國(guó)際經(jīng)濟(jì)法論文1

　　[摘要]國(guó)際經(jīng)濟(jì)法課程綜合性、實(shí)用性強(qiáng)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法課程在高職院校開(kāi)設(shè)和教學(xué)過(guò)程中依然存在很多不足和面臨很大困境。在分析其原因的同時(shí)，通過(guò)轉(zhuǎn)變觀(guān)念，加強(qiáng)教師隊(duì)伍建設(shè)，引入案例實(shí)訓(xùn)教學(xué)方法提高高職院校國(guó)際經(jīng)濟(jì)法教學(xué)質(zhì)量。

　　[關(guān)鍵詞]高職院校；國(guó)際經(jīng)濟(jì)法；教學(xué)；實(shí)訓(xùn)

　　[中圖分類(lèi)號(hào)]D996-4 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1008-9438（20xx）06-0109-04

　　一、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法課程概述

　　國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整自然人、法人、國(guó)家、國(guó)際組織相互之間國(guó)際（跨國(guó)）經(jīng)濟(jì)關(guān)系的各種法律規(guī)范的總稱(chēng)，是國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法的邊緣性綜合體，是法學(xué)的重要分支。目前，我國(guó)各大法學(xué)院校都普遍將國(guó)際經(jīng)濟(jì)法作為法學(xué)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域課程中的必修課來(lái)開(kāi)設(shè)。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法作為一個(gè)獨(dú)立的綜合性的法律類(lèi)別，與其他部門(mén)法相比，具有以下特點(diǎn)。

　�。ㄒ唬﹪�(guó)際經(jīng)濟(jì)法是一門(mén)交叉或綜合學(xué)科

　　它的研究對(duì)象十分廣泛，包括跨國(guó)際公法、國(guó)際私法、經(jīng)濟(jì)法等相鄰學(xué)科，既涉及國(guó)際法、又涉及國(guó)內(nèi)法。它的學(xué)科體系包括國(guó)際貿(mào)易法學(xué)、國(guó)際投資法學(xué)、國(guó)際貨幣金融法學(xué)、國(guó)際稅收法學(xué)、國(guó)際海商法學(xué)、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織法學(xué)等相對(duì)獨(dú)立的分支學(xué)科。而且，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法包含多種法律規(guī)范，包括調(diào)整私人國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的民商法規(guī)范、國(guó)家的政府管理對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往的規(guī)范、調(diào)整國(guó)家間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)際法規(guī)范。

　　（二）國(guó)際經(jīng)濟(jì)法具有典型的涉外性

　　國(guó)際經(jīng)濟(jì)法以國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系，即個(gè)人、法人、國(guó)家與國(guó)際組織由于從事跨越國(guó)境的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所產(chǎn)生的各種關(guān)系為調(diào)整對(duì)象。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的淵源不僅包括經(jīng)濟(jì)方面的國(guó)際條約和國(guó)際慣例，還包括國(guó)際民間商務(wù)慣例和各國(guó)國(guó)內(nèi)的涉外經(jīng)濟(jì)法規(guī)。因此，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法無(wú)論是其主體、調(diào)整對(duì)象還是法律淵源等都具有典型的涉外性。

　�。ㄈ�）國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是一門(mén)實(shí)踐性較強(qiáng)的應(yīng)用學(xué)科

　　因?yàn)閲?guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，因此對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的研究和學(xué)習(xí)必須把法律和經(jīng)濟(jì)密切結(jié)合起來(lái)，立足于本國(guó)的實(shí)際和國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。作為一門(mén)交叉學(xué)科，學(xué)好國(guó)際經(jīng)濟(jì)法須以了解和掌握國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易基本實(shí)務(wù)操作為前提。以國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的重要內(nèi)容———國(guó)際貿(mào)易法律制度為例，要學(xué)習(xí)這部分知識(shí)就必須學(xué)習(xí)國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)，包括合同的洽商和訂立、國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)、國(guó)際貨物運(yùn)輸及保險(xiǎn)、國(guó)際貨款的收付等。只有熟悉這些實(shí)務(wù)環(huán)節(jié)，才能更好地從法律角度分析和解決問(wèn)題�；�于以上特點(diǎn)、較之于其他部門(mén)法的授課，我們?nèi)粝朐趪?guó)際經(jīng)濟(jì)法課程的教學(xué)上獲得良好效果就必須對(duì)教師、高校教學(xué)管理者和學(xué)生提出更高的要求。

　　第一，要求國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的授課老師必須要具備扎實(shí)的法學(xué)理論功底，不僅熟悉我國(guó)的國(guó)內(nèi)法，還要對(duì)國(guó)際經(jīng)貿(mào)等方面的國(guó)際條約、國(guó)際慣例等有較深入的了解和研究；熟悉國(guó)際經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)；有廣闊的國(guó)際視野、對(duì)國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的發(fā)展有敏銳的洞察力；具備良好的外語(yǔ)能力。

　　第二，在高校課程設(shè)置方面，基于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法綜合性和交叉性的特點(diǎn)，要求高校要有針對(duì)性地、科學(xué)合理地安排授課課時(shí)以及開(kāi)課時(shí)間。

　　第三，在學(xué)生方面，學(xué)好這門(mén)課除了要求學(xué)生具備法科學(xué)生的基本素質(zhì)外，還要先學(xué)好國(guó)內(nèi)法，在積累一定國(guó)內(nèi)法基礎(chǔ)知識(shí)的同時(shí)還要具備較好的外語(yǔ)基礎(chǔ)。

　　二、高職院校國(guó)際經(jīng)濟(jì)法教學(xué)的不足和困境

　　目前中國(guó)高校不少專(zhuān)業(yè)普遍處于就業(yè)率低、專(zhuān)業(yè)對(duì)口率低、就業(yè)質(zhì)量不高的生存窘境。要解決這種就業(yè)結(jié)構(gòu)性矛盾，今后國(guó)家將以建設(shè)現(xiàn)代職業(yè)教育體系為突破口，對(duì)教育結(jié)構(gòu)實(shí)施戰(zhàn)略性調(diào)整。和本科院校相比,我國(guó)的高職院校長(zhǎng)期以來(lái)一直以培養(yǎng)適應(yīng)生產(chǎn)、建設(shè)、管理、服務(wù)第一線(xiàn)需要，德、智、體、美等全面發(fā)展的高等技術(shù)應(yīng)用型專(zhuān)門(mén)人才為己任。高職院校的法學(xué)類(lèi)人才的培養(yǎng)也應(yīng)服務(wù)于這一目標(biāo)。高職院校國(guó)際經(jīng)濟(jì)法課程設(shè)置的核心目標(biāo)應(yīng)在于培養(yǎng)學(xué)生較高的處理國(guó)際經(jīng)濟(jì)糾紛的素質(zhì)，重點(diǎn)關(guān)注提高學(xué)生的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)理論水平和解決國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律問(wèn)題的實(shí)踐能力；在理論教學(xué)的同時(shí)更注重加強(qiáng)職業(yè)技能的訓(xùn)練，以適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需求。在經(jīng)濟(jì)交往全球化的今天，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法作為教育部指定的十四門(mén)法學(xué)專(zhuān)業(yè)核心課程之一，高職院校開(kāi)設(shè)這一課程對(duì)于完善法學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)生的學(xué)科知識(shí)體系、提高學(xué)生國(guó)際法學(xué)的職業(yè)能力以及培養(yǎng)復(fù)合型法律人才有著十分重要的作用。但是在長(zhǎng)期的教學(xué)實(shí)踐中，高職院校在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法授課方面還主要存在以下問(wèn)題。

　　第一，授課普遍采用講授式、以理論教學(xué)為主、方法單一。俗稱(chēng)的“填鴨式”教學(xué)較為常見(jiàn)。即便現(xiàn)在很多高校已經(jīng)逐步完善和更新了教學(xué)設(shè)備、教師也逐漸將電教引入課堂，但是單純通過(guò)PPT等教學(xué)工具的推廣和使用并不能從根本上解決問(wèn)題。

　　第二，學(xué)生課堂參與度低。相較于民法、刑法、訴訟法等國(guó)內(nèi)部門(mén)法，學(xué)生對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法課程的重視度不夠，缺乏正確認(rèn)識(shí)。特別是由于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法案例較復(fù)雜、能引入課堂講解的案例較少，很多知識(shí)點(diǎn)離日常生活較遠(yuǎn)、難度較大，因此學(xué)生學(xué)習(xí)普遍缺乏興趣和主動(dòng)性。

　　第三，由于老師的單向講授和學(xué)生的被動(dòng)接受的教學(xué)模式長(zhǎng)期存在，課堂氣氛普遍比較沉悶，缺乏師生的互動(dòng)，教學(xué)效果不理想。一方面老師在課堂上講授知識(shí)且完全占據(jù)了課堂的主導(dǎo)地位，很多老師往往是講滿(mǎn)整堂課時(shí)間，很辛苦。而另一方面學(xué)生又很消極地去接受知識(shí)，沒(méi)有能主動(dòng)思考、積極參與到整個(gè)教學(xué)過(guò)程中。這最終導(dǎo)致學(xué)生通常應(yīng)付完考試就把所學(xué)知識(shí)忘記了，理論知識(shí)非但沒(méi)有真正掌握，實(shí)踐和操作能力的提高更無(wú)從談起。

　　結(jié)合廣西政法管理干部學(xué)院（下稱(chēng)我院）國(guó)際經(jīng)濟(jì)法教學(xué)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致出現(xiàn)上述問(wèn)題的主要原因有以下幾點(diǎn)。

　　一是缺乏合適的教材。目前高職院校國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的授課基本都是使用本科教材。這些教材由于針對(duì)的教學(xué)對(duì)象是本科法學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)生、人才培養(yǎng)目標(biāo)和高職院校有一定的差異，因此更偏重理論知識(shí)，案例和實(shí)務(wù)操作等內(nèi)容在教材中則較少。

　　二是缺乏經(jīng)驗(yàn)豐富的教師隊(duì)伍�，F(xiàn)在高校的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法授課老師大多是來(lái)自國(guó)內(nèi)外高校的國(guó)際法學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)的碩士研究生或博士研究生，而且絕大多數(shù)是從大學(xué)畢業(yè)后就直接進(jìn)入高校從事教學(xué)工作。“學(xué)校到學(xué)校”的學(xué)習(xí)和工作經(jīng)歷導(dǎo)致教師隊(duì)伍普遍缺乏實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，教師對(duì)國(guó)際經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)操作缺乏了解。而且，在長(zhǎng)期的教學(xué)工作中很多教師缺乏求“新”和求“變”的積極性和主動(dòng)性；沒(méi)能及時(shí)更新知識(shí)體系和改變教學(xué)方法無(wú)法很好地因材施教。

　　三是學(xué)生的綜合素質(zhì)不高。由于近年來(lái)我國(guó)高校不斷擴(kuò)招，錄取到高職院校的學(xué)生分?jǐn)?shù)普遍不高，和本科院校相比，高職院校學(xué)生的學(xué)習(xí)能力、學(xué)習(xí)基礎(chǔ)和學(xué)習(xí)自覺(jué)性均較差。這也給國(guó)際經(jīng)濟(jì)法這門(mén)專(zhuān)業(yè)程度較高、難度較大的課程教學(xué)帶來(lái)了不小的難度。

　　四是課程設(shè)置不合理。高職院校在開(kāi)設(shè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法課程時(shí)，偶有出現(xiàn)開(kāi)設(shè)時(shí)間過(guò)早的問(wèn)題。有些高校會(huì)在低年級(jí)學(xué)生還沒(méi)學(xué)過(guò)國(guó)內(nèi)訴訟法等相關(guān)法律的情況下開(kāi)設(shè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法課程，這給老師的講授帶來(lái)很大的困難。

　　此外，專(zhuān)門(mén)的法學(xué)類(lèi)高職院校中專(zhuān)業(yè)設(shè)置較細(xì)，但在針對(duì)不同的專(zhuān)業(yè)開(kāi)設(shè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法課程時(shí)往往缺乏對(duì)教學(xué)對(duì)象、人才培養(yǎng)目標(biāo)、課時(shí)設(shè)置和授課模式等進(jìn)行深入比較研究，未能有針對(duì)性地、有區(qū)別地進(jìn)行課程設(shè)置。普遍存在不同法學(xué)專(zhuān)業(yè)在開(kāi)設(shè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法課程時(shí)，課時(shí)相同、教學(xué)模式相同、教學(xué)重點(diǎn)也相同等問(wèn)題。

　　三、在創(chuàng)新和求“變”中走出高職院校國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的教學(xué)困境

　　要解決高職院校國(guó)際經(jīng)濟(jì)法教學(xué)實(shí)踐中存在的以上問(wèn)題和困惑，我們關(guān)鍵是要做到真正的“因材施教”，在努力創(chuàng)新和求“變”中尋求發(fā)展和突破。

　　（一）了解學(xué)生，根據(jù)教學(xué)對(duì)象來(lái)確定教學(xué)目標(biāo)、教學(xué)計(jì)劃和教學(xué)方式

　　在專(zhuān)門(mén)的法學(xué)高職院校，專(zhuān)業(yè)都劃分的很細(xì)。以我院為例，我們就設(shè)置有貿(mào)易法律、涉外法律、東盟法律、律師助理等法律實(shí)務(wù)專(zhuān)業(yè)。這些專(zhuān)業(yè)都將國(guó)際經(jīng)濟(jì)法列為必修課程。此外，司法警察專(zhuān)業(yè)、刑事執(zhí)行等法律類(lèi)專(zhuān)業(yè)，為了完善法學(xué)知識(shí)體系和實(shí)現(xiàn)培養(yǎng)復(fù)合型專(zhuān)業(yè)人才的目標(biāo)，也有必要將國(guó)際經(jīng)濟(jì)法列為必修或選修課程。但是針對(duì)不同的專(zhuān)業(yè)，由于教學(xué)目標(biāo)和對(duì)象不同，我們必須在課時(shí)數(shù)的安排上加以區(qū)分。例如：貿(mào)易法律專(zhuān)業(yè)由于具有較強(qiáng)涉外性，因此需將國(guó)際經(jīng)濟(jì)法課程設(shè)置為必修課，一般都開(kāi)設(shè)80個(gè)以上課時(shí)。而司法警察專(zhuān)業(yè)培養(yǎng)目標(biāo)不同，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法課程可開(kāi)設(shè)為選修課、安排20或40個(gè)課時(shí)。而且司法警察專(zhuān)業(yè)不要求對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法有深入的研究和理解，再加之課時(shí)有限，我們還可以考慮以講座等較靈活方式來(lái)進(jìn)行講授。而做到這些則需要我們高校的教學(xué)管理部門(mén)對(duì)每個(gè)專(zhuān)業(yè)做細(xì)致深入的調(diào)研、收集教師意見(jiàn)、合理科學(xué)地制定教學(xué)計(jì)劃。

　�。ǘ�）明確課程在專(zhuān)業(yè)課程體系中的重要地位，培養(yǎng)學(xué)生的職業(yè)技能

　　要引導(dǎo)學(xué)生正確認(rèn)識(shí)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法課程，改變學(xué)生認(rèn)為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法不重要、不實(shí)用等錯(cuò)誤心態(tài)。通過(guò)設(shè)置教學(xué)重點(diǎn)、選用教學(xué)方法等途徑將課程內(nèi)容“化難為簡(jiǎn)”、貼近生活，真正提升學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和自覺(jué)性。要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，我們不能僅僅依賴(lài)口頭的表述，更要在教學(xué)內(nèi)容上抓住國(guó)際經(jīng)濟(jì)法課程和我們?nèi)粘Ｉ�活的連接點(diǎn)，讓學(xué)生感受到這門(mén)課程是和我們今后的就業(yè)密切相關(guān)的，是有用的而且是有趣的。以廣西為例，我們既沿海又沿邊，毗鄰東南亞，是中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)的橋頭堡、前沿陣地，我們的畢業(yè)生大多都會(huì)留在本地區(qū)就業(yè)。我們?cè)趥湔n時(shí)就應(yīng)該有意識(shí)地把重點(diǎn)放在國(guó)際貿(mào)易法這一部分。尤其是廣西和東盟國(guó)家海陸相通、擁有天然優(yōu)良港口，因此要尤其突出國(guó)際商貿(mào)合同談判簽訂、國(guó)際貿(mào)易支付、國(guó)際貨物運(yùn)輸、國(guó)際貨運(yùn)保險(xiǎn)等章節(jié)的講授。將理論實(shí)踐緊密結(jié)合，通過(guò)有效的教學(xué)方法重點(diǎn)提升學(xué)生在這些領(lǐng)域的職業(yè)能力。此外，基于近些年中國(guó)對(duì)東南亞國(guó)家直接投資的增多，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法課程中的國(guó)際投資法部分也可作為授課的重點(diǎn)。而國(guó)際金融法等內(nèi)容，由于教學(xué)對(duì)象、教學(xué)目標(biāo)和課時(shí)等方面的限制，我們可以相對(duì)縮短這部分的課時(shí)、采用更靈活的授課方法�？偠�言之，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法課程要和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緊密結(jié)合、和學(xué)生的就業(yè)方向緊密結(jié)合、和用人單位需求緊密結(jié)合。在教學(xué)中做到重點(diǎn)層次分明，不同章節(jié)教學(xué)方法區(qū)分有別，只有這樣才能使這門(mén)課程真正成為一門(mén)實(shí)用的學(xué)科。

　�。ㄈ�）要重視教師隊(duì)伍建設(shè)

　　一方面，在高校領(lǐng)導(dǎo)層面首先要端正對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法課程的認(rèn)識(shí)和態(tài)度。在高職院校，不少教師和領(lǐng)導(dǎo)依然存有“國(guó)際經(jīng)濟(jì)法無(wú)用”的想法，這種態(tài)度會(huì)導(dǎo)致對(duì)這門(mén)學(xué)科教師隊(duì)伍建設(shè)的忽視。另一方面，從教師本身而言，應(yīng)該積極主動(dòng)地在教學(xué)實(shí)踐中提升自己的理論水平、尤其是實(shí)務(wù)操作能力；避免工作惰性，通過(guò)進(jìn)修、學(xué)術(shù)會(huì)議、律師實(shí)務(wù)等途徑，及時(shí)更新學(xué)科知識(shí)、積極探索新的教學(xué)方法。另外，針對(duì)目前國(guó)際經(jīng)濟(jì)法教材實(shí)踐性不足的問(wèn)題，授課老師在教學(xué)過(guò)程中應(yīng)避免照本宣科，在完成教學(xué)任務(wù)的前提下主動(dòng)完善案例素材、及時(shí)總結(jié)教學(xué)經(jīng)驗(yàn)、深入了解學(xué)生需求、有效提高教學(xué)質(zhì)量。

　　四、引入案例實(shí)訓(xùn)教學(xué)方法，提高國(guó)際經(jīng)濟(jì)法教學(xué)質(zhì)量

　　以我院為例，目前我院各系都已基本建立實(shí)訓(xùn)室，很多學(xué)科的實(shí)訓(xùn)教學(xué)體系已經(jīng)初步建成并積累了一定經(jīng)驗(yàn)。在法律類(lèi)專(zhuān)業(yè)方面就專(zhuān)門(mén)開(kāi)設(shè)有律師執(zhí)業(yè)技能實(shí)訓(xùn)課程、刑事法綜合實(shí)訓(xùn)課程、行政執(zhí)法與行政訴訟綜合實(shí)訓(xùn)課程和司法警察警務(wù)訓(xùn)練課程。其中學(xué)院專(zhuān)門(mén)為律師專(zhuān)業(yè)技能實(shí)訓(xùn)課程設(shè)置了108個(gè)課時(shí)。這門(mén)課主要針對(duì)高職律師助理專(zhuān)業(yè)的學(xué)生。整個(gè)授課過(guò)程包含學(xué)生模擬操作環(huán)節(jié)、評(píng)價(jià)與總結(jié)環(huán)節(jié)以及“診所式”實(shí)訓(xùn)環(huán)節(jié)。教師在授課過(guò)程中主要采用要領(lǐng)歸納法、課堂演示法和實(shí)戰(zhàn)觀(guān)摩法。模擬操作環(huán)節(jié)包括書(shū)面設(shè)計(jì)、單項(xiàng)模擬、綜合模擬等內(nèi)容，由教師選定案例資料，學(xué)生按律師辦案要求設(shè)計(jì)、制作各類(lèi)法律文件，并分別扮演各類(lèi)角色，直接進(jìn)行案件辦理的模擬操作。目的是通過(guò)本課程的學(xué)習(xí)，使學(xué)生初步具備律師的基本職業(yè)能力和律師的實(shí)際操作能力，為學(xué)生未來(lái)從事律師職業(yè)打下實(shí)戰(zhàn)基礎(chǔ)。經(jīng)過(guò)多年的實(shí)踐，該實(shí)訓(xùn)課已獲得較好的教學(xué)效果，也深受學(xué)生的喜愛(ài)。相對(duì)而言，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法課程和其他課程頗多相通之處，具有較強(qiáng)的實(shí)踐性和操作性。因此，在傳統(tǒng)講授教學(xué)方法的基礎(chǔ)上，我們也可以將實(shí)訓(xùn)教學(xué)方法借鑒到國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的教學(xué)過(guò)程中。但是，在備課時(shí)我們也應(yīng)注意到這門(mén)課的特點(diǎn)，切勿照本宣科。

　　首先，專(zhuān)門(mén)針對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法開(kāi)設(shè)一門(mén)單獨(dú)的實(shí)訓(xùn)課程并不現(xiàn)實(shí)。畢竟受到高職院校三年學(xué)制、教學(xué)層次較低等方面因素的限制，我們只能將實(shí)訓(xùn)環(huán)節(jié)融入到課程教學(xué)過(guò)程中。

　　其次，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是由多個(gè)部門(mén)法組成的一門(mén)綜合性學(xué)科，學(xué)科構(gòu)成較為復(fù)雜。其中國(guó)際貿(mào)易法、國(guó)際投資法、國(guó)際金融法、國(guó)際稅法等又相對(duì)獨(dú)立。因此，它很難像刑法、訴訟法等學(xué)科，通過(guò)一兩個(gè)案件的實(shí)訓(xùn)教學(xué)就能把課程所學(xué)的大部分內(nèi)容串聯(lián)起來(lái)對(duì)學(xué)生進(jìn)行學(xué)科綜合的職業(yè)能力培訓(xùn)。

　　再次，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中的部分內(nèi)容具有較強(qiáng)的實(shí)踐性，但有些理論方面的內(nèi)容也較為高深、操作性較弱，如國(guó)際金融法。因此，針對(duì)高職院校的學(xué)生，并不是所有的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法內(nèi)容都適合作為實(shí)訓(xùn)教學(xué)的素材。而且相較于國(guó)內(nèi)法，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法適用于實(shí)訓(xùn)教學(xué)的案例素材也較少。因此要對(duì)這門(mén)課開(kāi)展實(shí)訓(xùn)，需要教師對(duì)教學(xué)形式、教學(xué)內(nèi)容、課程安排等方面做更深入的研究和計(jì)劃。

　　總而言之，為了更好地在高職院校開(kāi)展國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的實(shí)訓(xùn)教學(xué)，我們應(yīng)該注意以下問(wèn)題。

　　首先，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法課程的實(shí)訓(xùn)依舊離不開(kāi)案例教學(xué)。傳統(tǒng)教學(xué)中，我們主要是依靠老師在講授理論知識(shí)的同時(shí)穿插講解案例，或者通過(guò)布置課堂練習(xí)和課后作業(yè)來(lái)讓學(xué)生復(fù)習(xí)、鞏固所學(xué)知識(shí)。雖然這些教學(xué)方法的效果有限，但這些傳統(tǒng)方法依舊是我們國(guó)際經(jīng)濟(jì)法實(shí)訓(xùn)教學(xué)體系的重要組成部分。

　　其次，為彌補(bǔ)傳統(tǒng)案例教學(xué)法的不足（如學(xué)生參與度低等情況），我們可以考慮在課堂授課過(guò)程中引入情景教學(xué)、分組討論教學(xué)等形式（尤其是針對(duì)部分實(shí)踐性較強(qiáng)的章節(jié)）。以國(guó)際貿(mào)易法部分為例，我們可以選擇合適的案例將國(guó)際貿(mào)易法涉及的主要環(huán)節(jié)（貿(mào)易談判、合同簽訂、合同內(nèi)容、合同履行、運(yùn)輸與保險(xiǎn)、國(guó)際貿(mào)易支付、貿(mào)易爭(zhēng)議解決等）都串聯(lián)起來(lái)，專(zhuān)門(mén)設(shè)置幾個(gè)課時(shí)來(lái)開(kāi)展實(shí)訓(xùn)。在實(shí)訓(xùn)前先給學(xué)生設(shè)置情境，分配角色和任務(wù)，提前預(yù)習(xí)和準(zhǔn)備。在實(shí)訓(xùn)過(guò)程中，讓學(xué)生主導(dǎo)整個(gè)實(shí)訓(xùn)環(huán)節(jié)。教師通過(guò)提問(wèn)、評(píng)論或點(diǎn)評(píng)等方式來(lái)引導(dǎo)學(xué)生突出重點(diǎn)和回歸重點(diǎn)。

　　最后，要真正提高學(xué)生的學(xué)習(xí)主動(dòng)性和積極性、提高教學(xué)質(zhì)量，除了改變教學(xué)方法、引入實(shí)訓(xùn)教學(xué)法之外，我們還要將實(shí)訓(xùn)教學(xué)環(huán)節(jié)學(xué)生的表現(xiàn)、參與度實(shí)實(shí)在在反映和落實(shí)到學(xué)生的學(xué)科成績(jī)中。通常情況下，學(xué)生的學(xué)科成績(jī)是由平時(shí)成績(jī)和考試卷面成績(jī)兩部分構(gòu)成。如果開(kāi)設(shè)實(shí)訓(xùn)環(huán)節(jié)，建議高職院校應(yīng)當(dāng)把實(shí)訓(xùn)環(huán)節(jié)的成績(jī)納入為學(xué)科成績(jī)?cè)u(píng)定體系的重要組成部分，甚至可以考慮將實(shí)訓(xùn)成績(jī)和平時(shí)成績(jī)、考試卷面成績(jī)獨(dú)立設(shè)置，三部分成績(jī)共同構(gòu)成學(xué)生的學(xué)科最終成績(jī)。而且，要將實(shí)訓(xùn)環(huán)節(jié)的成績(jī)?cè)u(píng)定和培養(yǎng)目標(biāo)、要求等結(jié)合起來(lái)，成績(jī)?cè)u(píng)定標(biāo)準(zhǔn)要客觀(guān)、規(guī)范。這就需要我們?cè)谏钊胙芯�、設(shè)計(jì)實(shí)訓(xùn)教學(xué)環(huán)節(jié)的同時(shí)，還要謹(jǐn)慎制定和落實(shí)科學(xué)、客觀(guān)的成績(jī)?cè)u(píng)定標(biāo)準(zhǔn)。只有將兩者相結(jié)合，才能更好地發(fā)揮實(shí)訓(xùn)環(huán)節(jié)的作用，獲得更好的教學(xué)效果。

　　[參考文獻(xiàn)]

　　[1]劉冰.實(shí)例教學(xué)法在法學(xué)教學(xué)中的探索與應(yīng)用———以國(guó)際法學(xué)科教學(xué)為視角[J].海峽法學(xué)，20xx（3）：110-115.

　　[2]王臘梅.國(guó)際經(jīng)濟(jì)法教學(xué)模式重構(gòu)和拓展———建立以學(xué)生為中心的自主探究式教學(xué)模式[J].法制與社會(huì)，20xx（9月下）：226-226.

　　[3]王臘梅，李旭鵬，張真真.多元法律文化下國(guó)際經(jīng)濟(jì)法教學(xué)芻議[J].吉林省教育學(xué)院學(xué)報(bào)，20xx（1）：62-63.

　　[4]胡宏雁.芻議國(guó)際經(jīng)濟(jì)法診所式法律教育模式[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，20xx（2）：141-142.

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法論文2

　　內(nèi)容提要 在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法發(fā)展有以下新動(dòng)向:國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的統(tǒng)一趨勢(shì)明顯加強(qiáng);國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法與其它各領(lǐng)域立法的聯(lián)結(jié)和互動(dòng);國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法的融合日趨加深;國(guó)際經(jīng)濟(jì)法立法主體的多元化;作為新法律種類(lèi)的“軟規(guī)則”的出現(xiàn)及發(fā)展等。

　　關(guān)鍵詞 經(jīng)濟(jì)全球化 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法 發(fā)展趨勢(shì)

　　經(jīng)濟(jì)全球化，就是投資、貿(mào)易等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及其各生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)要素流動(dòng)的自由化，就是世界市場(chǎng)的統(tǒng)一化，與其說(shuō)這是一種靜態(tài)的結(jié)果，還不如說(shuō)這是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程。經(jīng)濟(jì)的全球化，客觀(guān)上要求各國(guó)市場(chǎng)在拆除貿(mào)易壁壘的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。而市場(chǎng)的統(tǒng)一，要求市場(chǎng)規(guī)則的統(tǒng)一，這就涉及到法律層面的全球化問(wèn)題。

　　前世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫·斯蒂格里茨指出:“從根本上來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)全球化是將世界各國(guó)和人民更加緊密聯(lián)系在一起的綜合進(jìn)程。在這一進(jìn)程中，阻礙各國(guó)之間貨物、服務(wù)、資本和人員自由流動(dòng)的人為障礙將被打破，交易成本(包括運(yùn)輸和通訊成本) 將大大減少。新型的國(guó)際機(jī)構(gòu)和國(guó)際民間組織將被創(chuàng)造和涌現(xiàn)，跨國(guó)公司是這一進(jìn)程的強(qiáng)有力的推動(dòng)者”。① 經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)，帶來(lái)了兩個(gè)顯著效果:一是市場(chǎng)的地理范圍及市場(chǎng)的統(tǒng)一化和自由化程度大大擴(kuò)展;二是為了適應(yīng)市場(chǎng)的統(tǒng)一化和市場(chǎng)規(guī)則統(tǒng)一化的客觀(guān)需要，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法不僅必將且正在發(fā)生新的變化，國(guó)家的法律體系面臨著如何處理全球化帶來(lái)的復(fù)雜情況的新挑戰(zhàn)。

　　一、全球化背景下世界經(jīng)濟(jì)的三大特點(diǎn)

　　(一) 迅速回升的全球貿(mào)易，成為拉動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的強(qiáng)大動(dòng)力 在WTO 正式成立后的十年內(nèi)，如果按照貨物出口總額進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，那么國(guó)際貨物貿(mào)易總額從1995 年的51610 億美元增長(zhǎng)到了20xx 年的91240 億美元，總計(jì)增幅近77 % ，年平均增長(zhǎng)率達(dá)6154 %。其中只有1998 年和20xx 年各比上一年略有下降，但是下降幅度不大，分別只有115 %和319 %。其余年份均有3 %以上的增長(zhǎng)幅度，其中上漲10 %以上的年度有4 個(gè)。在原油商品價(jià)格持續(xù)高漲和電子產(chǎn)品出口復(fù)蘇的帶動(dòng)下，20xx 年和20xx 年的增幅更是創(chuàng)了歷史新高，其中20xx 年比20xx 年增加了1519 % ，20xx 年比20xx 年增長(zhǎng)21 %。即使扣除了物價(jià)和匯率因素，20xx 年世界貿(mào)易量的增長(zhǎng)也達(dá)到了9 %。自20xx 年至20xx 年，世界GDP 從32 萬(wàn)億美元的水平增長(zhǎng)到40 萬(wàn)億美元的水平，總計(jì)增幅為25 %左右，年平均增長(zhǎng)率低于國(guó)際貨物貿(mào)易的年增長(zhǎng)率。②

　　(二) 外國(guó)直接投資復(fù)蘇和持續(xù)高漲，為世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)注入了持久活力 按照實(shí)際吸引外國(guó)投資金額來(lái)計(jì)算，1998 年世界跨國(guó)直接投資額為690911 億美元，1999 年猛增到1086715 億美元，比1998 年增長(zhǎng)近5713 % ，20xx 年在此基礎(chǔ)上又增加2717 % ，達(dá)到了1387915 億的規(guī)模。由于受“911”事件等影響，20xx 年至20xx 年世界各國(guó)對(duì)外投資總額連續(xù)三年呈下降趨勢(shì)，20xx 年開(kāi)始，世界跨國(guó)直接投資又出現(xiàn)恢復(fù)性增長(zhǎng)，比上一年上升了9 %左右。③ 不過(guò)近年來(lái)，跨國(guó)直接投資開(kāi)始呈現(xiàn)出兩大變化，其中第一大變化是包括印度、巴西、墨西哥在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家開(kāi)始成為資本輸出國(guó);第二大變化則是第三產(chǎn)業(yè)成為跨國(guó)直接投資新的領(lǐng)域。上述兩大變化業(yè)已對(duì)傳統(tǒng)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法提出新的課題。

　　(三) 隨著自由貿(mào)易區(qū)的蓬勃發(fā)展，世界經(jīng)濟(jì)的區(qū)域一體化和國(guó)家集團(tuán)化進(jìn)程呈現(xiàn)加速態(tài)勢(shì)在過(guò)去的十年間，跨地區(qū)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展迅猛，雙邊和多邊的區(qū)域貿(mào)易安排和協(xié)定數(shù)量激增，并且重疊交錯(cuò)，這已經(jīng)成為國(guó)際經(jīng)貿(mào)發(fā)展的重要特征之一。截至20xx 年底，向GATTPWTO 申報(bào)的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定已接近300 個(gè)，其中依然有效的200 個(gè)左右。不僅如此，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的勢(shì)頭在廣度和深度上均有所拓展，例如20xx 年5 月1 日，歐盟成員國(guó)從15 個(gè)增加到25 個(gè)，占世界貿(mào)易總值的20 %;在《北美自由貿(mào)易協(xié)定》(NAFTA) 所覆蓋的加拿大、美國(guó)和墨西哥三國(guó)，區(qū)內(nèi)貿(mào)易數(shù)額也很可觀(guān)。此外，美洲國(guó)家首腦會(huì)議在美國(guó)主導(dǎo)下，于1994 年商定建立美洲自由貿(mào)易區(qū)，預(yù)計(jì)今年可完成談判，屆時(shí)將正式建成這一包括34 個(gè)國(guó)家、8 億人口的自由貿(mào)易區(qū)。④ 根據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前世界貿(mào)易的三分之二是在這些自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)發(fā)生的。到20xx 年底，全球貿(mào)易體系將被300 多個(gè)雙邊和區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定所分割，出現(xiàn)更加錯(cuò)綜復(fù)雜的局面。⑤ 另外，伴隨著全球貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，發(fā)展不平衡問(wèn)題難以避免，貿(mào)易摩擦日益增多。

　　二、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法發(fā)展的新動(dòng)向

　　(一) 包括國(guó)際商法在內(nèi)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的統(tǒng)一趨勢(shì)明顯加強(qiáng) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法統(tǒng)一趨勢(shì)的表現(xiàn)之一，就是處理各種國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系的國(guó)際公約不僅數(shù)量日益增多、作用日益增強(qiáng)，而且各國(guó)規(guī)制市場(chǎng)方面的經(jīng)濟(jì)立法出現(xiàn)趨同現(xiàn)象，在這方面，以WTO 為代表的各類(lèi)經(jīng)貿(mào)國(guó)際公約和國(guó)際協(xié)定，是效果最為顯著的實(shí)體法統(tǒng)一化的突出范例;表現(xiàn)之二，就是作為相關(guān)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法(特別是國(guó)際商法) 主要法律淵源的現(xiàn)存條約或公約的參加國(guó)的數(shù)目大幅增加。

　　各國(guó)商事立法和其它經(jīng)濟(jì)立法之所以會(huì)出現(xiàn)統(tǒng)一，主要原因是:其一，以WTO 為代表的各類(lèi)經(jīng)貿(mào)國(guó)際公約和國(guó)際協(xié)定，在促進(jìn)各國(guó)和各地區(qū)的實(shí)體法的統(tǒng)一方面起到了重要作用，效果最為顯著;其二，正在日益走向經(jīng)貿(mào)一體化的自由貿(mào)易區(qū)的形成和發(fā)展，又把自由貿(mào)易區(qū)區(qū)內(nèi)各國(guó)大量的經(jīng)濟(jì)法和商法進(jìn)一步推向統(tǒng)一;其三，在國(guó)際公約、WTO 協(xié)定和NAFTA 的約束下，各國(guó)的商法和經(jīng)濟(jì)法出現(xiàn)趨同的跡象。此外，越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)商事立法和其它經(jīng)濟(jì)立法正在向國(guó)際經(jīng)貿(mào)慣例靠攏，也導(dǎo)致了各國(guó)法律的統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)日益向縱深方向發(fā)展。 (二) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法與其它各領(lǐng)域立法的關(guān)系日益密切，出現(xiàn)了聯(lián)結(jié)和互動(dòng)趨勢(shì) 全球化趨勢(shì)的進(jìn)一步加強(qiáng)，使得各個(gè)領(lǐng)域的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律制度逐步取得了功能上的整合，與此同時(shí)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律制度與環(huán)境、外交、衛(wèi)生、社會(huì)等領(lǐng)域法律制度的聯(lián)結(jié)日趨緊密。國(guó)內(nèi)有學(xué)者將這一趨勢(shì)稱(chēng)為“國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法的一體化”。⑥ 鑒于對(duì)這一說(shuō)法仍有爭(zhēng)議，筆者暫時(shí)將上述趨勢(shì)稱(chēng)為“國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的互動(dòng)和聯(lián)結(jié)”趨勢(shì)。 根據(jù)美國(guó)學(xué)者達(dá)維德·W·利伯隆的劃分，國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法聯(lián)結(jié)主要分為兩種基本形態(tài):一是“規(guī)范性?huà)煦^”;二是“策略性?huà)煦^”。

　　所謂的“規(guī)范性?huà)煦^”，指的是基于其各自調(diào)整對(duì)象和法律原則本身的關(guān)聯(lián)性或適用結(jié)果的牽連性導(dǎo)致的不同領(lǐng)域的國(guó)際法律的互相掛鉤。例如，反傾銷(xiāo)、補(bǔ)貼和反補(bǔ)貼、保障措施、原產(chǎn)地規(guī)則、進(jìn)出口許可證、技術(shù)壁壘、檢驗(yàn)和檢疫措施、紡織品貿(mào)易、海關(guān)估價(jià)等協(xié)定本身所調(diào)整的對(duì)象各不相同，但是由于他們都是國(guó)際貨物貿(mào)易的法律規(guī)則，所以被納入WTO 多邊貿(mào)易的第一層面的法律規(guī)則。以國(guó)際貿(mào)易自由化為主要宗旨的世界貿(mào)易組織正是基于這一點(diǎn)，運(yùn)用諸如最惠國(guó)待遇、國(guó)民待遇、透明度、互惠等共同的法律原則將其連接成國(guó)際貿(mào)易法的一個(gè)整體。又如，投資領(lǐng)域的國(guó)際法律制度發(fā)展比較慢，而且投資與貿(mào)易本來(lái)是兩種不同的行為，但是為了貿(mào)易自由化原則的充分貫徹，WTO 將其連接起來(lái)，制定了《與貿(mào)易有關(guān)的投資措施協(xié)定》，這就是將投資法與貿(mào)易法掛鉤的生動(dòng)實(shí)例之一。

　　所謂“策略性?huà)煦^”，是指一些國(guó)家或國(guó)家集團(tuán)，出于談判策略的考慮，交換投票權(quán)而形成的各領(lǐng)域的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法掛鉤。例如，一些國(guó)家在A(yíng) 領(lǐng)域具有優(yōu)勢(shì)，希望在某一領(lǐng)域簽訂一份對(duì)其有利的國(guó)際協(xié)定;但是另一些國(guó)家在B 領(lǐng)域具有優(yōu)勢(shì)，希望在該領(lǐng)域簽訂一份對(duì)其有利的國(guó)際協(xié)定;如果單獨(dú)在A(yíng)B領(lǐng)域談判，可能永遠(yuǎn)不會(huì)有談判結(jié)果，因?yàn)榉彩乔罢咄�意的后者就反�?duì)。在此種情形下，如果將AB 兩個(gè)領(lǐng)域合在一起進(jìn)行一攬子的談判，雙方妥協(xié)的可能性較大，于是A B 兩個(gè)領(lǐng)域的協(xié)定或條款，就順理成章地出現(xiàn)在同一國(guó)際組織制定的協(xié)定體系中，甚至被寫(xiě)進(jìn)同一個(gè)協(xié)定之中，而且此種情形并不少見(jiàn)。最典型的例子就是旨在維護(hù)發(fā)達(dá)國(guó)家利益的WTO《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)定》與反映發(fā)展中國(guó)家利益的《紡織品協(xié)定》二者共存于WTO 體制之內(nèi)。 (三) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法的融合日趨加深，國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的界限越來(lái)越模糊 眾所周知，作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主要淵源的國(guó)際條約，其制定一般是由幾個(gè)主要的國(guó)家或國(guó)家集團(tuán)在談判的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。

　　因此，某一國(guó)家(地區(qū)) 或集團(tuán)的談判實(shí)力越強(qiáng)，談判技巧越高，其國(guó)內(nèi)法律或域內(nèi)法律對(duì)國(guó)際法的影響就越大，同時(shí)在另一方面，國(guó)際法一旦成型，它又會(huì)對(duì)成員的國(guó)內(nèi)法或域內(nèi)法產(chǎn)生反作用。 例如，無(wú)論是GATT 的《反傾銷(xiāo)守則》還是WTO《1994 年反傾銷(xiāo)協(xié)定》，都是以歐美的反傾銷(xiāo)法(特別是歐共體的反傾銷(xiāo)基本條例) 為藍(lán)本而制定的，都吸收了美國(guó)和歐盟大量的國(guó)內(nèi)立法經(jīng)驗(yàn)。最為明顯的例子之一，就是WTO 反傾銷(xiāo)協(xié)定直接借鑒了歐盟推算價(jià)值計(jì)算中期間費(fèi)用(SG&A) 和利潤(rùn)率的計(jì)算規(guī)則，使正常價(jià)值的計(jì)算更為詳細(xì)和合理。

　　再比如，WTO《1994 年反傾銷(xiāo)協(xié)定》就是在借鑒了美國(guó)貿(mào)易法中關(guān)于損害威脅確定因素規(guī)則的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步細(xì)化和完善了反傾銷(xiāo)調(diào)查中的關(guān)于產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查規(guī)則。但是反過(guò)來(lái)，在1995 年，美國(guó)和歐盟又根據(jù)WTO《1994 年反傾銷(xiāo)協(xié)定》調(diào)整了其反傾銷(xiāo)法的內(nèi)容，美國(guó)不僅改變了舊法中關(guān)于正常價(jià)值等一些獨(dú)特的術(shù)語(yǔ)，而且取消了舊法中關(guān)于推算正常價(jià)值的公式中期間費(fèi)用和利潤(rùn)率的比例;歐盟不僅仿效WTO 反傾銷(xiāo)法與反補(bǔ)貼協(xié)定分開(kāi)立法的體例，改變了1988 年理事會(huì)基本條例將反傾銷(xiāo)與反補(bǔ)貼兩種調(diào)查合為一體的立法模式，而且明確限定了反傾銷(xiāo)調(diào)查的時(shí)限。經(jīng)過(guò)上述作用與反作用之后，已經(jīng)形成了你中有我，我中有你的格局。

　　現(xiàn)在如果再將歐美反傾銷(xiāo)法的條款與WTO 反傾銷(xiāo)協(xié)定的條款拆開(kāi)放在一起，已經(jīng)很難分辨出哪些是歐美國(guó)內(nèi)法的條款，哪些是國(guó)際反傾銷(xiāo)協(xié)定的條款。 從兩大法系國(guó)內(nèi)貨物買(mǎi)賣(mài)法和合同法對(duì)1980 年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》和1994 年《國(guó)際商事合同通則》的影響，到《巴黎公約》、《伯爾尼公約》、《馬德里條約》對(duì)各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的反作用，所有例子都顯示了一條越來(lái)越清晰的軌跡，那就是:國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展正呈現(xiàn)出日趨融合的跡象，國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的界限正在變得越來(lái)越模糊。

　　(四) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)則越來(lái)越具有普遍適用性和權(quán)威性 在經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)下，世界各國(guó)越來(lái)越清醒地意識(shí)到，只有遵守國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)則，其基本的國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益才能得到維護(hù)、鞏固和發(fā)展，因此，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的規(guī)則更具有了權(quán)威性和生命力。

　　(五) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法立法主體呈現(xiàn)多元化的趨勢(shì)，一些私人國(guó)際機(jī)構(gòu)在全球規(guī)則制定方面的作用日益擴(kuò)大 隨著全球化進(jìn)程的不斷加速，國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法的主體日漸呈現(xiàn)多元化的趨勢(shì)。除了傳統(tǒng)的主權(quán)國(guó)家、國(guó)際組織之外，一些私人組織日益參與到國(guó)際經(jīng)濟(jì)法規(guī)則的制定過(guò)程中。這一現(xiàn)象引起了一些國(guó)際知名學(xué)者的關(guān)注，著名歐盟法專(zhuān)家施奈德(Snyder) 教授就將這一趨勢(shì)視為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法和歐盟法的一個(gè)新動(dòng)向。根據(jù)該學(xué)者的研究成果和我們的觀(guān)察，至少三類(lèi)私人組織對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法產(chǎn)生的影響是值得關(guān)注的。 首先是跨國(guó)公司對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法規(guī)則制定的影響。眾所周知，跨國(guó)公司為實(shí)施全球經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張戰(zhàn)略，在其全球生產(chǎn)、銷(xiāo)售、管理等各個(gè)環(huán)節(jié)均制定了統(tǒng)一的內(nèi)部規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。

　　同一個(gè)跨國(guó)公司在其全球范圍內(nèi)的分支機(jī)構(gòu)建立的同一的產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、操作流程、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式、員工守則以及其在對(duì)外簽約時(shí)廣泛采用的標(biāo)準(zhǔn)合同，正在影響著一些技術(shù)性較強(qiáng)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的立法進(jìn)程。這些規(guī)則雖然不具有法律拘束力，但是其實(shí)際效果和執(zhí)行力度是有目共睹的。 其次是在跨國(guó)公司推動(dòng)下成立的非政府 組織，例如國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織( ISO) 、國(guó)際會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)( IASO) 等。其中，IASO 目前在世界上112 個(gè)國(guó)家中設(shè)立了153 個(gè)專(zhuān)業(yè)會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)，其職能是制定和批準(zhǔn)國(guó)際會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)則。

　　盡管IASO 標(biāo)準(zhǔn)在法律上并不具有約束力和強(qiáng)制執(zhí)行力，盡管各公司名義上仍然可以按照各國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則自主聘請(qǐng)會(huì)計(jì)師事物所編制各種財(cái)務(wù)報(bào)表和審計(jì)報(bào)告，但是在實(shí)際上，如果公司財(cái)務(wù)報(bào)表不符合所謂的“公認(rèn)會(huì)計(jì)原則(GAAP) ”，那么其在全球的股票發(fā)行和籌資行為就會(huì)遇到困難。最后是一些公益性的非政府組織。在國(guó)際環(huán)境保護(hù)非政府組織的有力推動(dòng)下，一些多國(guó)公司迅速行動(dòng)起來(lái)，建立了旨在為保護(hù)國(guó)際環(huán)境生態(tài)協(xié)調(diào)服務(wù)的私人網(wǎng)絡(luò)組織，其中最為知名的就是國(guó)際社會(huì)環(huán)保鑒定和標(biāo)簽聯(lián)盟，包含了七個(gè)國(guó)際環(huán)境網(wǎng)絡(luò)，贏(yíng)得了廣泛的公眾社會(huì)支持，其制定的認(rèn)證和簽證規(guī)則業(yè)已成為在全球范圍內(nèi)被廣泛接受的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。

　　(六) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的法律淵源有日益擴(kuò)大的趨勢(shì)，其中，作為新法律種類(lèi)的“軟規(guī)則”的出現(xiàn)和發(fā)展十分引人注目 正如經(jīng)濟(jì)影響和文化滲透能力被稱(chēng)為“軟實(shí)力”一樣，包括施奈德教授在內(nèi)的一些國(guó)際法學(xué)者們將上述傳統(tǒng)主權(quán)國(guó)家和以主權(quán)國(guó)家為主體的國(guó)際組織之外的私人組織制定的事實(shí)上在全球通行的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和行為準(zhǔn)則稱(chēng)之為“軟法律”。出于避免歧義的目的，我們覺(jué)得或許“軟規(guī)則”的提法可能更為適當(dāng)。根據(jù)施奈德教授的觀(guān)點(diǎn)和我們的理解“， 軟規(guī)則”原則上雖然不應(yīng)具有法律約束力，但是卻由于具有廣泛的實(shí)用有時(shí)也能產(chǎn)生切實(shí)的法律上的效果，其貫徹落實(shí)的效果甚至比硬規(guī)則還要有效。這些規(guī)則不僅為國(guó)際企業(yè)和律師所熟悉，而且以國(guó)際行為準(zhǔn)則之形式對(duì)跨國(guó)公司的管理活動(dòng)產(chǎn)生了重要的作用。與硬性法律規(guī)則相比，軟性法律規(guī)則有著交易成本上的優(yōu)勢(shì)，通常更加易于適用于一些不確定的情況和要求作出妥協(xié)的情形。⑦

　　(七) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法對(duì)世界范圍內(nèi)的貧富差距的縮小所起的作用仍然十分有限，但是這一問(wèn)題已經(jīng)開(kāi)始受到了世界各國(guó)的廣泛關(guān)注 當(dāng)今世界，經(jīng)濟(jì)全球化浪潮正在沖擊著各個(gè)國(guó)家和地區(qū)，以WTO 為中心的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律體系正在被越來(lái)越多的國(guó)家所接受。從某種程度上來(lái)講，現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律體系仍在加劇世界范圍內(nèi)的貧富差距。人們?cè)诮y(tǒng)計(jì)數(shù)字中驚訝地發(fā)現(xiàn)，全球化在給人類(lèi)帶來(lái)巨大財(cái)富的同時(shí)，也在全球范圍內(nèi)帶來(lái)了越來(lái)越大的貧富差距。

　　根據(jù)聯(lián)合國(guó)《20xx 年人類(lèi)發(fā)展報(bào)告》，世界上最富有的500 人的收入總和大于4116 億最貧窮的人口的收入總和。⑧另外，國(guó)際貿(mào)易法律領(lǐng)域內(nèi)也存在著嚴(yán)重的不公平現(xiàn)象。據(jù)分析，目前，世界上最高的貿(mào)易壁壘其實(shí)是針對(duì)包括最貧窮國(guó)家在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家而設(shè)置的，貧窮國(guó)家向富國(guó)出口時(shí)所遇到的保護(hù)主義，平均要比富裕國(guó)家相互之間出口時(shí)遇到的壁壘高出好幾倍。 之所以會(huì)產(chǎn)生上述現(xiàn)象，一方面是由于發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中在資源配置方面處于不利地位，因此在國(guó)際較量和博弈中往往缺少談判實(shí)力和籌碼;另一方面，由于受到國(guó)家綜合實(shí)力的制約，發(fā)展中國(guó)家x府在從事國(guó)際談判的資源、能力和專(zhuān)業(yè)談判人才及其談判所需的知識(shí)、技能和經(jīng)驗(yàn)方面均處于比較匱乏的狀態(tài)。上述這兩個(gè)因素使其在國(guó)際經(jīng)濟(jì)“游戲規(guī)則”的制訂方面必然處于劣勢(shì)，只能被動(dòng)地接受發(fā)達(dá)國(guó)家的游戲規(guī)則。

　　在這方面最為典型的例子就是現(xiàn)行的國(guó)際補(bǔ)貼和反補(bǔ)貼制度。眾所周知，發(fā)達(dá)國(guó)家在第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)比較發(fā)達(dá)，無(wú)須政府補(bǔ)貼就可以使其產(chǎn)品在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中具有明顯的優(yōu)勢(shì)，但是在農(nóng)業(yè)方面則處于劣勢(shì)。為了在國(guó)際貿(mào)易中使其農(nóng)產(chǎn)品占據(jù)更大的市場(chǎng)份額，為了鞏固農(nóng)業(yè)在各國(guó)的基礎(chǔ)地位，更主要的是為了吸引人數(shù)較多的農(nóng)民選票，所以盡管其在農(nóng)業(yè)科技和投資方面具有相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢(shì)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家仍普遍對(duì)農(nóng)業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口給予政府補(bǔ)貼。而發(fā)展中國(guó)家雖然有豐富的自然資源和廉價(jià)勞動(dòng)力，在農(nóng)業(yè)方面無(wú)須政府補(bǔ)貼就具有一定的優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力，但是其在第二和第三產(chǎn)業(yè)則處于劣勢(shì)，為了在國(guó)際貿(mào)易中使其產(chǎn)品具有競(jìng)爭(zhēng)力，發(fā)展中國(guó)家普遍 存在著對(duì)某些制造業(yè)及其出口給予政府補(bǔ)貼的現(xiàn)象。 無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家，還是發(fā)展中國(guó)家，都存在著政府補(bǔ)貼行為，但兩類(lèi)國(guó)家實(shí)施的統(tǒng)一性質(zhì)的政府補(bǔ)貼行為所遭遇的命運(yùn)卻迥然不同。

　　一個(gè)顯而易見(jiàn)的事實(shí)是:在目前的WTO 補(bǔ)貼和反補(bǔ)貼法律制度中，發(fā)達(dá)國(guó)家大量使用的農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼受到WTO《農(nóng)業(yè)協(xié)定》例外規(guī)則的保護(hù)，長(zhǎng)期處于逍遙法外的狀態(tài);但是發(fā)展中國(guó)家x府經(jīng)常采用的工業(yè)產(chǎn)品補(bǔ)貼，則隨時(shí)可能遭到發(fā)達(dá)國(guó)家反補(bǔ)貼和反傾銷(xiāo)“大棒”的肆意打壓。這樣的法律制度安排，不僅恰似雪上加霜般地使發(fā)展中國(guó)家在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中由于技術(shù)落后而遭受的不利境地更加嚴(yán)峻，而且使發(fā)展中國(guó)家成員在自然資源和勞動(dòng)力成本方面具有的優(yōu)勢(shì)根本無(wú)法發(fā)揮，甚至被抵消殆盡。兩類(lèi)WTO 成員實(shí)施的政府補(bǔ)貼的命運(yùn)如此迥然不同，導(dǎo)致此種差異的法律制度之不公平性由此可見(jiàn)。在這樣不公平的國(guó)際政治、法律和經(jīng)濟(jì)格局中，國(guó)家和地區(qū)之間的貧富差異又怎能不日趨擴(kuò)大? 而一個(gè)貧富嚴(yán)重分化的世界，是談不上和諧的，也是不得安寧的。因此，盡管全球化浪潮滾滾而來(lái)，但是建立和諧國(guó)際社會(huì)的任務(wù)仍然任重道遠(yuǎn)。

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法論文3

　　隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生了很大的變化。不論這個(gè)趨勢(shì)如何影響整個(gè)中國(guó)乃至世界。公平互利作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的重要基本原則，都會(huì)對(duì)其起著重要的作用。本文將從國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的職能，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展以及國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的重要性闡述國(guó)際經(jīng)濟(jì)法對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響。

　　一、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的概念

　　國(guó)際經(jīng)濟(jì)法，是泛指調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的各種法律規(guī)范。它是調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的各法律規(guī)范的總稱(chēng)。公平互利原則作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的重要基本原則，無(wú)論是從其概念、作用、效果、意義，都有其存在的必要性。

　　國(guó)際經(jīng)濟(jì)法在第二次世界大戰(zhàn)之后發(fā)展起來(lái)，包括的內(nèi)容也越來(lái)越廣。由于學(xué)說(shuō)不一，分為廣義和狹義兩個(gè)范圍。廣義的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法其范圍包括一切關(guān)于超越國(guó)界但是并涉及任何經(jīng)濟(jì)利益的交易和交往的法規(guī)和制度，不論進(jìn)行交往和交易的主體小到個(gè)人、法人或跨國(guó)公司。大到國(guó)營(yíng)金融機(jī)構(gòu)、國(guó)際組織或機(jī)構(gòu)、國(guó)家。打破了法律各部門(mén)的界限，強(qiáng)調(diào)了各部門(mén)的相互合作。狹義上的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是國(guó)際公法的一個(gè)特殊部門(mén)。凡是國(guó)際貿(mào)易中涉及的私法問(wèn)題和國(guó)內(nèi)法問(wèn)題都不屬于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的范疇，只是專(zhuān)門(mén)用來(lái)調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的新的法律分支。

　　二、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展

　　21世紀(jì)之來(lái)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)界的學(xué)著都在關(guān)注一個(gè)問(wèn)題，即今后一個(gè)時(shí)期內(nèi)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)的發(fā)展趨向問(wèn)題。

　　法律制度的發(fā)展變化，經(jīng)常是由于它賴(lài)以生存的社會(huì)的發(fā)展變化而引致的。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法作為一個(gè)由各國(guó)的意見(jiàn)法律法規(guī)而綜合起來(lái)的法律體系，要分析其在今后一個(gè)時(shí)期內(nèi)發(fā)展變化的總體趨勢(shì)，所以要從當(dāng)前和今后國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體趨勢(shì)和基本特點(diǎn)，及其對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的影響來(lái)探討。

　　(一)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法統(tǒng)一趨勢(shì)加強(qiáng)

　　20xx年，中國(guó)加入WTO，逐漸熟悉并適應(yīng)了經(jīng)濟(jì)全球化。經(jīng)濟(jì)全球化導(dǎo)致了一些必然的國(guó)際趨勢(shì)，例如國(guó)家間在各方面聯(lián)系的更加緊密，更加開(kāi)放;以及為每個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，信息的發(fā)展以及科技等方面的發(fā)展創(chuàng)造了條件。在這個(gè)大趨勢(shì)下，國(guó)家理所當(dāng)然是當(dāng)代的國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中最重要的主體，國(guó)家間合作的缺失將必然影響到經(jīng)濟(jì)全球化長(zhǎng)遠(yuǎn)的協(xié)調(diào)發(fā)展。WTO作為一個(gè)貿(mào)易組織，處理家想擴(kuò)大其職能范圍，將一些不平等的只能體現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家利益的規(guī)則納入WTO 的體系，那么發(fā)展中國(guó)家和其他弱小國(guó)家在這些事項(xiàng)中的自主權(quán)實(shí)際上就被剝奪，主權(quán)和利益就會(huì)受到損害。所以國(guó)的是限于貿(mào)易或與貿(mào)易直接有關(guān)的問(wèn)題，這就必將需要法律的約束。如果發(fā)達(dá)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法有助于維護(hù)正常的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，防止個(gè)別霸權(quán)主義國(guó)家濫用權(quán)力，損害其他國(guó)家乃至國(guó)際社會(huì)整體的利益。

　　(二)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范普遍使用性和權(quán)威性逐漸增強(qiáng)

　　80年代以來(lái)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易格局發(fā)生了顯要的變化，世界各國(guó)在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中紛紛采取了相應(yīng)的一些措施，首先以地理位置為條件，在一些國(guó)家范圍內(nèi)計(jì)劃或制定一體化的自由貿(mào)易協(xié)定，建立區(qū)域自由貿(mào)易組織，形成共同的貿(mào)易市場(chǎng)。其次以各自區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織為基礎(chǔ)，制訂貿(mào)易協(xié)定，加強(qiáng)貿(mào)易保護(hù)主義，強(qiáng)化貿(mào)易壁壘，共同抵制外國(guó)產(chǎn)品對(duì)共同市場(chǎng)的沖擊�！崩�如“北美自由貿(mào)易區(qū)”;“亞太經(jīng)濟(jì)組織”以及“歐盟”。調(diào)整這些經(jīng)濟(jì)貿(mào)易開(kāi)始主要是依靠國(guó)內(nèi)法規(guī)范。隨著組織的發(fā)展，國(guó)內(nèi)法已經(jīng)滿(mǎn)足不了需要，于是，經(jīng)濟(jì)組織之間推行國(guó)際經(jīng)濟(jì)法勢(shì)在必行。各經(jīng)濟(jì)組織的政策和法律規(guī)定，使我們能更好的運(yùn)用國(guó)際經(jīng)濟(jì)法。

　　總體來(lái)看，WTO體制的產(chǎn)生更好的讓國(guó)際經(jīng)濟(jì)法得到充分的運(yùn)行，WTO規(guī)則已廣泛涉及到貿(mào)易、金融等交易領(lǐng)域，而且發(fā)展一定會(huì)更加完善，這些規(guī)則對(duì)各成員方具有一定約束力。WTO及其規(guī)則在這些領(lǐng)域中發(fā)揮著重要的協(xié)調(diào)作用，有時(shí)甚至處于主導(dǎo)地位。傳統(tǒng)的國(guó)際法，國(guó)際組織并沒(méi)有立法權(quán)，國(guó)際組織通過(guò)的決議一般來(lái)說(shuō)并不對(duì)其成員國(guó)具有強(qiáng)制力。隨著國(guó)際實(shí)踐的發(fā)展，法律拘束力特別是有些重要的決議是旨在宣告國(guó)際法原則和規(guī)范的，必須要具有法律效力，且有的決議在國(guó)際實(shí)踐中已逐漸被接受，成為各國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中應(yīng)遵守的準(zhǔn)則，這是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法發(fā)展歷程中一個(gè)長(zhǎng)足的進(jìn)步。

　　(三)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法促進(jìn)了社會(huì)和諧，對(duì)縮小世界范圍內(nèi)的貧富差距起到一定作用

　　在經(jīng)濟(jì)全球化的環(huán)境中，欠發(fā)達(dá)國(guó)家在資源配置、科技、信息等方面處于不利地位，并且受到了國(guó)家綜合實(shí)力等條件的制約，因此在定立國(guó)際條約國(guó)際法案方面處于劣勢(shì)，在不公平的國(guó)際政治、法律和經(jīng)濟(jì)格局中，南北方國(guó)家貧富差距日趨擴(kuò)大。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的出臺(tái)有效的使這一問(wèn)題得到了一定的改善。通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中影響社會(huì)公平的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的解決，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)和諧。三、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的重要性

　　國(guó)際貿(mào)易是在世界范圍內(nèi)由于生產(chǎn)力的發(fā)展和國(guó)際分工的不斷深化，不同國(guó)家和地區(qū)之間進(jìn)行貨物、服務(wù)的交換活動(dòng)。它是隨著各國(guó)之間貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)往來(lái)日益增長(zhǎng)以及國(guó)家對(duì)貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)日益加強(qiáng)而形成和發(fā)展的。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是在國(guó)際經(jīng)貿(mào)往來(lái)越發(fā)繁榮的大背景下產(chǎn)生的，它是世界貿(mào)易格局形成和衍變的必然產(chǎn)物。

　　國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的重要性在發(fā)展中國(guó)家體現(xiàn)得最為突出。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法作為調(diào)整世界各國(guó)間貿(mào)易關(guān)系的部門(mén)法，它的作用和地位早已在眾多的方面完整地展現(xiàn)，涉及到國(guó)際間法律、貨幣、投資、債券、金融等方面的糾紛與問(wèn)題都是需要國(guó)際經(jīng)濟(jì)法這一法規(guī)來(lái)平衡的。如果能利用它，這樣不僅發(fā)展中國(guó)家能加強(qiáng)自身的競(jìng)爭(zhēng)力和與世界的交流的能力，還可以減輕世貿(mào)大國(guó)給他們施加的壓力，為經(jīng)濟(jì)潮流翻騰下的國(guó)際市場(chǎng)爭(zhēng)取一席之地。如今，隨著現(xiàn)代國(guó)際社會(huì)中各國(guó)交往水平的提高，引起了國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的深刻而廣泛的變化。就拿我們國(guó)家為例，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法可以從法律上提供更佳的法律環(huán)境給外商投資。近幾年來(lái)，越來(lái)越多的外商在中國(guó)投資，認(rèn)真研究并學(xué)習(xí)有關(guān)國(guó)際投資和國(guó)際融資等方面的法律法規(guī)，有利于融資和其他引進(jìn)外資合同的簽訂，有利于為外商投資提供更好的法律環(huán)境，從而更好地引進(jìn)外商的投資。

　　當(dāng)然，在中國(guó)市場(chǎng)同樣存在著這些國(guó)際經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，例如傾銷(xiāo)反傾銷(xiāo)、貿(mào)易壁壘、知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘和技術(shù)壁壘等問(wèn)題，更是呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢(shì)，迫切的等待有關(guān)部門(mén)的解決。所以，要應(yīng)對(duì)如此復(fù)雜和混亂的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，法律是最重要且有效的手段，而國(guó)際經(jīng)濟(jì)法便是這一手段中最有力的一部分。

　　國(guó)際經(jīng)濟(jì)法使國(guó)家自給自足、獨(dú)立自主的經(jīng)濟(jì)時(shí)代迅速結(jié)束，顯然，它為經(jīng)濟(jì)全球化和世界一體化的出現(xiàn)提供了可能。從現(xiàn)實(shí)意義上說(shuō)，它所包括的所有分支為國(guó)際間經(jīng)濟(jì)主體的投資、貿(mào)易、金融、貨幣、稅收等活動(dòng)提供了一個(gè)可供參考和遵守的法律依據(jù)。可以說(shuō)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是世界貿(mào)易的保護(hù)傘和守護(hù)神，它保障了國(guó)際經(jīng)貿(mào)這部大機(jī)器的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，維持了正常的世界秩序。

　　由此看來(lái)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法在國(guó)際貿(mào)易往來(lái)中的作用是不容忽視的。它的地位與國(guó)際經(jīng)濟(jì)本事是等價(jià)的。從它的調(diào)整范圍不難看出，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是一系列國(guó)內(nèi)、國(guó)際相關(guān)立法的集合，其觸角已經(jīng)遍布國(guó)際經(jīng)貿(mào)的方方面面，成為國(guó)際經(jīng)貿(mào)中的重要標(biāo)準(zhǔn)和調(diào)解工具。作為調(diào)節(jié)國(guó)際貿(mào)易關(guān)系的部門(mén)法，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的重要作用已經(jīng)得到了充分的體現(xiàn)，尤其是對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，只要能夠?qū)ζ溥M(jìn)行合理的運(yùn)用，就能夠在減輕發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易壓力的同時(shí)提升本國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，從而在國(guó)際市場(chǎng)占據(jù)一席之地。