- 相關(guān)推薦
「合同法案例」濫用試用期
《勞動(dòng)合同法》自2008年1月1日開始施行以來，在保護(hù)試用期內(nèi)勞動(dòng)者的合法權(quán)益、規(guī)范勞資雙方關(guān)系上發(fā)揮了重大作用。但作為新生事物，該法不可避免地會(huì)存在著一些疏漏;加之勞動(dòng)爭(zhēng)議案件涉及的法規(guī)解釋紛繁復(fù)雜，實(shí)務(wù)界對(duì)相關(guān)規(guī)定的理解也各持己見。本文就司法實(shí)務(wù)中遇到的試用期條款(19條)適用的一些問題。
【案例】：
王某1999年大學(xué)畢業(yè)后進(jìn)入浙江省第一建筑工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱浙一建)寧波分公司工作，并與寧波分公司簽訂了一份長(zhǎng)達(dá)五年的勞動(dòng)合同，約定王某從事工程監(jiān)理崗位工作，試用期為半年。2004年，王某離開寧波分公司跳槽至位于杭州的另一建筑公司，從事項(xiàng)目經(jīng)理工作。2008年2月，王某應(yīng)聘浙江省第一建筑工程有限公司的項(xiàng)目經(jīng)理職位成功，與浙一建簽訂了一份為期兩年的勞動(dòng)合同，約定王某從事項(xiàng)目經(jīng)理職位，試用期為兩個(gè)月。
后王某與公司發(fā)生勞動(dòng)糾紛，訴至法院。王某主張勞動(dòng)合同中的試用期條款違法，他認(rèn)為浙一建寧波分公司與浙一建是同一法人單位，不得分別與其約定兩次試用期。而浙一建公司則認(rèn)為勞動(dòng)合同中的試用期條款合法有效，首先，浙一建寧波分公司與浙一建是兩個(gè)不同的用人主體，浙一建寧波分公司作為領(lǐng)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)，是可以作為單獨(dú)的用人主體的，因此可以再次與王某約定試用期;其次，即使浙一建寧波分公司與浙一建視作同一用人單位，但是王某04年辭職之后，時(shí)隔四年再次進(jìn)入被告單位工作，與原先從事的崗位完全不同，理應(yīng)給予公司一定的考察期，所以該試用期約定合法有效。
【律師評(píng)析】：
縱觀案情，實(shí)際上本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有二：第一，用人單位及其分支機(jī)構(gòu)能否與勞動(dòng)者分別約定試用期?第二，用人單位與重新入職的勞動(dòng)者能否再次約定試用期?
一、同一用人單位及其分支機(jī)構(gòu)與勞動(dòng)者能否分別約定試用期?
少數(shù)用人單位利用新招用人員表現(xiàn)積極的特點(diǎn)，為節(jié)約成本，不斷“試用”不斷解雇，甚至把“試用期”變成了“白用期”。為此，《勞動(dòng)合同法》第19條第2款規(guī)定“同一用人單位與同一勞動(dòng)者只能約定一次試用期”。《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第4條則規(guī)定“勞動(dòng)合同法規(guī)定的用人單位設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，依法取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者登記證書的，可以作為用人單位與勞動(dòng)者訂立勞動(dòng)合同;未依法取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者登記證書的，受用人單位委托可以與勞動(dòng)者訂立勞動(dòng)合同”。
假設(shè)有公司甲，甲公司設(shè)有分支機(jī)構(gòu)A、B、C(分公司形式，都領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照)。那么出現(xiàn)以下情況時(shí)：
勞動(dòng)者王某和甲公司簽訂勞動(dòng)合同，并約定過試用期，王某后來又至分公司A處工作，能否再次約定試用期?
勞動(dòng)者王某和分公司A簽訂勞動(dòng)合同，并約定過試用期，王某后來又至母公司甲處工作，能否再次約定試用期?
勞動(dòng)者王某和分公司A簽訂勞動(dòng)合同，并約定過試用期，王某后來又至分公司B處工作，能否再次約定試用期?
這涉及到對(duì)用人單位的理解問題，即甲公司與其分公司A、B、C之間，以及分公司A、B、C互相之間，是算同一用人單位，還是不同的用人單位?
按照《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第4條的規(guī)定，法人的分支機(jī)構(gòu)可以作為獨(dú)立的用人單位與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同。依此解釋，以上情形都可以作為不同用人單位再次約定試用期，這對(duì)于勞動(dòng)者是明顯不利的，也違背了公司法的基本原理�！豆痉ā返�14條第1款規(guī)定“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)等級(jí)，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”。因此從法律上講，分公司是一個(gè)業(yè)務(wù)、資金、人事等方面均受本公司管轄而不具有獨(dú)立地位的分支機(jī)構(gòu)，應(yīng)與母公司視作一個(gè)整體。
為保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益，防止企業(yè)規(guī)避法律，筆者建議在今后出臺(tái)的司法解釋中，應(yīng)明確將本公司與其分公司視作同一用人單位，不得與同一勞動(dòng)者多次約定試用期。
二、同一用人單位與重新入職的勞動(dòng)者能否重復(fù)約定試用期?
為了防止用人單位招用勞動(dòng)者反復(fù)試用，損害勞動(dòng)者權(quán)利的行為，本法第19條規(guī)定了“同一用人單位與同一勞動(dòng)者只能約定一次試用期”。因?yàn)樵囉闷谑侵赣萌藛挝粚?duì)新招收的職工進(jìn)行思想品德、勞動(dòng)態(tài)度、實(shí)際工作能力、身體情況等進(jìn)行進(jìn)一步考察的時(shí)間期限，所以企業(yè)在試用期內(nèi)就該把這些情況已經(jīng)基本搞清楚了，則無需再次試用了。但是筆者認(rèn)為這一規(guī)定沒有考慮到離職后再次被招用的情形。
現(xiàn)在離職員工回原單位工作的情況越來越多，其間隔時(shí)間長(zhǎng)短不一，有的幾個(gè)月，有的好幾年。筆者認(rèn)為，對(duì)于這類離職員工重新被單位招用也一概不得約定試用期的規(guī)定過于絕對(duì)化。因?yàn)闀r(shí)隔一定期限后，用人單位和勞動(dòng)者都有可能發(fā)生比較大的變化，或者就職的部門和崗位與原來不一樣;甚至由于人員的變動(dòng)，原單位沒有人認(rèn)識(shí)這個(gè)曾經(jīng)在單位工作過的人。所以，如果因?yàn)槭峭粋�(gè)單位和勞動(dòng)者，就不能再次約定試用期，很可能引發(fā)新的問題，用人單位招用離職的員工不能約定試用期就可能有很多顧慮，但如果約定了試用期，勞動(dòng)者有可能依據(jù)本條提出異議，引發(fā)新的糾紛。
這一點(diǎn)在以往的規(guī)范性文件中可以找到根據(jù)。勞動(dòng)部在1994年就在《關(guān)于〈勞動(dòng)法〉若干條文的說明》中對(duì)勞動(dòng)法的試用期作出了解釋：本條中規(guī)定的“試用期”適用于初次就業(yè)或再次就業(yè)時(shí)改變勞動(dòng)崗位或工種勞動(dòng)者。勞動(dòng)部《關(guān)于實(shí)行勞動(dòng)合同制度若干問題的通知》(勞部發(fā)〔1996〕354號(hào))第四條規(guī)定，用人單位對(duì)工作崗位沒有發(fā)生變化的同一勞動(dòng)者只能試用一次。其背后的意思是工作崗位發(fā)生變化，用人單位就可再次試用。
【「合同法案例」濫用試用期】相關(guān)文章：
勞動(dòng)合同法：防止濫用試用期07-26
合同法案例07-04
合同法案例匯編07-07
合同法案例分析10-06
合同法買賣法案例07-07
合同法案例解析答案07-07
有關(guān)合同法的案例09-05
買賣合同法案例07-16
合同法案例集及答案解析07-06