- 相關(guān)推薦
如何理解保證合同的訴訟時(shí)效
擔(dān)保法中的一般保證、連帶保證、保證期間的概念比較好理解,但對(duì)于保證期間能否中斷,以及保證合同的訴訟時(shí)效如何理解,則可能存在一些歧義。本文yjbys小編就此問(wèn)題做一些分析!
一、 基本概念:
一般保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定,債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí),由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的保證。
連帶責(zé)任保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的保證。如果當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,則視為是連帶責(zé)任保證。
保證期間是債權(quán)人可以向保證人行使權(quán)利的期間,債權(quán)人如果沒(méi)有在保證期間內(nèi)向保證人主張權(quán)利,則保證人可以免責(zé)。保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長(zhǎng)的法律后果。
保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的,視為沒(méi)有約定,保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。
保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的,視為約定不明,保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。
二、 債權(quán)人應(yīng)在保證期間內(nèi)正確主張權(quán)利:
對(duì)于一般保證來(lái)說(shuō),保證人享有先訴抗辯權(quán),如果債權(quán)人沒(méi)有在保證期間內(nèi)對(duì)債務(wù)人先行提起訴訟或者仲裁,則不能要求保證人承擔(dān)責(zé)任。債權(quán)人已對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者仲裁的,保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。很多人可能會(huì)覺(jué)得這與前面提到的保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長(zhǎng)的法律后果相矛盾。其實(shí),我們不應(yīng)拘泥于文字的表面去理解,而應(yīng)結(jié)合一般保證的實(shí)質(zhì)去理解。法律一方面規(guī)定一般保證的債權(quán)人要在保證期間內(nèi)向保證人主張權(quán)利,一方面又規(guī)定在對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者仲裁并強(qiáng)制執(zhí)行之前,保證人免責(zé),所以,債權(quán)人必須在保證期間內(nèi)先對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者仲裁,然后才能再起訴保證人。但訴訟或者仲裁的期間是較長(zhǎng)的,完全可能超過(guò)保證期間,如果在此過(guò)程中仍然持續(xù)計(jì)算保證期間的話,就會(huì)迫使債權(quán)人在訴訟或者仲裁尚未完成時(shí)必須起訴保證人,這不僅加重了債權(quán)人的負(fù)擔(dān),也使得保證人的責(zé)任無(wú)法明晰,因?yàn)橐话惚WC人在就債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前,對(duì)債權(quán)人是可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的。所以擔(dān)保法才規(guī)定,在保證期間內(nèi)債權(quán)人已對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者仲裁的,保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定,也就是此時(shí)參照訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定不再持續(xù)計(jì)算保證期間,但這絕不是表示保證期間可以中斷。
值得注意的是,擔(dān)保法司法解釋第三十六條規(guī)定,一般保證中主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷的,保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷。對(duì)于這句話我們也絕不能斷章取義進(jìn)行機(jī)械的理解,否則債權(quán)人就可能喪失追究一般保證人責(zé)任的權(quán)利。因?yàn)閾?dān)保法已明確規(guī)定保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長(zhǎng)的法律后果,債權(quán)人要追究保證人,必須在保證期間內(nèi)主張權(quán)利,而一般保證的債權(quán)人必須要在保證期間內(nèi)先對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者仲裁。所以,無(wú)論主債務(wù)的訴訟時(shí)效是否中斷,也無(wú)論保證債務(wù)訴訟時(shí)效是否中斷,一般保證的債權(quán)人都必須在合同約定或者法定的保證期間內(nèi)對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者仲裁,否則就無(wú)法追究保證人。而保證期間,請(qǐng)記住,它是不會(huì)中斷、中止、或者延長(zhǎng)的。
對(duì)于連帶保證來(lái)說(shuō),債權(quán)人沒(méi)有在保證期間內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,保證人免除保證責(zé)任。所以連帶保證的債權(quán)人必須要在保證期間內(nèi)向保證人主張權(quán)利。
三、 債權(quán)人正確主張權(quán)利后,保證期間就會(huì)轉(zhuǎn)換成保證合同的訴訟時(shí)效:
擔(dān)保法司法解釋第三十四條規(guī)定:
一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的,從判決或者仲裁裁決生效之日起,開(kāi)始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。
連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起,開(kāi)始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。
這就是說(shuō),債權(quán)人一旦在保證期間內(nèi)正確主張了權(quán)利,保證期間的功能即已實(shí)現(xiàn),保證責(zé)任再不會(huì)因保證期間已過(guò)而消滅,同時(shí),訴訟時(shí)效制度開(kāi)始發(fā)揮作用。也即是保證期間轉(zhuǎn)換成了保證合同的訴訟時(shí)效,這個(gè)訴訟時(shí)效屬于普通時(shí)效,也就是兩年,而既然是訴訟時(shí)效,它就可以依法中斷、中止或延長(zhǎng)。
下面舉兩個(gè)例子,以便更直觀地說(shuō)明債權(quán)人主張權(quán)利與保證合同訴訟時(shí)效的關(guān)系。
例一:A為債權(quán)人,B為債務(wù)人,C為一般保證人,債務(wù)履行期為2010年3月10日之前,約定保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。在B未按時(shí)履行債務(wù)的情況下,A于2012年1月1日向B發(fā)出履行債務(wù)的催告(為方便起見(jiàn),本文所指的催告均為法律上認(rèn)可的可以中斷訴訟時(shí)效的行為,如發(fā)送律師函,或在全國(guó)、省級(jí)有影響的報(bào)紙上刊發(fā)清收債權(quán)的公告等),要求B在兩個(gè)月內(nèi)履行債務(wù)。B在寬限期過(guò)后仍未履行,于是A于2012年5月1日起訴B。試問(wèn),在這種情況下,將來(lái)C是否需承擔(dān)保證責(zé)任?
分析:在本案中,B履行債務(wù)的期限為2010年3月10日之前,雖然債權(quán)人A在催告時(shí)另行給予了寬限期,但由于未經(jīng)保證人的書面同意,所以保證期間仍為2010年3月10日之后的兩年,即2012年3月9日之前;
A在2012年1月1日對(duì)債務(wù)人B發(fā)出有效催告,則主債務(wù)的訴訟時(shí)效中斷,A于2012年5月1日起訴債務(wù)人B是在訴訟時(shí)效期間內(nèi)。有些人可能就會(huì)以為,按照擔(dān)保法司法解釋第三十六條規(guī)定,一般保證中主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷的,保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷。則A起訴B在獲得勝訴并強(qiáng)制執(zhí)行仍未能滿足債權(quán)時(shí),A有權(quán)起訴C承擔(dān)保證責(zé)任。其實(shí)這是錯(cuò)誤的,因?yàn)锳未在保證期間內(nèi)即2012年3月9日之前起訴B,所以保證期間并未轉(zhuǎn)換成保證合同的訴訟時(shí)效,從而并不發(fā)生保證合同訴訟時(shí)效中斷的后果,因此,A已經(jīng)喪失了要求C承擔(dān)保證責(zé)任的權(quán)利!
例二:A為債權(quán)人,B為債務(wù)人,C為連帶保證人,債務(wù)履行期為2010年3月10日之前,約定保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。在B未按時(shí)履行債務(wù)的情況下,A于2012年1月1日向B和C發(fā)出催告,要求B在兩個(gè)月內(nèi)履行債務(wù),同時(shí)要求C承擔(dān)保證責(zé)任。B和C都未履行義務(wù),而A也未及時(shí)起訴,而是在2013年12月1日再次向B和C發(fā)出催告,后于2015年3月1日起訴B和C。試問(wèn),C是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任?
分析:在本案中,C的保證期間為2010年3月10日之后的兩年,即2012年3月9日之前;
針對(duì)于債務(wù)人B來(lái)講,A在2012年1月1日和2013年12月1日各發(fā)出一次有效催告,使主債務(wù)的訴訟時(shí)效兩次中斷,所以A于2015年3月1日對(duì)B的起訴是在主債務(wù)的訴訟時(shí)效期間內(nèi);
針對(duì)于連帶保證人C來(lái)講,A在2012年1月1日發(fā)出催告要求C承擔(dān)保證責(zé)任,此時(shí)是在保證期間內(nèi),因此保證期間已轉(zhuǎn)換成保證合同的訴訟時(shí)效,而A在2013年12月1日對(duì)C發(fā)出的第二次催告,使保證合同的訴訟時(shí)效發(fā)生中斷,所以A于2015年3月1日對(duì)C的起訴是在保證合同的訴訟時(shí)效期間內(nèi);
故此,本案中的保證人C應(yīng)對(duì)債務(wù)人B的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
【如何理解保證合同的訴訟時(shí)效】相關(guān)文章:
如何理解公積金03-16
如何理解“國(guó)學(xué)”概念04-28
模特如何理解服裝09-17
如何來(lái)理解茶藝05-24
民間借貸合同訴訟時(shí)效是怎么規(guī)定的02-03
英語(yǔ)閱讀時(shí)如何理解08-23
如何理解企業(yè)文化12-08
如何理解中外合作辦學(xué)06-20
關(guān)于如何理解企業(yè)文化11-02