如何認(rèn)定生效條款相互沖突

　　導(dǎo)讀：定金是合同雙方當(dāng)事人約定的，為保證合同的履行，由一方預(yù)先向?qū)Ψ浇o付的一定數(shù)量的貨幣或者其他代替物,是債權(quán)的一種擔(dān)保形式。擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。

　　【案情】

　　2007年6月10日，李某與劉某共同簽訂了一個(gè)以李某為買(mǎi)方、劉某為賣(mài)方的水產(chǎn)品的買(mǎi)賣(mài)合同，合同中約定該買(mǎi)賣(mài)合同經(jīng)雙方簽字后生效。但是在合同的第十六條又約定，買(mǎi)方在預(yù)付5萬(wàn)元定金后合同生效。

　　2007年6月11日，李某向劉某預(yù)付了5萬(wàn)元定金，但是雙方?jīng)]有在合同上簽字。后劉某因他人出價(jià)更高而將產(chǎn)品賣(mài)給了他人，沒(méi)有按照合同的約定向李某供應(yīng)貨物，李某要求劉某按照合同約定的違約條款賠償他的損失。劉某以合同未成立為由只同意返還5萬(wàn)元定金而拒絕賠償。雙方一直協(xié)商未果，李某遂訴至法院。

　　【分歧】

　　合同中約定的生效條款出現(xiàn)沖突，合同的效力應(yīng)如何認(rèn)定?

　　對(duì)于該案，出現(xiàn)了兩種意見(jiàn)。第一種意見(jiàn)認(rèn)為，雙方未在合同上簽字，按照約定，該合同未成立，劉某收受的該五萬(wàn)元應(yīng)予以返還;對(duì)于李某的損失，無(wú)需按照合同的違約條款予以賠償。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，買(mǎi)方支付了5萬(wàn)元定金，賣(mài)方收受了定金，符合雙方約定的合同生效條件。雙方的買(mǎi)賣(mài)合同已經(jīng)成立并生效。劉某沒(méi)有履行合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

　　【管析】

　　筆者同意第一種意見(jiàn)。定金是合同雙方當(dāng)事人約定的，為保證合同的履行，由一方預(yù)先向?qū)Ψ浇o付的一定數(shù)量的貨幣或者其他代替物,是債權(quán)的一種擔(dān)保形式。擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。按照一般的交易習(xí)慣，書(shū)面合同中如沒(méi)有附條件或期限的，合同自雙方簽字時(shí)生效。

　　該案中，李某與劉某簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，雙方約定簽字生效。但雙方?jīng)]有在合同上簽字，該買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有成立。但劉某在收受了劉某的5萬(wàn)元定金之后，又將貨物賣(mài)于他人，違反了法律所保護(hù)的誠(chéng)實(shí)信用原則，侵害了合同相對(duì)人對(duì)合同履行的可期待利益，應(yīng)承擔(dān)合同締約過(guò)失責(zé)任。劉某除要返還5萬(wàn)元定金以外，還需承擔(dān)李某因相信合同會(huì)有效成立而付出的費(fèi)用或者直接財(cái)產(chǎn)的減少的信賴?yán)�益損失。

【如何認(rèn)定生效條款相互沖突】相關(guān)文章：

應(yīng)如何認(rèn)定合同條款的沖突01-16

免責(zé)條款效力的認(rèn)定08-29

論格式條款的效力認(rèn)定06-03

職場(chǎng)：如何控制沖突08-23

如何面對(duì)職場(chǎng)沖突？06-29

如何解決職場(chǎng)沖突10-01

如何解決渠道沖突06-15

論ＷＴＯ相同產(chǎn)品認(rèn)定與相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)沖突問(wèn)題08-20

如何在“體檢條款”中自我維權(quán)08-13