合同法中關(guān)于預(yù)期違約的規(guī)定

　　預(yù)期違約又稱先期違約，是指在合同履行期限到來之前，一方雖無正當(dāng)理由但明確表示其在履行期到來后將不履行合同，或者其行為表明在履行期到來后將不可能履行合同。

　　合同法中關(guān)于預(yù)期違約的規(guī)定

　　合同法第一百零八條　當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。

　　以上是我國合同法關(guān)于預(yù)期違約的規(guī)定。預(yù)期違約可以分為明示毀約和默示毀約兩類。

　　(一) 明示毀約

　　構(gòu)成明示毀約應(yīng)具備如下條件：

　　1、明示毀約方必須明確肯定地向?qū)Ψ教岢鲞`約的表示，即違約方只有自愿的，肯定的表示毀約的情況下才構(gòu)成明示違約。

　　2、明示違約方必須是在合同履行期到來以前，作出履行期到來之后不履行義務(wù)的表示。

　　3、毀約方必須表示不履行合同的主要義務(wù)。

　　4、明示違約必須沒有正當(dāng)理由。如果毀約方提出毀約有正當(dāng)?shù)睦碛�，則不能構(gòu)成明示違約。

　　(二) 默示違約

　　默示違約的構(gòu)成要件是“

　　1、一方預(yù)見另一方在履行期限到來時，將不履行或不能履行合同。一方之所以做出這樣的預(yù)見，是因為另一方在自己的行為產(chǎn)生的，如另一方資金困難，已將部分貨物轉(zhuǎn)賣出去，即將破產(chǎn)等。

　　2、一方的預(yù)見有確切的證據(jù)。

　　3、被要求提供履行保證的一方不能在合理的時間內(nèi)提供充分的保證。

　　違約的相關(guān)關(guān)系

　　違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任是兩類基本的民事責(zé)任，它們分別是合同法與侵權(quán)行為法的核心問題。由于合同法與侵權(quán)行為法是債法的組成部分，它們都受民法的基本原則和債法的一般規(guī)定的指導(dǎo)。

　　雖然兩者具有共同特征，但在法律上存在著重大差異，當(dāng)事人對兩類責(zé)任的不同選擇將極大地影響其權(quán)利和義務(wù)的行使�？v觀各國的立法實踐，兩類責(zé)任的區(qū)別主要體現(xiàn)在如下幾點：

　　1、歸責(zé)原則的區(qū)別。

　　許多國家的法律規(guī)定，違約責(zé)任適用過錯推定責(zé)任原則或嚴(yán)格責(zé)任原則。侵權(quán)責(zé)任在各國法律中通常以過錯責(zé)任為基本原則，而對某些特殊的侵權(quán)行為實行嚴(yán)格責(zé)任原則。根據(jù)中國侵權(quán)行為法的規(guī)定，對侵權(quán)責(zé)任采用過錯責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任、公平責(zé)任原則，實際上采用了多重歸責(zé)原則。在侵權(quán)之訴中，只有在受害人具有重大過失時，侵權(quán)人的賠償責(zé)任才可以減輕。而在合同之訴中，只要受害人具有輕微過失，違約當(dāng)事人的賠償責(zé)任就可以減輕。

　　2、舉證責(zé)任的區(qū)別。

　　根據(jù)大多數(shù)國家的民法規(guī)定，在合同之訴中，受害人不負(fù)舉證責(zé)任，而違約方必須證明其沒有過錯，否則，將推定他有過錯。在侵權(quán)之訴中，侵權(quán)行為人通常不負(fù)舉證責(zé)任，受害人必須就其主張舉證。臺灣村開發(fā)商嚴(yán)重違約當(dāng)然，在某些侵權(quán)行為中，也實行舉證責(zé)任倒置，但這畢竟只是特殊現(xiàn)象。

　　根據(jù)中國民法規(guī)定，在一般侵權(quán)責(zé)任中，受害人有義務(wù)就加害人過錯問題舉證，而在特殊的侵權(quán)責(zé)任中，應(yīng)由加害人反證證明自己沒有過錯。不過，在合同責(zé)任中，違約方應(yīng)當(dāng)證明自己沒有過錯，否則，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

　　3、時效的區(qū)別。

　　絕大多數(shù)國家的民法典對合同之訴和侵權(quán)之訴規(guī)定了不同的時效期限。有些國家民法規(guī)定,“侵權(quán)之訴適用短期時效，合同之訴適用長期普通時效�！�

　　中國《民法通則》規(guī)定，因侵權(quán)行為所產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)一般適用二年時效規(guī)定，但因身體受到傷害而產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)，其訴訟時效期間為一年;因違約行為產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)，訴訟時效一般為二年，但在出售質(zhì)量不合格的商品未聲明、延付或者拒付租金以及寄存財物被丟失或者損毀的情況下，則適用一年的時效規(guī)定;貨物買賣合同爭議提起訴訟或者仲裁的期限為四年。

　　4、責(zé)任構(gòu)成要件和免責(zé)條件的區(qū)別。

　　在違約責(zé)任中，行為人只要實施了違約行為，且不具有有效的抗辯事由，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。但是在侵權(quán)責(zé)任中，損害事實是侵權(quán)損害賠償責(zé)任成立的前提條件，無損害事實，便無侵權(quán)責(zé)任的產(chǎn)生。在違約責(zé)任中，除了法定的免責(zé)條件以外，合同當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任的情況。在侵權(quán)責(zé)任中，免責(zé)條件或原因只能是法定的.，當(dāng)事人不能事先約定免責(zé)條件，也不能對不可抗力的范圍事先約定。

　　5、責(zé)任范圍的區(qū)別。

　　合同的損害賠償責(zé)任，且法律常常采取“可預(yù)性”標(biāo)準(zhǔn)來限定賠償?shù)姆秶�。對于侵�?quán)責(zé)任來說，損害賠償不僅包括財產(chǎn)損失的賠償，而且包括人身傷害和精神損害的賠償，其賠償范圍不僅應(yīng)包括直接損失，還包括間接損失。

　　從以上分析可見，由于侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任存在著重要的區(qū)別，因此在責(zé)任競合的情況下，不法行為承擔(dān)何種責(zé)任，將導(dǎo)致不同的法律后果的產(chǎn)生，并嚴(yán)重影響到對受害人利益的保護(hù)和不法行為人的制裁，所以，責(zé)任競合問題在近百年以來一直是民法界爭論的熱點。

　　附：違約的分類

　　根據(jù)違約行為發(fā)生的時間，違約行為總體上可分為預(yù)期違約和實際違約;而實際違約又可分為不履行(包括根本違約和拒絕履行)、不符合約定的履行和其他違反合同義務(wù)的行為;而不符合約定的履行又可分為遲延履行、質(zhì)量有瑕疵的履行、不完全履行(包括部分履行、履行地點不當(dāng)?shù)穆男泻吐男蟹椒ú划?dāng)?shù)穆男?。

　　預(yù)期違約

　　預(yù)期違約又叫先期違約、事先違約、提前違約、預(yù)期毀約，是指當(dāng)事人一方在合同規(guī)定的履行期到來之前，明示或者默示其將不履行合同，由此在當(dāng)事人之間發(fā)生一定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的一項合同法律制度。

　　預(yù)期違約制度源于英美法。這項制度的確立可以使雙方當(dāng)事人的實際損失降低到較低限度，并有利于保護(hù)守約方的利益，使守約方能及時解除合同，另訂其他補(bǔ)救合同，以實現(xiàn)其所期望的經(jīng)濟(jì)利益，符合法律的公平原則。所以，不但美國的《統(tǒng)一商法典》明確規(guī)定了預(yù)期違約制度，而且1980年《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》也規(guī)定了預(yù)期違約制度。而中國《合同法》吸收和借鑒了英美法中的預(yù)期違約制度，在第108條作出了規(guī)定，“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任�！崩碚摻绾蛯崉�(wù)界都一致認(rèn)可這條規(guī)定確立了預(yù)期違約制度。

　　實際違約

　　1)不履行

　　不履行是指在合同履行期屆滿時，合同當(dāng)事人完全不履行自己的合同義務(wù)。又分為“根本違約”和“拒絕履行”。根本違約是指當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為，致使不能實現(xiàn)合同目的。拒絕履行又叫履行拒絕、給付拒絕，是指履行期屆滿時，債務(wù)人無正當(dāng)理由表示不履行合同義務(wù)的行為。

　　2)不符合約定的履行

　　遲延履行是指債務(wù)人無正當(dāng)理由，在合同規(guī)定的履行期屆滿時，仍未履行合同債務(wù)。合同中未約定履行期限的，在債權(quán)人提出履行催告后仍未履行債務(wù)，就是遲延履行。質(zhì)量有瑕疵的履行又叫不適當(dāng)履行，是指債務(wù)人所作的履行不符合合同規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，甚至因交付的產(chǎn)品有缺陷而造成他人人身、財產(chǎn)的損害。不完全履行又叫不完全給付，是指債務(wù)人雖然以完全給付的意思為給付，但給付不符合債務(wù)本旨。

　　3)其他違反合同義務(wù)的行為

　　其他違反合同義務(wù)的行為主要是指違反法定的通知、協(xié)助、保密等義務(wù)的行為。如《擔(dān)保法》第49條第1款規(guī)定，“抵押人轉(zhuǎn)讓已辦理抵押登記的抵押物，而未告知抵押權(quán)人或受讓人的，其轉(zhuǎn)讓行為無效�！�

【合同法中關(guān)于預(yù)期違約的規(guī)定】相關(guān)文章：

合同法中預(yù)期違約制度的不足及完善08-11

合同法規(guī)定的違約罰款05-09

明示預(yù)期違約和默示預(yù)期違約的區(qū)別07-18

預(yù)期違約與實際違約07-21

違約小知識：預(yù)期違約06-23

預(yù)期違約特征03-22

合同法規(guī)定違約責(zé)任11-15

違約金的合同法規(guī)定10-10

什么是預(yù)期違約07-05