- 相關(guān)推薦
擔(dān)保法規(guī)定保證合同范文
篇一：擔(dān)保法中定金的規(guī)定
第八十九條當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。 第九十條定金應(yīng)當(dāng)以書面形式約定。當(dāng)事人在定金合同中應(yīng)當(dāng)約定交付定金的期限。定金合同從實際交付定金之日起生效。
第九十一條定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過主合同標(biāo)的額的百分之二十。1/5
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》
六、關(guān)于定金部分的解釋第一百一十五條當(dāng)事人約定以交付定金作為訂立主合同擔(dān)保的，給付定金的一方拒絕訂立主合同的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方拒絕訂立合同的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。
第一百一十六條當(dāng)事人約定以交付定金作為主合同成立或者生效要件的，給付定金的一方未支付定金，但主合同已經(jīng)履行或者已經(jīng)履行主要部分的，不影響主合同的成立或者生效。
第一百一十七條 定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的約定以喪失定金為代價而解除主合同，收受定金的一方可以雙倍返還定金為代價而解除主合同。對解除主合同后責(zé)任的處理，適用《中華人民共和國合同法》的規(guī)定。 第一百一十八條 當(dāng)事人交付留置金、擔(dān)保金、保證金、訂約金、押金或者訂金等，但沒有約定定金性質(zhì)的，當(dāng)事人主張定金權(quán)利的，人民法院不予支持。 第一百一十九條 實際交付的定金數(shù)額多于或者少于約定數(shù)額，視為變更定金合同；收受定金一方提出異議并拒絕接受定金的，定金合同不生效。
第一百二十條 因當(dāng)事人一方遲延履行或者其他違約行為，致使合同目的不能實現(xiàn)，可以適用定金罰則。但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。 當(dāng)事人一方不完全履行合同的，應(yīng)當(dāng)按照未履行部分所占合同約定內(nèi)容的比例，適用定金罰則。
第一百二十一條 當(dāng)事人約定的定金數(shù)額超過主合同標(biāo)的額百分之二十的，超過的部分，人民法院不予支持。
第一百二十二條 因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不適用定金罰則。因合同關(guān)系以外第三人的過錯，致使主合同不能履行的，適用定金罰則。受定金處罰的一方當(dāng)事人，可以依法向第三人追償。 以擔(dān)保的手段為準(zhǔn)，擔(dān)�？梢苑譃槿说膿�(dān)保即保證、物的擔(dān)保（含抵押、質(zhì)押、留置）和金錢的擔(dān)保即定金。定金既可適用于買賣合同，也可適用于其他有償合同。 根據(jù)其給付目的為準(zhǔn)，定金可分為成約定金、證約定金、違約定金和立約定金。成約定金是指作為合同成立要件的定金；違約定金是指給定金的一方當(dāng)事人如不履行合同債務(wù)時，收受定金的另一方當(dāng)事人可予以沒收的定金；立約定金是指擔(dān)保正式訂立合同的定金。除非當(dāng)事人另有約定，《擔(dān)保法》規(guī)定的定金兼有證約定金與違約定金的性質(zhì)。
根據(jù)《擔(dān)保法》第八十條之規(guī)定，除非當(dāng)事人另有約定，定金的效力主要表現(xiàn)在以下幾個方面：
1在于擔(dān)保合同的履行，一旦合同得以履行，定金存在的意義也就喪失了。故在合同履行完畢時，定金應(yīng)予返還。若定金與應(yīng)為給付的種類相同，則可以作為給付的一部分。
2、當(dāng)合同由于可歸責(zé)于定金給付當(dāng)事人的事由而陷入不能履行時，給付定金的一方無權(quán)要求返還定金。這是由于在此種場合下，給付定金的一方本應(yīng)向?qū)Ψ疆?dāng)事人就其違約行為負損害賠償責(zé)任，但既然雙方當(dāng)事人已約有定金，則守約方可以逕直占有定金作為損害賠償，而不必就其因?qū)Ψ竭`約而蒙受的損失負舉證責(zé)任。而且，除非當(dāng)事人另有約定，守約方不能再向給付定金的一方提出損害賠償請求權(quán)。
3、當(dāng)合同由于可歸責(zé)于收受定金當(dāng)事人的事由而陷入不能履行時，收受定金的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。在這種場合下，收受定金的一方當(dāng)事人作為違約方理應(yīng)向給付定金的對方當(dāng)事人負損害賠償責(zé)任。但由于收受定金的當(dāng)事人已經(jīng)占有了守約方的定金，該筆定金既可作為定金給付方違約時對定金收受方的損害賠償預(yù)定額，當(dāng)然也可作為定金收受方違約時對定金給付方的損害賠償預(yù)定額，故定金收受方應(yīng)將其原收受的定金如數(shù)退還給給付方。總之，由于作為違約方的定金收受方既應(yīng)向定金給付方賠償與定金數(shù)額相同的損失，又應(yīng)向收受方定金給付方返還其收受的定金，故作為違約方的定金收受方應(yīng)向定金給付方雙倍返還定金。
4、當(dāng)合同由于不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的事由而陷入不能履行時，收受定金的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)返還定金。若雙方當(dāng)事人對于主合同的履行不能均無過失時，其雙方當(dāng)事人均應(yīng)免責(zé)，故不發(fā)生損害賠償?shù)膯栴}。而且，原定合同既然已經(jīng)終止，則定金給付方的定金也就喪失了給付原因，定金收受方自應(yīng)予以返還。
篇二：關(guān)于主合同、從合同、擔(dān)保合同等
一、主合同與從合同
根據(jù)兩個或者多個合同相互間的主從關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)，可將合同分為主合同與從合同。
主合同是無須以其他合同存在為前提即可獨立存在的合同。這種合同具有獨立性。
從合同，又稱附屬合同，是以其他合同的存在為其存在前提的合同。保證合同、定金合同、質(zhì)押合同等相對于提供擔(dān)保的借款合同即為從合同。
從合同的存在是以主合同的存在為前提的，故主合同的成立與效力直接影響到從合同的成立與效力。但是從合同的成立與效力不影響主合同的成立與效力。
二、擔(dān)保合同與主合同
擔(dān)保法規(guī)定，擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。
主合同是債權(quán)人與債務(wù)人之間訂立的經(jīng)濟合同。擔(dān)保合同是債權(quán)人與債務(wù)人或者第三人訂立的擔(dān)保主合同債權(quán)實現(xiàn)的合同。
因此，擔(dān)保合同是以主合同的存在為前提、為根據(jù)的。有了主合同才有擔(dān)保合同的必要，沒有主合同，就不需要擔(dān)保合同，正是從這個意義上講，擔(dān)保合同與主合同的關(guān)系是主從關(guān)系。擔(dān)保合同的性質(zhì)是從合同的性質(zhì)。主合同無效，根據(jù)民法通則的規(guī)定，無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。也就是說，當(dāng)事人在主合同中約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系等于不存在，在這種情況下，擔(dān)保失去了前提，因此擔(dān)保合同也歸于無效。擔(dān)保合同無效是否會影響主合同的效力呢不會的，因為主合同的存在并不以擔(dān)保合同的存在為前提，因此，擔(dān)保合同無效并不影響主合同的效力。
三、擔(dān)保合同的擔(dān)保方式
擔(dān)保方式可分為：保證、抵押、質(zhì)押、留置、定金五種。
擔(dān)保合同的種類及形式包括保證合同、抵押合同、質(zhì)押合同、定金合同。行使留置權(quán)無須簽訂合同。 附：保證合同
保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。
保證合同應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
(一)被保證的主債權(quán)種類、數(shù)額;(二)債務(wù)人履行債務(wù)的期限;(三)保證的方式;(四)保證擔(dān)保的范圍;(五)保證的期間;(六)雙方認(rèn)為需要約定的其他事項。
保證合同不完全具備前款規(guī)定內(nèi)容的，可以補正。
保證的方式有：
(一)一般保證;(二)連帶責(zé)任保證。
保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
四、主合同變更會影響抵押的效力嗎？
據(jù)合同相互間的主從關(guān)系，可以將合同分為主合同與從合同。所謂主合同，是指不需要其他合同的存在即可獨立存在的合同。那么在一個從合同為抵押的合同中，主合同要是發(fā)生了變更，那從合同中抵押的效力會受到影響嗎
【案情】
2005年8月29日，被告馬某因承包九江市一娛樂場所，以自有一套住房作為抵押擔(dān)保，向九江市某銀行申請借款人民幣30萬元。雙方簽訂了《借款合同》、《房地產(chǎn)抵押擔(dān)保合同》各一份，并到九江市房產(chǎn)部門辦理了抵押物登記。借款合同約定：被告馬某向該銀行借款人民幣30萬元，借款期限至2006年8月28日，借款利率為月息7.26‰,后因故該筆借款未發(fā)放。同年9月5日，被告馬某又與該銀行再次簽訂《個人住房借款合同》及《個人住房借款抵押合同》各一份，約定借款金額為人民幣40萬元，借款用途為
購房，月利率為8.58‰，借款期限至2007年9月6日，并約定原抵押合同一同生效，但雙方?jīng)]有重新辦理抵押物登記。借款到期后，被告馬某只歸還本息5萬元，截止2008
年2月20日，被告馬某尚欠該銀行借款本息46萬余元。為此，該銀行于2008年3月訴至法院請求判令被告馬某償還借款本息，并拍賣、變賣抵押物房屋優(yōu)先受償。
【分歧】
主合同變更是否影響抵押效力
第一種觀點認(rèn)為，抵押合同未生效，銀行不享有優(yōu)先受償權(quán)。理由是，抵押合同是從合同，2005年8月29日銀行與馬某簽訂抵押合同所擔(dān)保的主債權(quán)是30萬元的借款，而不是同年9月5日的40萬元的借款。由于30萬元借款并未發(fā)生，屬于從合同的抵押合同失去了擔(dān)保對象。9月5日，雙方再次簽訂40萬元的償款合同時約定原抵押合同一同生效，但根據(jù)我國擔(dān)保法第四十一條“當(dāng)事人以本法第四十二條規(guī)定的財產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效”的規(guī)定，銀行與馬某應(yīng)再次到房產(chǎn)部門辦理登記，注明擔(dān)保的債權(quán)是40萬元的借款，抵押合同才成立。因銀行與馬某未去辦理登記，故抵押合同不發(fā)生法律效力。
第二種觀點認(rèn)為，抵押合同生效，銀行享有優(yōu)先受償權(quán)。理由是：銀行與馬某于2005年8月29日到房產(chǎn)部門辦理了抵押物登記，盡管登記時抵押合同擔(dān)保的主債權(quán)是30萬元的借款，但該借款合同未履行，同年9月5日雙方簽訂40萬元的借款合同，并約定原抵押一同生效，實際上是對抵押合同擔(dān)保的主債權(quán)進行變更，這種變更是當(dāng)事人的意見自治，未違反法律的強制性規(guī)定，因而抵押合同仍然有效。
【分析】
筆者同意第二種觀點，理由如下：
抵押是物的擔(dān)保方式，是指債務(wù)人或第三人繼續(xù)保持對不動產(chǎn)、不動產(chǎn)權(quán)利、動產(chǎn)等特定財產(chǎn)的占有，而依照一定的方式將該等財產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保，在債務(wù)人不履行到期債務(wù)時，債權(quán)人有權(quán)依照法律規(guī)定以該財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。在抵押擔(dān)保中，優(yōu)先受償權(quán)是抵押權(quán)的核心和實質(zhì)。
抵押權(quán)的特征之一是其從屬性，即抵押權(quán)作為一種擔(dān)保物權(quán)，自然屬于從權(quán)利，其成立、消滅和處理必須以一定債權(quán)關(guān)系的存在為前提而且從屬于該主債權(quán)，故第一種觀點看似頗有道理。但是，我國擔(dān)保法規(guī)定以不動產(chǎn)作為抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，其立法目的之一是確保債權(quán)人優(yōu)先受償權(quán)的實現(xiàn)，原則上債務(wù)人將房產(chǎn)等財產(chǎn)進行抵押并辦理登記后不允許債務(wù)人再將房產(chǎn)等用于其他債權(quán)抵押。
本案中，雖然銀行與馬某辦理抵押物登記時，抵押合同擔(dān)保的住債權(quán)是30萬元借款，但該借款合同未履行，隨即銀行與馬某重新簽訂40萬元的借款合同，同時約定原抵押合同一同生效，這種約定主要是對抵押合同所擔(dān)保的主債權(quán)數(shù)額進行變更，合同當(dāng)事人還是原來的當(dāng)事人，擔(dān)保的主債權(quán)還是借款，性質(zhì)未發(fā)生變化，抵押合同擔(dān)保的主債權(quán)是存在的，同時并未損害第三人的利益，重要的是這種約定能確保抵押權(quán)的實現(xiàn)。在銀行、馬某未到房產(chǎn)部門辦理解除抵押物登記時，銀行的權(quán)益仍然能夠得到保護，銀行與馬某簽訂兩份借款合同的時間僅相差7天，機械地理解銀行、馬某先要到房產(chǎn)部門辦理撤銷30萬元主債權(quán)的抵押登記，再辦理40萬元主債權(quán)的抵押登記，只會增加當(dāng)事人的累贅，其實是沒有必要的。
需要指出的是，我國物權(quán)法第一百八十七條“以本法第一百八十條第一款第一項至第三項規(guī)定的財產(chǎn)或者第五項規(guī)定的正在建造的建筑物抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記，抵押權(quán)自登記時設(shè)立”的規(guī)定，與我國擔(dān)保法第四十一規(guī)定的不同，物權(quán)法將不動產(chǎn)和不動產(chǎn)物權(quán)登記作為抵押權(quán)的成立條件，而非抵押合同的生效條件，因本案當(dāng)事人的行為發(fā)生在物權(quán)法實施之前，應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)時的法律規(guī)定，故在此不作詳細論處。
篇三：擔(dān)保法及擔(dān)保法解釋中保證的法條
第二章 保證
第一節(jié) 保證和保證人
第六條 本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。
第七條 具有代為清償債務(wù)能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人。
第八條 國家機關(guān)不得為保證人，但經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)為使用外國政府或者國際經(jīng)濟組織貸款進行轉(zhuǎn)貸的除外。
第九條 學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會團體不得為保證人。
第十條 企業(yè)法人的分支機構(gòu)、職能部門3
22263不得為保證人。
企業(yè)法人的分支機構(gòu)有法人書面授權(quán)的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供保證。第十一條 任何單位和個人不得強令銀行等金融機構(gòu)或者企業(yè)為他人提供保證；銀行等金融機構(gòu)或者企業(yè)對強令其為他人提供保證的行為，有權(quán)拒絕。第十二條 同一債務(wù)有兩個以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負有擔(dān)保全部債權(quán)實現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。
第二節(jié) 保證合同和保證方式
第十三條 保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立保證合同。
第十四條 保證人與債權(quán)人可以就單個主合同分別訂立保證合同，也可以協(xié)議在最高債權(quán)額限度內(nèi)就一定期間連續(xù)發(fā)生的借款合同或者某項商品交易合同訂立一個保證合同。
第十五條 保證合同應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（一）被保證的主債權(quán)種類、數(shù)額；
�。ǘ﹤鶆�(wù)人履行債務(wù)的期限；
�。ㄈ┍ＷC的方式；
�。ㄋ模┍ＷC擔(dān)保的范圍；
�。ㄎ澹┍ＷC的期間；
�。╇p方認(rèn)為需要約定的其他事項。
保證合同不完全具備前款規(guī)定內(nèi)容的，可以補正。
第十六條 保證的方式有：
�。ㄒ唬┮话惚ＷC；
（二）連帶責(zé)任保證。
第十七條 當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。
一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。
有下列情形之一的，保證人不得行使前款規(guī)定的權(quán)利：
�。ㄒ唬﹤鶆�(wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的；
�。ǘ┤嗣穹ㄔ菏芾韨鶆�(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的；
�。ㄈ┍ＷC人以書面形式放棄前款規(guī)定的權(quán)利的。
第十八條 當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。第十九條 當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
第二十條 一般保證和連帶責(zé)任保證的保證人享有債務(wù)人的抗辯權(quán)。債務(wù)人放棄對債務(wù)的抗辯權(quán)的，保證人仍有權(quán)抗辯。
抗辯權(quán)是指債權(quán)人行使債權(quán)時，債務(wù)人根據(jù)法定事由，對抗債權(quán)人行使請求權(quán)的權(quán)利。
第三節(jié) 保證責(zé)任
第二十一條 保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。
當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
第二十二條 保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。
第二十三條 保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。
第二十四條 債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。
第二十五條 一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。
在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責(zé)任；債權(quán)人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規(guī)定。
第二十六條 連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。
第二十七條 保證人依照本法第十四條規(guī)定就連續(xù)發(fā)生的債權(quán)作保證，未約定保證期間的，保證人可以隨時書面通知債權(quán)人終止保證合同，但保證人對于通知到債權(quán)人前所發(fā)生的債權(quán)，承擔(dān)保證責(zé)任。
第二十八條 同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。
債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。第二十九條 企業(yè)法人的分支機構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)或者超出授權(quán)范圍與債權(quán)人訂立保證合同的，該合同無效或者超出授權(quán)范圍的部分無效，債權(quán)人和企業(yè)法人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；債權(quán)人無過錯的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。
第三十條 有下列情形之一的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任：
�。ㄒ唬┲骱贤�(dāng)事人雙方串通，騙取保證人提供保證的；
（二）主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。
第三十一條 保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
第三十二條 人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件后，債權(quán)人未申報債權(quán)的，保證人可以參加破產(chǎn)財產(chǎn)分配，預(yù)先行使追償權(quán)。
二、關(guān)于保證部分的解釋
第十三條 保證合同中約定保證人代為履行非金錢債務(wù)的，如果保證人不能實際代為履行，對債權(quán)人因此造成的損失，保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
第十四條 不具有完全代償能力的法人、其他組織或者自然人，以保證人身份訂立保證合同后，又以自己沒有代償能力要求免除保證責(zé)任的，人民法院不予支持。
第十五條 擔(dān)保法第七條規(guī)定的其他組織主要包括：
�。ㄒ唬┮婪ǖ怯涱I(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的獨資企業(yè)、合伙企業(yè)；
�。ǘ┮婪ǖ怯涱I(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的聯(lián)營企業(yè)；
�。ㄈ┮婪ǖ怯涱I(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的中外合作經(jīng)營企業(yè)；
（四）經(jīng)民政部門核準(zhǔn)登記的社會團體；
�。ㄎ澹┙�(jīng)核準(zhǔn)登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道、村辦企業(yè)。
第十六條 從事經(jīng)營活動的事業(yè)單位、社會團體為保證人的，如無其他導(dǎo)致保證合同無效的情況，其所簽定的保證合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。
第十七條 企業(yè)法人的分支機構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)提供保證的，保證合同無效。因此給債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)擔(dān)保法第五條第二款的規(guī)定處理。
企業(yè)法人的分支機構(gòu)經(jīng)法人書面授權(quán)提供保證的，如果法人的書面授權(quán)范圍不明，法人的分支機構(gòu)應(yīng)當(dāng)對保證合同約定的全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。
企業(yè)法人的分支機構(gòu)經(jīng)營管理的財產(chǎn)不足以承擔(dān)保證責(zé)任的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。
企業(yè)法人的分支機構(gòu)提供的保證無效后應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，由分支機構(gòu)經(jīng)營管理的財產(chǎn)承擔(dān)。企業(yè)法人有過錯的，按照擔(dān)保法第二十九條的規(guī)定處理。
第十八條 企業(yè)法人的職能部門提供保證的，保證合同無效。債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道保證人為企業(yè)法人的職能部門的，因此造成的損失由債權(quán)人自行承擔(dān)。
債權(quán)人不知保證人為企業(yè)法人的職能部門，因此造成的損失，可以參照擔(dān)保法第五條第二款的規(guī)定和第二十九條的規(guī)定處理。
第十九條 兩個以上保證人對同一債務(wù)同時或者分別提供保證時，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。
連帶共同保證的保證人以其相互之間約定各自承擔(dān)的份額對抗債權(quán)人的，人民法院不予支持。
第二十條 連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部責(zé)任。
【擔(dān)保法規(guī)定保證合同】相關(guān)文章：
合同違約金規(guī)定02-26
合同法規(guī)定的15類合同12-19
保證的合同01-12
中國物權(quán)法與擔(dān)保法關(guān)于擔(dān)保物權(quán)制度之比較06-04
進口押匯業(yè)務(wù)中的擔(dān)保法律問題探析論文04-13
最新租賃合同租賃合同最新規(guī)定11-01
無規(guī)定使用租房合同通用05-25
《合同法》關(guān)于居間報酬的規(guī)定09-13
工程建設(shè)合同擔(dān)保的若干規(guī)定全文09-25
整裝定制規(guī)定協(xié)議04-22