買賣合同

時間：2022-08-27 14:11:21 買賣合同我要投稿

買賣合同推薦度：
買賣合同推薦度：
車庫買賣合同推薦度：
軟件買賣合同推薦度：
機(jī)械買賣合同推薦度：
相關(guān)推薦

關(guān)于買賣合同模板錦集5篇

　　現(xiàn)今很多公民的維權(quán)意識在不斷增強(qiáng)，關(guān)于合同的利益糾紛越來越多，簽訂合同也是非常有必要的行為。那么一份詳細(xì)的合同要怎么寫呢？下面是小編為大家收集的買賣合同5篇，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

關(guān)于買賣合同模板錦集5篇

買賣合同篇1

　　申請人：程##，女，漢族，20xx年3月31日出生，住XX市XX區(qū)1樓2門10號。

　　被申請人：陜西##房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

　　住所地：XX市太元路中段

　　法定代表人：###

　　仲裁請求：

　　1 請求確認(rèn)申請人與被申請人簽訂的商品房買賣合同無效返還購房款114719元，并賠償利息5091元;

　　2 請求被申請人承擔(dān)本案的全部仲裁費用。

　　事實與理由：

　　20xx年5月14日申請人與兩被申請人簽訂了《商品房買賣合同》，約定：被申請人將位于XX市###小區(qū)第22棟10602號房屋以382396元出讓于申請人。被申請人應(yīng)于20xx年12月31日向申請人交付房屋。申請人應(yīng)在20xx年5月14日支付房款114719元。

　　申請人依據(jù)合同約定在20xx年5月14日支付房款114719元交納給被申請人。xx年3月申請人發(fā)現(xiàn)被申請人是在違法銷售房屋，其購買的房屋沒有法律規(guī)定的相關(guān)手續(xù)。因此申請人認(rèn)為其與被申請人簽訂的《商品房買賣合同》屬于無效合同。

　　現(xiàn)申請人為維護(hù)其合法權(quán)益特向貴委申請請求裁決確認(rèn)合同無效，并由被申請人返還購房款114719元，賠償申請人利息5091元。

　　此致

　　西安仲裁委員會

　　申請人：###

　　xxxx年三月十四日

買賣合同篇2

　　補(bǔ)充協(xié)議出賣人：中山市xx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

　　法定代表人：xx

　　買受人：xx

　　出賣方、買受方在平等、自愿的情況下，根據(jù)買賣雙方的實情，簽訂如下協(xié)議：

　　一、買賣人向出賣人購買的xx花園六號樓A301房，因應(yīng)乙方的需要，簽訂《商品房買賣合同》總價為人民幣貳拾壹萬貳仟伍佰元正。

　　二、現(xiàn)出賣人、買受人約定實際按套內(nèi)建筑面積計算，套內(nèi)面積103.19平方米,每平方米單價1647.45元,總金額壹拾柒萬元正。

　　三、合同總價和實際總價多出部分肆萬貳仟伍元買受人沒有支付出賣人。

　　四、出賣人與買受人約定，該房開具銷售發(fā)票總額貳拾壹萬貳仟伍佰元，其中肆萬貳仟伍佰元的銷售稅收由買受人支付，其中壹拾柒萬元正的銷售稅由出賣人支付，買受人必須在出賣人開具發(fā)票時交付銷售稅款付給出賣人。

　　五、合同第六條款肆萬貳仟伍佰元正樓價款，買受人并沒有只付給出賣人，出賣人開出的收款收據(jù)只提供辦理按揭手續(xù)之用，不作付款的依據(jù)，收據(jù)正本由出賣人保留。

　　六、辦理國有土地使用證及房屋所有權(quán)證的所涉稅收及費用計算準(zhǔn)則仍按總價貳拾壹萬貳仟伍佰元正計算。多出的肆萬貳仟伍佰元正所征收的稅、費仍由買受人支付。

　　七、面積差異處理的計算單價標(biāo)準(zhǔn)按每平方1647.45元計取。

　　八、《商品房買賣合同》中未有在本補(bǔ)充條款加以說明的部分不作變更。

　　九、本補(bǔ)充協(xié)議經(jīng)出賣人與買受人簽名后生效，本補(bǔ)充協(xié)議與《商品房買賣合同》具有同等法律效力。

　　十、本協(xié)議一式二份，出賣人與買受人各執(zhí)一份。

　　出賣人：買受人簽名：

　　法定代表：

　　二0XX年月日

買賣合同篇3

　　合同效力是法律賦予依法成立的合同所產(chǎn)生的'約束力。合同的效力可分為四大類，即有效合同，無效合同，效力待定合同，可變更、可撤銷合同。

　　實踐中房屋買賣合同效力糾紛時有發(fā)生。房屋買賣糾紛涉及到產(chǎn)權(quán)、價款、面積、原承租戶的利益等多種問題，但都離不開買賣合同的有效性問題。合同屬無效合同歸納起來，主要有以下幾種：

　　1、房地產(chǎn)分離出賣，合同無效。

　　由于房屋是建筑在土地上的，為土地的附著物，具有不可分離性，因此，房屋的所有權(quán)通過買賣而轉(zhuǎn)讓時，該房屋占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)也必須同時轉(zhuǎn)讓或隨房屋轉(zhuǎn)移。如果出賣人將房產(chǎn)和土地使用權(quán)分別賣與不同的買受人，或者出賣房屋時只轉(zhuǎn)讓房屋所有權(quán)而不同時轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)，買受人可以提出這種買賣合同無效。

　　2、產(chǎn)權(quán)主體有問題，合同無效。

　　出賣房屋的主體必須是該房屋的所有權(quán)人。非所有權(quán)人出賣他人房屋的，其買賣行為一般無效。房屋的產(chǎn)權(quán)為數(shù)人共有的，必須征得共有人同意才能出賣。出賣共有房屋時，須提交共有人同意的證明書。部分共有人未取得其他共有人同意，擅自出賣共有房屋的，其買賣行為一般認(rèn)定無效。

　　3、侵犯優(yōu)先購買權(quán)，合同無效。

　　房屋所有人出賣共有房屋時，在同等條件下，共有人有優(yōu)先購買權(quán)。房屋所有人出賣租賃房屋的，應(yīng)當(dāng)在出賣之前的合理期限內(nèi)通知承租人，承租人享有以同等條件優(yōu)先購買的權(quán)利。房屋所有人出賣房屋時侵犯共有人、承租人優(yōu)先購買權(quán)的，共有人、承租人可以請求法院宣告該房屋買賣無效。

　　4、非法轉(zhuǎn)讓，合同無效。

　　主要包括轉(zhuǎn)讓（含買賣）下列房地產(chǎn)：

　�、偎痉C(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)依法裁定、決定查封或者以其他形式限制房地產(chǎn)權(quán)利的；

　�、谝婪ㄊ栈赝恋厥褂脵�(quán)的；

　�、蹤�(quán)屬有爭議的；

　�、芊�、行政法規(guī)規(guī)定禁止轉(zhuǎn)讓的其他情形。

　　總之，應(yīng)對房屋買賣的合同效力糾紛是一個復(fù)雜的過程，實踐證明，由具備一定法律知識和工作經(jīng)驗的律師來處理，既可以防范法律糾紛，也可以更好地解決法律糾紛，最大限度地避免或降低經(jīng)濟(jì)損失，有效地保障您的合法權(quán)益。為了更好地幫您解決房屋買賣的合同效力問題，防止陷入法律誤區(qū)，您可以通過委托當(dāng)?shù)赜薪?jīng)驗的律師為您提供專業(yè)的法律服務(wù)，使您的合法權(quán)益得到最大限度的保護(hù)。

買賣合同篇4

　　上訴人：某某建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地某某省某某市某某鎮(zhèn)。法定代表人：某某，職務(wù)：董事長

　　被上訴人：王某某，男，19 年2月19日出生，漢族，住某某市某某縣某某鎮(zhèn)中心村，系某革某縣某某建筑模板廠業(yè)主。

　　上訴人因與被上訴人買賣合同糾紛一案，不服某某省某某縣人民法院（20 ）民初字第666號民事裁定書，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請求：

　　1、請求依法撤銷某某省某某縣人民法院（20 ）民初字第666號民事裁定書。

　　2、請求依法將本案移送有管轄權(quán)的某某市某某區(qū)人民法院審理。

　　3、裁令被上訴人承擔(dān)上訴費用。

　　事實和理由：

　　被上訴人訴上訴人買賣合同糾紛一案，某某省某某縣人民法院予以受理。上訴人在法定期限內(nèi)向某某縣人民法院提出了管轄權(quán)異議，認(rèn)為某某縣人民法院對本案沒有管轄權(quán)，本案應(yīng)由有管轄權(quán)的某某人民法院審理。某某縣人民法院作出的（20 ）民初字第666號民事裁定書，認(rèn)為該院具有管轄權(quán)，駁回了上訴人的管轄權(quán)異議。上訴人認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤。

　　首先，根據(jù)法律規(guī)定，管轄權(quán)異議只對法院是否具有管轄權(quán)進(jìn)行審理，屬于程序?qū)彶�，不進(jìn)行實體審理，未經(jīng)雙方質(zhì)證的證據(jù)不得作為認(rèn)定事實的依據(jù)。而一審法院依據(jù)被上訴人提供的“發(fā)貨銷售單”的內(nèi)容認(rèn)定一審法院有管轄權(quán)，顯然對未經(jīng)上訴人質(zhì)證的證據(jù)進(jìn)行了審理，違反了程序?qū)彶榈囊?guī)定，認(rèn)定的事實依據(jù)不足。

　　其次，上訴人與被上訴人在某某的經(jīng)銷代理商簽訂的購貨合同第四條中約定“模板質(zhì)量及驗收：貨到現(xiàn)場，由甲方相關(guān)負(fù)責(zé)人員驗收確認(rèn)。若發(fā)現(xiàn)模板有脫膠、起殼等質(zhì)量問題，請在三天內(nèi)通知乙方，以便雙方及時協(xié)商解決”。說明被上訴人提供的作為雙方收發(fā)貨物憑證的發(fā)貨銷售單僅僅是證明了客戶已經(jīng)收到價值多少人民幣的貨物的收據(jù)，且貨到現(xiàn)場時上訴人履行的是合同約定的驗收確認(rèn)模板質(zhì)量的權(quán)利，并不涉及對被上訴人約定中的“本公司如與客戶因各種問題發(fā)生糾紛，協(xié)商解決，協(xié)商不成時，在本公司住所地轄法院解決”的承認(rèn)。

　　再次，一審法院依據(jù)“發(fā)貨銷售單”的格式條款認(rèn)定一審法院有管轄權(quán)，而一審法院依據(jù)的此格式條款的內(nèi)容“本公司如與客戶因各種問題發(fā)生糾紛，協(xié)商解決，協(xié)商不成時，在本公司住所地轄法院解決”，此款內(nèi)容顯然限制了上訴人的自由，排除了上訴人的主要權(quán)利，且在收發(fā)貨物時被上訴人未對此款內(nèi)容向上訴人進(jìn)行合理的提示和說明。因此依據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定，該格式條款無效。

　　第四，在上訴人與被上訴人在某某的經(jīng)銷代理商簽訂的購貨合同

　　中第七條約定“本合同若發(fā)生爭議雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成，交某某市某某區(qū)人民法院訴訟”。合同中當(dāng)事人有約定管轄?wèi)?yīng)尊重約定。因此有管轄權(quán)的法院應(yīng)該是某某市某某區(qū)人民法院。

　　綜上所述，上訴人請求貴院依法審查，將本案移送至有管轄權(quán)的某某市某某區(qū)人民法院審理。

　　此致

　　某某市中級人民法院

　　上訴人：某某建設(shè)集團(tuán)有限公司

　　年月日