買賣合同民事判決書

時間：2020-11-12 14:38:02 買賣合同我要投稿

買賣合同民事判決書

　　買賣合同的民事判決書是怎樣的呢?下面是yjbys小編為您整理的買賣合同民事判決書，希望對您有所幫助。

買賣合同民事判決書

　　買賣合同民事判決書一

　　原告：河南XXXX工程設(shè)備有限公司。住址：某某XX1號樓25-26層b座。

　　法定代表人：付某,經(jīng)理。

　　委托代理人：張盡安,河南貞實律師事務(wù)所律師。

　　被告：山東某某技術(shù)有限公司。住所地：山東省茌平縣溫陳工業(yè)園。

　　法定代表人：馬某民,董事長。

　　原告河南XXXX工程設(shè)備有限公司(以下簡稱XXXX公司)訴被告山東某某技術(shù)有限公司(以下簡稱技術(shù)公司)買賣合同糾紛一案,原告于2014年9月11日訴來本院。本院受理后,依法組成合議庭,于2014年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告XXXX公司之委托代理人張盡安到庭參加訴訟,被告技術(shù)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告XXXX公司訴稱：20XX年6月5日,原、被告簽訂了一份閥門管件購銷合同。合同約定,原告向被告出售閥門、管件,被告需要向原告支付價款2029000元。合同簽訂后,原告依照合同約定履行了合同義務(wù),被告拒不履行付款義務(wù)。20XX年5月27日,雙方達(dá)成一份付款協(xié)議。協(xié)議約定到期后,原告多次催討,被告拒絕支付所欠貨款751101元。原告于20XX年9月11日訴來本院,要求被告支付貨款751101元并承擔(dān)本案的訴訟費用。

　　被告技術(shù)公司未作應(yīng)訴答辯。

　　原告XXXX公司為證實其主張,向本院提交了以下證據(jù)：

　　1、閥門、管件購銷合同一份及附件清單五份,擬證明雙方簽訂購銷合同的事實。

　　2、付款協(xié)議一份,擬證明原、被告雙方就合同款的支付達(dá)成一致意見。

　　3、被告公司登記及變更情況一份,擬證明被告公司的變更情況。

　　被告技術(shù)公司未到庭參加訴訟,應(yīng)當(dāng)視為其放棄質(zhì)證權(quán)利,對于上述證據(jù),本院予以采信。

　　綜上,依據(jù)有效證據(jù)、開庭筆錄及原告的當(dāng)庭陳述,本院認(rèn)定案件事實如下：

　　被告山東某某技術(shù)有限公司系由原茌平某某技術(shù)有限公司變更而來。20XX年6月5日,原告XXXX公司與被告技術(shù)公司簽訂閥門管件購銷合同一份,被告向原告購買閥門管件一批,合同總價款為2029000元。20XX年5月27日,原、被告雙方就上述購銷合同的付款事宜協(xié)商一致并簽訂付款協(xié)議一份。協(xié)議約定：欠款總額為2029000元,被告已經(jīng)支付貨款650000元,剩余貨款被告分三次還清。此后,被告并沒有依照付款協(xié)議償還貨款,截至原告起訴之日,被告尚欠貨款751101元未還。原告多次催要未果于2014年9月11日訴來本院,要求被告支付剩余貨款751101元,并承擔(dān)本案的訴訟費用。

　　本院認(rèn)為,本案的爭議焦點為：原告XXXX公司要求被告技術(shù)公司支付剩余貨款751101元是否有事實及法律上的依據(jù)。被告技術(shù)公司未到庭參加訴訟,應(yīng)當(dāng)視為對其相關(guān)訴訟權(quán)利的放棄。原告XXXX公司與被告技術(shù)公司簽訂的閥門管件購銷合同及付款協(xié)議均系當(dāng)事人的真實意思表示,且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效合同。合同履行過程中,雙方應(yīng)遵循誠實信用原則,積極行使合同權(quán)利、履行合同義務(wù)。購銷合同簽訂后,原告XXXX公司依照合同約定向被告發(fā)送了貨物。后雙方經(jīng)協(xié)商對貨款的支付方式及期限達(dá)成一致并簽署了付款協(xié)議。被告技術(shù)公司理應(yīng)依照協(xié)議約定及時支付貨款。經(jīng)原告催要后,被告技術(shù)公司拒絕支付剩余貨款751101元的行為顯然構(gòu)成違約。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條之規(guī)定,原告要求被告支付剩余貨款 751101元的訴求于法有據(jù),本院予以支持。

　　綜上,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百五十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、一百四十四條之規(guī)定,判決如下：

　　山東某某技術(shù)有限公司于判決生效后十日內(nèi)向原告河南XXXX工程設(shè)備有限公司支付貨款751101元。

　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　案件受理費11301元,保全費4270元,共計15571元,由山東某某技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。

　　如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省聊城市中級人民法院。

　　審判長:甄X

　　人民陪審員:劉XX

　　人民陪審員:潘XX

　　二0XX年十月廿三日

　　書記員:XX

　　買賣合同民事判決書二

　　上訴人(原審被告)深圳市圖××公司。

　　法定代表人彭某某，董事長。

　　委托代理人張某，廣東××律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人(原審原告)楊某某，男。

　　委托代理人許某某，廣東××律師事務(wù)所律師。

　　上訴人深圳市圖××公司因與被上訴人楊某某買賣合同糾紛一案，不服深圳市龍崗區(qū)人民法院(2009)深龍法民初字第2276號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審查明：原告和被告于20XX年10月17日簽訂一份單號為gm2008/0799的訂購單，雙方約定被告向原告提供貨號為xp5950的彩鼓成品4個，xp5951的彩鼓成品7個，xp5952的彩鼓成品8個，xp5953的彩鼓成品4個，上述型號的彩鼓成品單價均為每個300元(人民幣，下同)，合計6900元。約定交貨日期為2008年10月20日，付款方式為驗收合格以后付款。被告于2008年10月20日出具了一張編號為no0003918的收貨單，寫明收到供應(yīng)商為原告的貨號為xp5950的彩鼓成品4個，xp5951的彩鼓成品7個，xp5952的彩鼓成品8個，xp5953的彩鼓成品4個，該送貨單為原告提供，被告亦確認(rèn)。被告確認(rèn)尚欠原告貨款6900元，但是主張原告不具備簽訂硒鼓買賣合同的主體資格，且該硒鼓成品是假冒偽劣產(chǎn)品，亦經(jīng)被告驗收后顯示為不合格產(chǎn)品，因此被告認(rèn)為雙方的付款條件并未成就，至今未付貨款給原告。原告遂訴至法院，提出上述訴訟請求。

　　原審認(rèn)為：原、被告雖未簽訂書面買賣合同，但原告依據(jù)被告的訂單生產(chǎn)并向被告送貨，被告收取貨物并開具收貨單，原、被告之間已經(jīng)形成事實買賣合同關(guān)系。被告欠原告貨款6900元未付的事實清楚，有原告提供的訂貨單、收貨單證據(jù)為證，且被告亦認(rèn)可，法院予以確認(rèn)。被告答辯稱原告在未領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照并取得環(huán)保部門行政許可的情況下，生產(chǎn)、經(jīng)營高污染性的硒鼓，其行為屬于非法經(jīng)營行為，不具備簽訂硒鼓買賣合同的主體資格，雙方建立的買賣合同應(yīng)屬無效。但被告未能提供相應(yīng)充分的證據(jù)證明原告生產(chǎn)的硒鼓屬于高污染性的產(chǎn)品，亦無證據(jù)證明原告的行為屬于非法經(jīng)營行為，所以原告的行為不符合《中華人民共和國合同法》第五十二條合同無效的情形。另外，被告亦無證據(jù)證明涉案硒鼓屬于偽造的劣質(zhì)產(chǎn)品。被告在庭審中稱原告提供的硒鼓未經(jīng)雙方驗收，且被告單方面驗收后發(fā)現(xiàn)該批貨物為不合格產(chǎn)品，被告向法庭提交了廣州極××公司產(chǎn)品異常投訴報告一份，寫明產(chǎn)品名稱為xx，供應(yīng)商為本案被告，不良情況說明為"上機后出現(xiàn)嚴(yán)重漏粉現(xiàn)象，經(jīng)用戶比對懷疑該產(chǎn)品屬于假冒偽劣產(chǎn)品"。備注注明"讓采購人員向供應(yīng)商提出交涉或者進(jìn)行投訴處理，退貨"。測試員為彭某利，并加蓋了廣州極××公司的公章。被告申請彭某利作為證人出庭作證，但因證人沒帶身份證原件，法庭無法核實證人身份，依照法律規(guī)定不準(zhǔn)許證人出庭作證。該份產(chǎn)品異常投訴報告雖然加蓋有廣州極××公司的公章，但被告未能提供證據(jù)證明該公司具有相應(yīng)的驗收資質(zhì)，亦未能提供其它證據(jù)證明涉案硒鼓經(jīng)驗收被認(rèn)定為不合格產(chǎn)品，因此，對于被告主張的涉案硒鼓經(jīng)驗收被認(rèn)定為不合格產(chǎn)品的答辯意見，法院不予確認(rèn)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條的規(guī)定，判決：被告深圳市圖××公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告楊某某貨款6900元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延期支付期間的債務(wù)利息。本案受理費25元，由被告深圳市圖××公司承擔(dān)，被告深圳市圖××公司于判決生效之日起十日向法院繳納25元。該款原告楊某某已預(yù)交，在判決生效后予以退還。

　　上訴人深圳市圖××公司不服原審判決，向本院提起上訴，請求：1、撤銷原審判決，駁回被上訴人的訴訟請求;2、本案一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：一、根據(jù)雙方約定，涉案貨物經(jīng)驗收合格后才付款。涉案貨物并未經(jīng)雙方驗收合格，付款條件并未成就，被上訴人無權(quán)要求上訴人付款。一審法院無視雙方約定的付款條件，判決上訴人履行付款義務(wù)，與本案事實不符。上訴人開出的《訂購單》約定的付款方式為"驗收合格后付款"。但2008年10月22日，上訴人收貨后多次要求被上訴人用專業(yè)的機器對涉案的硒鼓進(jìn)行質(zhì)量驗收，但被上訴人一直不同意，而且在上訴人收貨后不斷要求付款。被上訴人不但不同意驗收，還不斷催促支付貨款，這明顯違反了雙方的約定，同時也堅定了上訴人對這批硒鼓質(zhì)量的懷疑。在此情況下，上訴人堅持先驗收再付款。不久，上訴人的客戶就向上訴人投訴該批硒鼓質(zhì)量不合格的情況。上訴人隨即要求被上訴人立即進(jìn)行質(zhì)量驗收，否則無條件退貨。因此，被上訴人在其供應(yīng)的硒鼓未經(jīng)質(zhì)量驗收的情況下，向上訴人主張付款是沒有合同依據(jù)的，特別是在其供應(yīng)的硒鼓已經(jīng)出現(xiàn)質(zhì)量問題的情況下，被上訴人就更無權(quán)要求上訴人付款。對此，上訴人懇請法庭明查。一審法院并未對本案的付款條件進(jìn)行調(diào)查，無視雙方約定的付款條件，在雙方約定的付款條件尚未成就的情況下，判決上訴人支付貨款，顯然遺漏案件重要事實。二、一審法院查明"被告在收取貨物后，在足夠長的時間內(nèi)，未向原告主張貨物存在質(zhì)量問題……"與事實不符。雙方明確約定對貨物進(jìn)行驗收合格后再付款。然而，經(jīng)過上訴人多次要求，被上訴人拒絕進(jìn)行貨物驗收，直接導(dǎo)致貨物到現(xiàn)在未進(jìn)行驗收。據(jù)常理，貨物的質(zhì)量問題只有在使用過程中才能檢驗其質(zhì)量是否合格。鑒于被上訴人拒絕進(jìn)行貨物質(zhì)量驗收，上訴人遂將該批貨物售予客戶使用�？蛻羰褂眠^程中出現(xiàn)質(zhì)量問題后，上訴人立即和被上訴人聯(lián)系驗收并退貨事宜，并不存在一審法院所謂的"未主張貨物質(zhì)量問題"的事實。此外，自貨物交付至被上訴人提起訴訟也就是短短兩個多月的時間，在貨物未經(jīng)驗收合格的情況下，必然需要一段時間的.使用方才能夠看出其質(zhì)量是否存在問題。"兩個多月時間"對貨物質(zhì)量問題的自然出現(xiàn)來說并非"足夠長的時間"。因此，一審法院認(rèn)定上訴人未在足夠長的時間內(nèi)提出質(zhì)量異議存在兩個方面的認(rèn)定錯誤：(1)上訴人在接到客戶關(guān)于硒鼓質(zhì)量投訴的之日起，便一直和被上訴人就貨物質(zhì)量問題和貨物處理問題進(jìn)行溝通;(2)時間并非足夠長，自交貨至本案提起訴訟僅僅兩個多月的時間。三、被上訴人生產(chǎn)、經(jīng)營的是xx系列專用硒鼓，其生產(chǎn)經(jīng)營既未獲得授權(quán)，更未取得生產(chǎn)xx系列硒鼓的專業(yè)技術(shù)，其向上訴人銷售的顯然是被上訴人手工制作的假冒偽劣產(chǎn)品。被上訴人故意將該產(chǎn)品售予上訴人，屬欺詐行為，雙方的買賣合同應(yīng)屬無效。一審法院并未對此事實加以詳細(xì)查明，而是簡單地聲稱"被告未能提供有效證據(jù)加以證實"便不予采信上述事實。被上訴人并非經(jīng)合法設(shè)立、合法許可生產(chǎn)經(jīng)營xx系列硒鼓，更未取得專業(yè)生產(chǎn)廠家的授權(quán)，其生產(chǎn)經(jīng)營行為屬于偽造行為、非法經(jīng)營行為。而且，被上訴人并沒有專業(yè)的技術(shù)人員，其生產(chǎn)的xx系列硒鼓屬于偽劣產(chǎn)品。被上訴人將偽造的劣質(zhì)產(chǎn)品售予上訴人，其行為違反《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》，雙方簽訂的買賣合同無效，上訴人只需將涉案標(biāo)的物返還被上訴人。被上訴人作為硒鼓經(jīng)銷商應(yīng)當(dāng)取得相應(yīng)的營業(yè)執(zhí)照和生產(chǎn)制造xx品牌的授權(quán)委托，被上訴人顯然未能也不可能舉證證明其銷售的合法性，因此由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)當(dāng)由被上訴人承擔(dān)。一審法院認(rèn)為該證據(jù)應(yīng)當(dāng)由上訴人提供，顯然是證據(jù)規(guī)則的運用錯誤。此外，上訴人依法向一審法院申請證人出庭作證，一審法院卻未能讓證人出庭，直接導(dǎo)致上訴人無法就涉案貨物的質(zhì)量問題進(jìn)行證明。綜上所述，一審法院遺漏重要事實，錯誤認(rèn)定上訴人及時提出質(zhì)量異議的事實。同時，一審法院運用證據(jù)規(guī)則存在錯誤。上訴人據(jù)此請求二審法院依法正確適用證據(jù)規(guī)則，查明本案的付款條件、貨物質(zhì)量等重要事實，依法審理，駁回被上訴人的訴訟請求。

　　被上訴人楊某某口頭答辯稱：1、貨物已經(jīng)交付給上訴人，按照交易習(xí)慣在當(dāng)時就應(yīng)當(dāng)進(jìn)行驗收，但是上訴人在較長的時間內(nèi)一直沒有提出質(zhì)量問題，起訴的時候以貨物驗收不合格為由，拒付貨款，上訴人認(rèn)為貨物不合格沒有任何證據(jù)，也沒有提出書面的異議。2、雙方買賣的貨物屬于普通貨物并非國家專營或特許經(jīng)營的貨物，不存在要取得經(jīng)營許可的問題，上訴人認(rèn)為被上訴人是假冒產(chǎn)品沒有任何依據(jù)，也沒有經(jīng)過有關(guān)部門進(jìn)行鑒定。硒鼓屬于消費品，經(jīng)過兩個多月上訴人才提出質(zhì)量問題，檢驗不合格，不符合交易習(xí)慣，也是沒有任何的證據(jù)，其上訴理由均不能成立，請求駁回上訴，維持原判。

　　經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定的事實清楚，本院予以確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為：本案為買賣合同糾紛。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。上訴人深圳市圖××公司認(rèn)為被上訴人楊某某所供貨物系偽劣產(chǎn)品并提供了廣州極××有限公司的產(chǎn)品異常投訴報告、證明書及送貨單。本院認(rèn)為，上訴人提供的上述證據(jù)由于缺乏其他證據(jù)予以佐證，不足以證明被上訴人所提供產(chǎn)品為偽劣產(chǎn)品，且被上訴人對上述證據(jù)亦不予認(rèn)可，同時，被上訴人向上訴人供貨，上訴人在接受貨物后，亦未在合理期間向被上訴人主張產(chǎn)品存在質(zhì)量問題或向有關(guān)部門申請產(chǎn)品質(zhì)量鑒定，故上訴人對其主張應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，上訴人認(rèn)為被上訴人所提供貨物存在質(zhì)量問題的上訴主張缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。上訴人認(rèn)為被上訴人生產(chǎn)、經(jīng)營硒鼓屬非法經(jīng)營，雙方買賣合同無效的上訴主張亦缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項的規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　本案二審案件受理費25元，由上訴人深圳市圖××公司負(fù)擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　審判長邱XX

　　審判員李 XXX

　　代理審判員梁X

　　二XXX年八月二十五日

　　書記員門XXX

【買賣合同民事判決書】相關(guān)文章：

珠寶買賣合同范本-買賣合同01-04

蔬菜買賣合同范本-買賣合同12-31

房地買賣合同12-30