委托合同糾紛答辯

　　委托合同可以是有償合同，也可以是無償合同，以下就是小編整理的委托合同糾紛答辯，一起來看看吧!

　　篇一：委托合同糾紛答辯

　　答辯人：顏**，男，19xx年4月12日出生，漢族，農(nóng)民，身份證號碼：4501**615。

　　對于顏**訴陳**委托代理合同糾紛案件，南寧市西鄉(xiāng)塘法院(2008)西民初字第1431號民事判決判令被告陳**返還原告顏**委托費用18000元，及承擔(dān)訴訟費用250元。

　　陳**不服提出上訴。

　　現(xiàn)針對上訴人的上訴理由答辯如下：

　　答辯人認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，二審法院應(yīng)該駁回上訴，維持原判決。

　　理由有二：

　　1、本案上訴人并沒有完成委托代理事務(wù)，即并沒有為答辯人辦理任何單板木材經(jīng)營許可證。

　　由上訴人提供的證據(jù)“南寧市毅立木業(yè)加工廠年產(chǎn)旋切單板生產(chǎn)項目預(yù)可行性研究報告”表明該研究報告為譚鎖成的項目之研究報告，兩份收據(jù)也均為譚鎖成所有的南寧市南寧市毅立木業(yè)加工廠的項目可行性編制費用和會員費，上述證據(jù)均與答辯人無關(guān)，都不能證明上訴人已經(jīng)完成了委托事項。

　　上訴人稱答辯人“已經(jīng)實際使用單板木材經(jīng)營許可證”，這簡直是荒謬，因為既然證件沒有辦得下來，何來實際使用之說法?況且，上訴人明知答辯人現(xiàn)在狀況并不符合辦理單板木材經(jīng)營許可證的特定條件。

　　謊稱可以為答辯人辦到證，拿到錢款之后就尋找各種借口推卸責(zé)任，上訴人的做法實質(zhì)上規(guī)避了國家對木材經(jīng)營加工行政許可(審批)的規(guī)定，不僅違法，還有詐騙的性質(zhì)。

　　一審判決委托代理合同無效是正確的，上訴人應(yīng)返還委托費用18000元，這個也是依據(jù)合同法中有關(guān)合同無效的相關(guān)法律規(guī)定作出的`，也不應(yīng)有任何疑義。

　　2、上訴人根本沒有為答辯人做任何事情，只會收錢，不會辦事。

　　上訴人稱其“已經(jīng)完美的完成了代理事項”，明顯是睜眼說瞎話。

　　單板木材經(jīng)營許可證辦不到答辯人顏**的名下就不能說已經(jīng)完成了代理事項，上訴人的說法簡直是無稽之談。

　　上訴人沒有給答辯人辦到證，也沒有證據(jù)顯示其為辦證做過任何實質(zhì)性工作，所以，也無所謂合理開支。

　　上訴人根本沒有為答辯人做任何事情，只會收錢，不會辦事。

　　上訴人不辦事又不退回錢款，其貪婪之心，昭然若揭。

　　綜上，南寧市西鄉(xiāng)塘法院(20xx)西民初字第1431號民事判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。

　　二審法院應(yīng)駁回上訴人的上訴請求，以保護公民正當(dāng)權(quán)益，維護社會公義。

　　此致

　　南寧市xxx中級人民法院

　　答辯人：

　　篇二：委托合同糾紛答辯

　　答 辯 人：山東XX建設(shè)工程監(jiān)理有限公司

　　住 所 地：濟南市歷城區(qū)XX10層D號

　　法定代表人：張XX

　　委托代理人：宋維強山東眾成仁和律師事務(wù)所律師

　　答辯人因與原告濟南XX置業(yè)有限公司建設(shè)工程委托監(jiān)理合同糾紛一案，現(xiàn)針對原告的起訴，提出答辯如下：

　　一、對于雙方權(quán)利義務(wù)的約定，應(yīng)以雙方簽訂的《建設(shè)工程委托監(jiān)理合同》的約定為準，答辯人認真履行了該合同約定的義務(wù)。

　　答辯人與原告濟南XX置業(yè)有限公司于 2005年9月23日簽訂了一份《建設(shè)工程委托監(jiān)理合同》，該合同對雙方權(quán)利義務(wù)、責(zé)任、合同效力、報酬計算及支付方式、爭議的解決方式等做了明確而具體的約定，該合同是對雙方具有約束力的法律文件，對因履行該合同而產(chǎn)生的糾紛應(yīng)該以該合同的約定為準明確相關(guān)法律問題。

　　答辯人簽訂該合同后認真負責(zé)的履行了該合同的約定，在工程施工中發(fā)揮了監(jiān)理人應(yīng)有的作用，與答辯人認真履行該合同形成鮮明對比的是，原告濟南XX置業(yè)有限公司置該合同約定于不顧，不但惡意拖欠監(jiān)理費用，還拖欠施工單位應(yīng)付工程款。

　　并最終違背最基本的誠實信用原則和商業(yè)道德，任意單方解除了該合同，答辯人已決定提起反訴，堅決維護自己的合法權(quán)益，要求濟南XX置業(yè)有限公司支付監(jiān)理費用并賠償答辯人的損失。

　　二、原告濟南XX置業(yè)有限公司在起訴狀中所述與事實不符，沿街商業(yè)1#樓施工工期問題與答辯人無關(guān)。

　　答辯人簽訂《建設(shè)工程委托監(jiān)理合同》后，專門成立了“XX城項目部”，派駐了相應(yīng)的監(jiān)理人員，負責(zé)盡職的'履行了監(jiān)理職責(zé)，也采取了有效的監(jiān)理措施。

　　原告濟南XX置業(yè)有限公司在起訴狀中所述稱的沿街商業(yè)1#樓的臨舍問題與事實不符，不存在其所訴稱的草率簽證的問題，而對于酒店工程樁基施工清除建筑垃圾所產(chǎn)生的13000元清理費用問題，與答辯人無關(guān)，原告濟南XX置業(yè)有限公司對此費用同施工單位進行了明確的商定。

　　對于沿街商業(yè)1#樓施工拖延問題，同答辯人無關(guān)，答辯人對此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，依據(jù)雙方簽訂的《建設(shè)工程委托監(jiān)理合同》“第二部分 標準條件”第二十七條的約定：“監(jiān)理人對承包人違反合同規(guī)定的質(zhì)量要求和完工(交圖、交貨)時限，不承擔(dān)責(zé)任。

　　而且在施工過程中，原告濟南XX置業(yè)有限公司不按期支付施工單位應(yīng)付工程款且多次進行設(shè)計變更等，應(yīng)對工期的順延承擔(dān)責(zé)任。

　　綜上所述，原告濟南XX置業(yè)有限公司所訴缺乏事實依據(jù)與法律依據(jù)，完全是其為了逃避責(zé)任而惡意提起的訴訟，且雖經(jīng)答辯人多次催要監(jiān)理費用，但原告濟南XX置業(yè)有限公司百般抵賴，拖欠應(yīng)付大部分的監(jiān)理費用，望法庭查明事實后作出正確判決，依法駁回原告無理的訴訟請求。

　　此致

　　濟南市XX區(qū)人民法院

　　答辯人：山東XX建設(shè)工程監(jiān)理有限公司

　　20XX年8月6日

【委托合同糾紛答辯】相關(guān)文章：

合同糾紛答辯狀12-02

承攬加工合同糾紛答辯狀10-21

委托合同糾紛的管轄07-03

合同糾紛訴訟委托書11-05

委托合同糾紛判決書范文07-16

碩士學(xué)位論文答辯委托書12-01

論文答辯常見問題與答辯技巧08-02

租房合同糾紛03-25

畢業(yè)答辯模版02-10

買賣合同糾紛07-02