淺談合同自由原則

　　一、合同自由原則的形成及在中國(guó)的發(fā)展合同

　　自由作為一種思想早在羅馬法時(shí)期就產(chǎn)生了，經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的歷史過(guò)程，合同自由的雛形出現(xiàn)在商品生產(chǎn)社會(huì)的第一個(gè)世界性法律——羅馬法中。合同自由原則在羅馬法中雖然只是一種思想，反映在諾成契約形式中，但對(duì)后世法律的影響仍是不可抹殺的；雖然未形成羅馬契約制度的一項(xiàng)基本原則，但“羅馬法的契約自由思想，為現(xiàn)代契約制度的形成和發(fā)展奠定了理論基礎(chǔ)”。⑴[1]從十九世紀(jì)開(kāi)始，商品經(jīng)濟(jì)在西歐及地中海地區(qū)的發(fā)展，為合同自由的確立提供了社會(huì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)；在自由經(jīng)濟(jì)主義經(jīng)濟(jì)思想和強(qiáng)調(diào)人類(lèi)自由的理性哲學(xué)的基礎(chǔ)上，合同自由原則適應(yīng)了自由資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。合同自由原則產(chǎn)生于資本主義自由競(jìng)爭(zhēng)這一特定的歷史時(shí)期產(chǎn)生，并在許多假想理論和部分實(shí)踐中發(fā)展起來(lái)。于是合同自由原則在合同法中逐漸被確認(rèn)，成為近代合同法的基本原則。正是由于合同自由原則符合資產(chǎn)階級(jí)政治、經(jīng)濟(jì)、文化的需要，且資產(chǎn)階級(jí)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化又為其提供了生長(zhǎng)的土壤，合同自由原則才得到了飛速的發(fā)展，顯示出極其強(qiáng)大的生命力。直到十九世紀(jì)晚期，合同自由原則得到了空前的發(fā)展，以至被看作是一種基本的自然權(quán)利，推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的一種主要工具，甚至被明確包括在憲法所保護(hù)的自由中。由此，在長(zhǎng)達(dá)百年的時(shí)間內(nèi)被奉為神圣、不可動(dòng)搖的法律準(zhǔn)則，具有至高無(wú)上的地位， “合同自由原則成為近代合同法的核心和精髓，且在大陸法系國(guó)家被奉為民法的三大原則之一”。⑵成為十九世紀(jì)放任主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之一。

　　我國(guó)自一九四九年建國(guó)以來(lái)，長(zhǎng)期處于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)施過(guò)多的干預(yù)和指令性的計(jì)劃管理，在合同中強(qiáng)調(diào)以計(jì)劃為主，且把合同自由原則長(zhǎng)期視為資產(chǎn)階級(jí)民法理論被加以批判。由于合同自由原則是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最基本的原則，合同當(dāng)事人間是獨(dú)立、平等、自由的，所以在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下經(jīng)濟(jì)關(guān)系根本沒(méi)有自主性可言，更不可能存在合同自由。進(jìn)入八十年代后，隨著改革開(kāi)放的不斷深入和發(fā)展，國(guó)家先后頒布了《民法通則》及——《經(jīng)濟(jì)合同法》、《技術(shù)合同法》、《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》來(lái)規(guī)范市場(chǎng)，此時(shí)正處于由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，這些法規(guī)也為日后《合同法》的頒布及合同自由原則的確立奠定了基礎(chǔ)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，只有在法律上確認(rèn)并保障合同當(dāng)事人享有合同自由，才能充分鼓勵(lì)市場(chǎng)主體從事廣泛的交易活動(dòng)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)才能得到發(fā)展。適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的需求，我國(guó)于一九九九年頒布了《合同法》，它的出現(xiàn)健全了我過(guò)的《合同法》制度，完善了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)了社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)的歷史意義。我國(guó)的《合同法》第四條明確規(guī)定：“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)”。⑶這也表明合同自由原則在我國(guó)合同法上的確立。除此之外，《合同法》中還規(guī)定了很多反映合同自由的條款，如合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定；除法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書(shū)面形式的，當(dāng)事人訂立合同有選擇合同形式的自由；當(dāng)事人協(xié)商一致可變更、解除合同等等。由此，更進(jìn)一步說(shuō)明合同自由原則在法律中、市場(chǎng)中的地位，也反映了在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，人們滿(mǎn)足物質(zhì)生活與經(jīng)濟(jì)生活的交易活動(dòng)在法律上得到了保障。在我國(guó)的立法中，必須關(guān)注社會(huì)，從社會(huì)的實(shí)際情況、國(guó)情出發(fā)。因?yàn)樯鐣?huì)發(fā)展離不開(kāi)經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開(kāi)交易，而交易的主體只有在平等自愿的前提下才能發(fā)展經(jīng)濟(jì)，只有在法律上確認(rèn)并充分保證當(dāng)事人所享有的合同自由，才能調(diào)動(dòng)市場(chǎng)主體的能動(dòng)性和積極性，充分從事廣泛的交易活動(dòng)，市場(chǎng)交易活動(dòng)越活躍、越自由，社會(huì)財(cái)富才能隨之增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)也才能發(fā)達(dá)、騰飛。

　　合同自由原則作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這一體制在法律上的表現(xiàn)，貫穿著我國(guó)合同法的各方面，指引著合同活動(dòng)的全過(guò)程，為市場(chǎng)主體提供了自主選擇和實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的機(jī)會(huì)，市場(chǎng)主體可以根據(jù)市場(chǎng)信息自主的調(diào)整自己的經(jīng)濟(jì)行為，使整個(gè)社會(huì)的資源合理配置。合同自由原則，正成為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本原則之一，讓社會(huì)主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)更加的繁榮。

　　二、合同自由原則的主要內(nèi)容合同自由原則是指當(dāng)事人依法享有的是否訂立合同的自由，選擇締約合同相對(duì)人的自由，決定合同內(nèi)容的自由，確定合同形式的自由，變更、解除合同的自由等。也就是說(shuō)在合同自由原則下，當(dāng)事人之間享有平等的法律地位，每個(gè)當(dāng)事人對(duì)于自己參與的合同，都有充分的自由去加以選擇；每個(gè)當(dāng)事人都有自己的自由意思，合同中應(yīng)充分反應(yīng)其自由意思；對(duì)于當(dāng)事人的

　　自由意思，其他任何人包括國(guó)家都必須尊重；雙方合意訂立的合同一旦成立，即具有法律約束力，國(guó)家應(yīng)保護(hù)當(dāng)事人之間的約定。合同自由原則強(qiáng)調(diào)的是以個(gè)人思想為基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)的是個(gè)人的權(quán)利，強(qiáng)調(diào)的是合同的自由和意思自治，核心是遵循當(dāng)事人的意思兼顧社會(huì)的公平，只要不違反法律、道德和公共秩序，每個(gè)人都享有合同的自由。

　　合同自由原則就具體表現(xiàn)來(lái)說(shuō)，一般包括以下內(nèi)容：

　　（一）合同締約的自由：即每個(gè)當(dāng)事人應(yīng)有權(quán)決定是否與他人訂立合同，法律上不能限制其自由，強(qiáng)行訂制。要約與承諾是訂立合同的必經(jīng)程序，是當(dāng)事人意思自治的充分表現(xiàn)，合同無(wú)論以何種形式存在，只要經(jīng)過(guò)要約和承諾兩個(gè)階段就成立，雙方的合意即構(gòu)成合同并產(chǎn)生相當(dāng)于法律的效力。訂立合同的自由也就是要約的自由和承諾的自由，這種自由是合同自由原則中其他自由的前提。我國(guó)的《合同法》參考了國(guó)際慣例，盡量減少行政干預(yù)，以防止政府機(jī)關(guān)限制和干涉當(dāng)事人的自由。如果當(dāng)事人不享有締結(jié)合同的自由，也就談不上自由決定合同的問(wèn)題。

　�。ǘ�）選擇合同相對(duì)人的自由：即當(dāng)事人有權(quán)自由決定與何人訂立合同的自由。合同自由原則不僅首先承認(rèn)合同當(dāng)事人簽定合同的自由，而且合同簽定當(dāng)事人一方有權(quán)選擇與何人簽定合同的自由，從而更深一層的讓訂立主體實(shí)現(xiàn)合同自由。在現(xiàn)代社會(huì)某些公用事業(yè)服務(wù)領(lǐng)域不存在競(jìng)爭(zhēng)，公用事業(yè)組織利用其壟斷地位，以標(biāo)準(zhǔn)合同方式從事交易時(shí)，消費(fèi)者則別無(wú)選擇。由此，很難享有選擇合同訂立伙伴的自由。所以，該自由能否在市場(chǎng)交易中實(shí)現(xiàn)，關(guān)鍵在于有一個(gè)充分的完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)存在。

　�。ㄈ�）決定合同內(nèi)容的自由：即當(dāng)事人有權(quán)依其自由意思決定合同的條款， 確定相互間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，除少數(shù)情況應(yīng)由其自主決定外，他人不得干涉，只要合同的內(nèi)容不違背法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)的公共利益，法律就應(yīng)承認(rèn)其有效�！逗贤�法》第四十四條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立之時(shí)生效”。《合同法》對(duì)合同中的內(nèi)容采用“一般包括”的條款，這樣使當(dāng)事人在合同成立后可以依自己的意愿采取補(bǔ)救措施，從而避免了因缺乏某些條款，而造成過(guò)多的合同不成立的結(jié)果。但合同內(nèi)容若違背了法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益的要求，則被視為無(wú)效。

　�。ㄋ模┻x擇合同形式的自由：即當(dāng)事人有選擇合同形式的自由，可以協(xié)商決定采用書(shū)面方式、口頭方式和其他方式�；�本上賦予了當(dāng)事人享有決定合同形式的自由。隨著經(jīng)濟(jì)生活節(jié)奏化的快速發(fā)展，現(xiàn)代合同法越來(lái)越注重交易形式的簡(jiǎn)化、實(shí)用、便捷、經(jīng)濟(jì)，從而在合同方式的選擇上以“不要式為原則，要式為例外”。⑷（五）當(dāng)事人變更、解除合同的自由：當(dāng)事人有權(quán)通過(guò)協(xié)商，在合同成立以后變更合同的內(nèi)容或解除合同�！逗贤�法》中對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓、債務(wù)承當(dāng)作出了比較全面的規(guī)定，使當(dāng)事人更充分享有變更合同的自由。當(dāng)事人即可以自由協(xié)商自由解除合同，當(dāng)然也可以協(xié)商自由解除合同，既然可以自由協(xié)商決定合同內(nèi)容，當(dāng)然也可以自由協(xié)商變更合同內(nèi)容。因此，變更和解除合同的自由也是合同自由的組成部分。

　�。�六）合同補(bǔ)救的措施：依法成立的合同一旦違約，應(yīng)當(dāng)采取何種補(bǔ)救措施，由雙方當(dāng)事人協(xié)商而定。違約的補(bǔ)救方法一般有三種：協(xié)商救濟(jì)、法定救濟(jì)、約定救濟(jì)。違約的補(bǔ)救不但可以促使當(dāng)事人自覺(jué)的履行合同的義務(wù)，而且可以在違約發(fā)生時(shí)，通過(guò)追究違約人的責(zé)任，使守約方的損失得到補(bǔ)償。在違約的救濟(jì)方面出現(xiàn)了很多方式，如：實(shí)際履行、采取補(bǔ)救措施、約定違約金、定金，除法定的這些措施外，為防止損失的擴(kuò)大，還有違約人采取修理、重作、更換等措施。對(duì)于出現(xiàn)合同糾紛后，用什么方式解決，尊重當(dāng)事人的意思自治，充分體現(xiàn)在合同的自由。

　　上述合同自由原則重點(diǎn)體現(xiàn)了合同雙方當(dāng)事人的自由，即雙方合意簽定的合同一旦成立，即具有法律的約束力。在合同自由原則中，當(dāng)事人的地位是平等的，在不違背法律和社會(huì)公德的前提下，當(dāng)事人有充分而自由的選擇自己參與合同，每個(gè)人都有自己自由的意思表示，且當(dāng)事人的意思表示應(yīng)受到其他任何組織、個(gè)人，以致國(guó)家的尊重。

　　三、合同自由原則的限制隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的發(fā)展，資本主義發(fā)展到壟斷資本主義階段，國(guó)家資本主義代替資本主義自由競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)。壟斷企業(yè)的壟斷地位無(wú)形中成了合同的主導(dǎo)者，經(jīng)濟(jì)地位的不平等導(dǎo)致非壟斷企業(yè)只有附和的“自由”，于是出現(xiàn)了合同在自愿前提下所導(dǎo)致的不公平。社會(huì)嚴(yán)重失衡，各種社會(huì)矛盾突出，合同自由原則所賴(lài)以生存的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)發(fā)生了深刻的變化。因此，國(guó)家對(duì)合同進(jìn)行干預(yù)，目的在于維護(hù)交易的安全，保護(hù)處于弱勢(shì)一方的利益，調(diào)和社會(huì)矛盾，法律的中心也從個(gè)人移向社會(huì)。也因此出現(xiàn)許多特別立法，以維護(hù)自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序和保護(hù)中小企業(yè)和消費(fèi)者的利益，如制定了反壟斷法，限制壟斷組織對(duì)合同自由的濫用，讓經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展。

　　“市場(chǎng)主體追求權(quán)利最大效率的動(dòng)機(jī)和目的，必須要受到一種居于其上的控制，必要的管制權(quán)是市場(chǎng)避免盲目性，減少短期行為從而保證其正常運(yùn)行的內(nèi)在要求，是市場(chǎng)運(yùn)行權(quán)利結(jié)構(gòu)中不可替代的獨(dú)立的權(quán)利的支點(diǎn)”。⑸近代法律以抽象的法律人格作為合同的主體，忽視了法律的形式平等和實(shí)質(zhì)意義上的平等之間的背離，追求法律形式上的平等、正義，結(jié)果將導(dǎo)致實(shí)質(zhì)意義上的不平等、不自由�，F(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)較為關(guān)注社會(huì)利益，但又不能忽視個(gè)人利益的存在，其實(shí)個(gè)人利益和社會(huì)利益是相統(tǒng)一的，社會(huì)利益是由無(wú)數(shù)個(gè)個(gè)人利益所組成的，因此，尊重個(gè)人利益、意思自治是市場(chǎng)發(fā)展的需求。合同雙方主體訂立的合同放映的是雙方當(dāng)事人的意志和利益，但雙方主體的地位可能是不平等的，如壟斷性的大企業(yè)與中、小企業(yè)之間，經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者之間，只有通過(guò)對(duì)合同自由的限制，才能使合同的主體得到真正的合同自由。對(duì)合同自由原則的限制并不是自由原則的衰落，而是對(duì)傳統(tǒng)合同自由真實(shí)意義的恢復(fù)，以恢復(fù)本來(lái)的價(jià)值和地位，是對(duì)合同自由原則的升華。

　　在進(jìn)入二十一世紀(jì)后，世界間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系加強(qiáng)，《合同法》作為私法中具有代表性的一項(xiàng)法律制度，受到了不小沖擊。我國(guó)《合同法》對(duì)當(dāng)事人的自由也作出了一定的限制以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮，如：當(dāng)事人訂立合同時(shí)不能違反公序良俗原則；當(dāng)事人訂立合同、履行合同應(yīng)遵循法律和行政法規(guī)，不能同國(guó)家計(jì)劃制定相抵觸；當(dāng)事人對(duì)合同條款解釋發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)努力探求當(dāng)事人訂立合同時(shí)的真實(shí)意思，如解釋不通，采用誠(chéng)實(shí)信用原則，法官本著公平、正義去解釋合同等等。這些對(duì)當(dāng)事人合同自由構(gòu)成一定限制的規(guī)定適應(yīng)了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展和國(guó)際間交流與發(fā)展的要求。

　　世界各國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)的政策主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

　�。ㄒ唬�強(qiáng)制性締約。是指?jìng)�(gè)人或企業(yè)對(duì)相對(duì)人的請(qǐng)求，有與其訂立合同的義務(wù)。國(guó)家為公共政策需要，在實(shí)際生活中作出限制，如公共事業(yè)的強(qiáng)制締約，郵政、電信、自來(lái)水等，如工證人、醫(yī)生、運(yùn)輸業(yè)等在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)不得拒絕用戶(hù)或客戶(hù)的合理使用要求。還有選擇對(duì)方當(dāng)事人的自由受到限制，比如在不動(dòng)產(chǎn)的使用合同中，為保護(hù)使用人，在合同期限屆滿(mǎn)后，如使用人提出繼續(xù)租賃的要求，出租人原則上必須承諾。這種強(qiáng)制締約，對(duì)于實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平和滿(mǎn)足人們生活需要發(fā)揮了積極作用，促進(jìn)了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)的高速發(fā)展。

　�。ǘ�）對(duì)勞動(dòng)合同的限制。是指國(guó)家通過(guò)頒布法律來(lái)干預(yù)勞動(dòng)合同關(guān)系，以防止顧主利用經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)把不公平的合同強(qiáng)加給勞動(dòng)者。如頒布限制勞動(dòng)時(shí)間的法律，頒布最低工資標(biāo)準(zhǔn)的法律，對(duì)工人的勞動(dòng)時(shí)間和工資加以限制，發(fā)揮社會(huì)協(xié)調(diào)能力，實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源的優(yōu)化配置和社會(huì)的公平。

　　（三）對(duì)解決合同糾紛方式的限制。法律規(guī)定了一些合同必須以特定的方式和由特定的法院管轄，對(duì)當(dāng)事人選擇糾紛解決方式和管轄法院的自由加一限制。避免不公平的發(fā)生和從而使用有利的方式解決糾紛。

　�。ㄋ模┱\(chéng)實(shí)信用原則的深化。誠(chéng)實(shí)信用原則是指訂立合同、履行、變更和解除合同的行為應(yīng)受誠(chéng)實(shí)信用指導(dǎo)。誠(chéng)實(shí)信用原則以個(gè)人為本位，鼓勵(lì)人們利用合同實(shí)現(xiàn)自我的意志，為個(gè)人能力的發(fā)揮拓展廣闊的空間。要求人們?cè)谧鹬厮�人利益和社�?huì)利益的前提下實(shí)現(xiàn)自己的利益，對(duì)合同自由原則起到引導(dǎo)和限制的作用，要求當(dāng)事人在交易時(shí)誠(chéng)實(shí)，格守信用，以維持當(dāng)事人之間的利益平衡及當(dāng)事人與社會(huì)之間的利益平衡。不僅要求不損害當(dāng)事人的利益與社會(huì)公共利益，還表現(xiàn)在賦予法官?gòu)V泛的自由裁量權(quán)，在裁判中根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則來(lái)調(diào)整合同當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。限制不公平條款，特別是對(duì)合同中的免責(zé)條款加以限制，是對(duì)合同自由的一種限制和約束。

　�。ㄎ澹└袷胶贤�。格式合同又稱(chēng)為標(biāo)準(zhǔn)合同，一般指“由具備特定條件的一方當(dāng)事人依法同不特定一方當(dāng)事人發(fā)出固定形式的要約，并且所有不特定的另一方當(dāng)事人無(wú)差別地完全接受，以此來(lái)界定雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”。⑹格式合同是伴著生產(chǎn)、服務(wù)的社會(huì)化，消費(fèi)的大眾化興起的，首先出現(xiàn)在公眾領(lǐng)域，然后擴(kuò)散到銀行、保險(xiǎn)、制造等行業(yè)。它一般由占?jí)艛嗟匚坏墓�用企業(yè)如運(yùn)輸企業(yè)、電力公司、通訊公司等事先擬定，并在其中訂入于自己有利的條款，而作為合同對(duì)方的消費(fèi)者，顧客沒(méi)有充分協(xié)商的機(jī)會(huì)，即使明知這些條款對(duì)他們不利，而由于處于劣勢(shì)地位無(wú)法討價(jià)還價(jià)，只能接受這樣的條款，讓壟斷者剝奪消費(fèi)一方的合同自由。對(duì)這種自由如果不加限制，就會(huì)與法律的公平和公正相抵觸，為維護(hù)合同的正義和保護(hù)處于弱者地位的消費(fèi)者，各國(guó)采取了相應(yīng)的立法、行政、司法手段對(duì)經(jīng)營(yíng)者訂立的合同自由加以限制。格式合同有自己的特點(diǎn)，其一、格式合同一經(jīng)確定下來(lái)，便平等地?zé)o差別地適用所有不特定的另一方當(dāng)事人，不再與另一方當(dāng)事人協(xié)商合同內(nèi)容增減變化；其二、格式合同的內(nèi)容和形式是相對(duì)固定的，具有較大的穩(wěn)定性，另一方當(dāng)事人只有兩種選擇，即接受或拒絕。經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者之間每日均發(fā)生大量?jī)?nèi)容相同的締約，面對(duì)大量的、不斷重復(fù)的合同關(guān)系，不論是經(jīng)營(yíng)者

　　還是消費(fèi)者均希望簡(jiǎn)化訂立的手續(xù)，由此，手續(xù)簡(jiǎn)便、程序快捷、且費(fèi)用低的格式合同必須出現(xiàn)，它的出現(xiàn)順應(yīng)了現(xiàn)代化生活的節(jié)奏，也適應(yīng)更現(xiàn)代化社會(huì)發(fā)展的需要。

　　總之，合同自由原則是生產(chǎn)力發(fā)展的必然結(jié)果，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，是合同法的核心和精髓。我國(guó)《合同法》中盡管對(duì)合同自由原則未明文規(guī)定 ，但從立法指導(dǎo)思想和整體內(nèi)容來(lái)看卻始終貫徹了合同自由的精神。本世紀(jì)以來(lái)，伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)家對(duì)合同自由不斷加以限制，這并非是對(duì)合同自由的否定，而是對(duì)合同自由的規(guī)范和補(bǔ)充，是用更科學(xué)的方法去實(shí)現(xiàn)對(duì)每個(gè)人真正的合同自由。合同自由作為私法的重要原則，其在合同法上的地位是永遠(yuǎn)不會(huì)動(dòng)搖的。

　　注釋?zhuān)?/p>

　�、篷R俊駒、陳本寒。羅馬法上契約自由思想的形成及對(duì)后世法律的影響[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1995：314.⑵王利明、崔建遠(yuǎn)。合同法新論·總則 [M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998：104.⑷李永軍。合同法原理[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，1999：

　　41.⑸江平、張禮洪。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與意思自治[J].[法律研究]，2003：（5）

　�、矢咧酒�、尹亮。標(biāo)準(zhǔn)合同與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)[J].[商業(yè)研究][J]1996：（5）

　　參考文獻(xiàn)：

　�、篷R俊駒、陳本寒。羅馬法上契約自由思想的形成及對(duì)后世法律的影響[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1995⑵王利明、崔建遠(yuǎn)。合同法新論·總則 [M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998⑷李永軍。合同法原理[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，1999⑸江平、張禮洪。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與意思自治[J].法律研究，2003⑹高志平、尹亮。標(biāo)準(zhǔn)合同與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)[J].商業(yè)研究，1996⑺焦富民。新合同法中的合同自由原則[J].學(xué)海，2002.（2）

　�、汤钣裱�。 論合同自由的限制[J]法制與社會(huì)發(fā)展，2001. （04）

　�、屯醺啭i。 國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的必要性。 價(jià)格與市場(chǎng)，2002.（07）

　�、涡烀谰�。 社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和合同自由原則。河北法學(xué)，1998. （04）

【淺談合同自由原則】相關(guān)文章：

淺談口碑營(yíng)銷(xiāo)的原則10-29

合同法：合同自由原則及其限制06-10

淺談園路設(shè)計(jì)原則05-10

淺談教學(xué)的基本原則06-04

淺談網(wǎng)絡(luò)交際的語(yǔ)用原則探析03-24

淺談法律與自由的關(guān)系論文04-18

淺談自由與選擇的生命的終極追問(wèn)06-07

淺談民事裁判文書(shū)中透明原則的運(yùn)用05-11

說(shuō)文解字淺談管理三大原則08-07

關(guān)于合同履行的原則06-19