如何處理軟件合同糾紛

時(shí)間：2023-11-06 15:55:53 婷其他合同范本我要投稿

相關(guān)推薦

如何處理軟件合同糾紛

　　隨著法律法規(guī)不斷完善，人們?cè)桨l(fā)重視合同，合同的類型越來越多，簽訂合同能夠較為有效的約束違約行為。那么一般合同是怎么起草的呢？以下是小編為大家整理的如何處理軟件合同糾紛，歡迎大家借鑒與參考，希望對(duì)大家有所幫助。

如何處理軟件合同糾紛

　　案情簡(jiǎn)介

　　原告上海彩新科技信息有限公司訴稱：20XX年3月，雙方簽訂《軟件開發(fā)合同》一份，合同約定：被告為原告開發(fā)“彩新業(yè)務(wù)管理系統(tǒng)”，開發(fā)費(fèi)用為人民幣168，000元，開發(fā)周期為20XX年3月1日至20XX年8月15日。合同簽訂后，原告向被告支付了50%的總費(fèi)用，但被告未按合同約定履行軟件開發(fā)義務(wù)，后原告將交付期限延長(zhǎng)至20XX年8月底，被告仍無法向原告交付軟件，并因此給原告造成極大的損失。原告認(rèn)為被告的行為嚴(yán)重違反了合同約定，構(gòu)成根本性違約，依法應(yīng)當(dāng)解除，并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故原告訴請(qǐng)：

　　一、判令解除原、被告之間的《軟件開發(fā)合同》；

　　二、被告退還原告已支付的軟件開發(fā)費(fèi)用人民幣84，000元；

　　三、判令被告支付原告違約金人民幣168，000元。

　　被告上海網(wǎng)源科技發(fā)展有限公司辯稱：被告于20XX年9月初已基本履行合同，完成了開發(fā)任務(wù)并予交付，原告也已試用軟件，但原告未按合同約定支付第二筆款項(xiàng)，故被告將工作人員撤回。同時(shí)，在合同履行過程中，由于需要原告配合提供相應(yīng)環(huán)境以及聯(lián)通的技術(shù)等原因，被告不可能在當(dāng)時(shí)全部完成開發(fā)與調(diào)試。在被告向原告發(fā)函時(shí)，原告從未提出被告違約等問題，故原告稱被告根本性違約與事實(shí)不符，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　辦案思路及心得

　　針對(duì)焦點(diǎn)問題，律師認(rèn)為：

　　1、證明計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)的主要證據(jù)種類

　�。�1）物證，如光盤、計(jì)算機(jī)硬盤及輸入、輸出設(shè)備等用于固定計(jì)算機(jī)軟件的存儲(chǔ)介質(zhì)及硬件設(shè)備；

　�。�2）當(dāng)事人陳述，是證明侵權(quán)行為的直接證據(jù)；

　�。�3）書證，例如證明侵權(quán)損害程度的銷售財(cái)務(wù)報(bào)表及賬冊(cè)等；

　�。�4）電子證據(jù)，是計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)訴訟中不可或缺的證據(jù)形式；

　�。�5）鑒定結(jié)論，為認(rèn)定計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)的關(guān)鍵證據(jù)；

　　（6）專家證人證言等。

　　2、關(guān)于違反軟件技術(shù)開發(fā)合同的實(shí)際損失確認(rèn)：盡管原告主張的是違約金，然其提供的證據(jù)均是為了證明因被告違約行為而造成原告損失的數(shù)額，依據(jù)《合同法》第九十七條之規(guī)定，一審法院認(rèn)為原告可以向被告主張其因被告違約行為所遭受的實(shí)際損失。

　　裁判結(jié)果

　　一、解除原告上海彩新科技信息有限公司與被告上海網(wǎng)源科技發(fā)展有限公司之間簽訂的《軟件開發(fā)合同》；

　　二、被告上海網(wǎng)源科技發(fā)展有限公司返還原告上海彩新科技信息有限公司軟件開發(fā)費(fèi)用人民幣84，000元；

　　三、被告上海網(wǎng)源科技發(fā)展有限公司賠償原告上海彩新科技信息有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣1萬元。

　　二審判決駁回上訴，維持原判。本案案件受理費(fèi)人民幣6，290元，由原告上海彩新科技信息有限公司負(fù)擔(dān)人民幣1，972元，被告上海網(wǎng)源科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)人民幣4，318元；本案二審案件受理費(fèi)人民幣6290元，由上訴人網(wǎng)源公司負(fù)擔(dān)。

　　如何處理軟件合同糾紛

　　案情簡(jiǎn)述

　　原告聚吧科技公司訴稱：2006年8月1日，原告與被告同志廣告公司簽訂了《軟件銷售合同》，依照合同規(guī)定，原告向被告同志廣告公司提供軟件及設(shè)備，合同總金額5.5萬元;結(jié)算方式：被告同志廣告公司確定購買軟件后支付定金16500元，其余貨款38500元在硬件安裝調(diào)試正常后立即支付。原告收到定金后，于2006年9月25日向被告同志廣告公司、被告楊鋒提供了所有的軟件和設(shè)備，并安裝調(diào)試正常，但被告同志廣告公司、被告楊鋒拒絕支付剩余貨款38500元。請(qǐng)求判令被告同志廣告公司向原告支付貨款38500元及利息2310元整（按借款利息一年6％、辦理貸款手續(xù)費(fèi)3％來計(jì)算，從2006年10月1日至2007年4月2日，以后另算），被告楊鋒承擔(dān)連帶責(zé)任。被告同志廣告公司和被告楊鋒辯稱：兩被告對(duì)購買原告的軟件及設(shè)備的事實(shí)沒有異議。原告銷售給被告的軟件及設(shè)備由于自身設(shè)計(jì)的原因，導(dǎo)致從交付時(shí)始一直沒有調(diào)試正常，即沒有符合雙方在銷售合同中約定的結(jié)算最后一筆貨款的條件，因此被告有權(quán)拒付最后一筆貨款。被告楊鋒對(duì)原告要求其承擔(dān)連帶責(zé)任沒有異議。

　　辦案思路及心得

　　1、雙方在訴訟中均未提出標(biāo)的物的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)可參照的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及通常標(biāo)準(zhǔn)，本案《軟件銷售合同》標(biāo)的物應(yīng)按照符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。當(dāng)你的商業(yè)秘密被盜取或者軟件被拷貝的時(shí)候，你會(huì)后悔沒有找商業(yè)秘密律師，等你一審敗訴你才后悔莫及沒有找對(duì)商業(yè)秘密律師，人世間最痛苦的事莫過于此。如果法院給你二審的機(jī)會(huì)，請(qǐng)選擇只專注于商業(yè)秘密、軟件著作權(quán)維權(quán)領(lǐng)域的廣東長(zhǎng)昊律師事務(wù)所

　　2、當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定經(jīng)人民法院同意后，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員，協(xié)商不成的，由人民法院指定�！队�(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記辦法》第9條、第11條、第12條、第14條規(guī)定，申請(qǐng)軟件著作權(quán)登記時(shí)，申請(qǐng)者應(yīng)當(dāng)向軟件登記中心提交包括該軟件的鑒別材料在內(nèi)的申請(qǐng)文件。軟件的鑒別材料包括程序的鑒別材料和文檔的鑒別材料。程序的鑒別材料應(yīng)當(dāng)由源程序的前、中、后各連續(xù)的20頁組成。若整個(gè)程序不到60頁時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交整個(gè)源程序清單。但在規(guī)定的情況下也可申請(qǐng)作例外交存，在登記申請(qǐng)批準(zhǔn)后，申請(qǐng)者為了以后取證的方便，可申請(qǐng)交存全部或主要部分的源程序清單。申請(qǐng)時(shí)，申請(qǐng)者應(yīng)當(dāng)提交申請(qǐng)表，闡明交存源程序的數(shù)量及要求保存的年限。軟件登記中心應(yīng)當(dāng)將交存的源程序清單加以封存，未經(jīng)申請(qǐng)者的同意或法庭的決定任何人都不能啟封。在有關(guān)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)權(quán)利糾紛的訴訟案件中，如果所涉軟件已經(jīng)辦理過軟件著作權(quán)登記，有關(guān)法院都應(yīng)首先向辦理軟件著作權(quán)登記的中國(guó)軟件登記中心調(diào)查取證，取得涉及訴訟的那份軟件在辦理著作權(quán)登記時(shí)所交存的鑒別材料。如果軟件著作權(quán)登記申請(qǐng)者還交存了供將來取證用的源程序清單，則更有利于取證工作。應(yīng)當(dāng)采用這些材料作為技術(shù)鑒定比較的基準(zhǔn)。

　　裁判結(jié)果

　　一、被告廣西南寧市同志廣告制作有限公司應(yīng)支付原告岑溪市聚吧科技有限公司貨款38500元及該款利息（利息計(jì)算辦法：以本金38500元為基數(shù)，從2007年4月2日起至本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率分段計(jì)息）；

　　二、被告楊鋒對(duì)被告廣西南寧市同志廣告制作有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；

　　三、被告楊鋒對(duì)被告廣西南寧市同志廣告制作有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任后，有權(quán)向被告廣西南寧市同志廣告制作有限公司追償。二審判決駁回上訴，維持原判。案件受理費(fèi)791元，二審案件受理費(fèi)791元，共計(jì)1582元，由被告同志廣告公司與楊鋒共同負(fù)擔(dān)。

　　軟件著作權(quán)人哪些權(quán)利

　　發(fā)表權(quán)

　　即決定軟件是否公之于眾的權(quán)利;

　　署名權(quán)

　　即表明開發(fā)者身份，在軟件上署名的權(quán)利;

　　修改權(quán)

　　即對(duì)軟件進(jìn)行增補(bǔ)、刪節(jié)，或者改變指令、語句順序的權(quán)利;

　　復(fù)制權(quán)

　　即將軟件制作一份或者多份的權(quán)利;

　　發(fā)行權(quán)

　　即以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供軟件的原件或者復(fù)制件的權(quán)利;

　　出租權(quán)