處理合同

時(shí)間：2023-04-26 16:31:27 其他合同范本我要投稿

房屋租賃合同糾紛處理方式推薦度：
垃圾處理協(xié)議書推薦度：
事故自行處理協(xié)議書推薦度：
交通事故處理協(xié)議書推薦度：
雙方處理糾紛協(xié)議書推薦度：
相關(guān)推薦

【精選】處理合同3篇

　　隨著廣大人民群眾法律意識(shí)的普遍提高，關(guān)于合同的利益糾紛越來(lái)越多，簽訂合同也是避免爭(zhēng)端的最好方式之一。知道嗎，寫合同可是有方法的哦，以下是小編為大家整理的處理合同3篇，希望能夠幫助到大家。

【精選】處理合同3篇

處理合同篇1

　　【問(wèn)題】：公司應(yīng)當(dāng)如何處理上述案件較為妥當(dāng)?

　　某公司在與員工簽訂勞動(dòng)合同時(shí)遇到一個(gè)棘手問(wèn)題，員工甲20xx年1月1日進(jìn)廠，但公司一直遺忘與員工甲簽訂勞動(dòng)合同，員工甲知道公司如果不與其簽訂書面勞動(dòng)合同，依法需要向其支付雙倍的工資，因此一直不動(dòng)聲色，直至 20xx年5月1日，公司對(duì)勞動(dòng)合同進(jìn)行了一次普查，才發(fā)現(xiàn)與員工甲漏簽了勞動(dòng)合同，公司表示要與員工甲補(bǔ)簽勞動(dòng)合同，員工甲同意補(bǔ)簽，但是公司要先支付其20xx年1月至4月的另一倍工資，否則員工甲只愿意將補(bǔ)簽勞動(dòng)合同日期訂在 20xx年5月1日。

　　【案例分析】：

　　針對(duì)員工甲的問(wèn)題，介于簽訂勞動(dòng)合同的主動(dòng)權(quán)在于用人單位，且是因?yàn)橛萌藛挝坏氖韬鰧?dǎo)致一直未能與甲簽訂勞動(dòng)合同，因此員工要求公司支付未及時(shí)與其簽訂勞動(dòng)合同期間的雙倍工資是合法的，但是從本案實(shí)務(wù)操作角度考慮，公司完全可以先不去支付該員雙倍工資，將勞動(dòng)合同的起始日期簽訂至20xx年5月1日，因?yàn)閺膯T工的心理上并不愿意與公司終止勞動(dòng)關(guān)系，以后如果僅為3個(gè)月的工資去起訴的可能性也很小，即使員工離職后去起訴，公司最終也僅是支付其3個(gè)月的'另一倍工資，并沒(méi)有其他的額外處罰。將勞動(dòng)合同的起始日期簽訂至20xx年5月1日后，單位仍應(yīng)向該員工發(fā)出《簽訂勞動(dòng)合同通知書》讓員工簽收。如果發(fā)現(xiàn)其再次拒簽勞動(dòng)合同，應(yīng)在20xx年6月1日前立即書面通知終止與其之間的勞動(dòng)關(guān)系。如果已經(jīng)滿一個(gè)月的，也要立即書面通知終止勞動(dòng)關(guān)系，但此時(shí)需要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

　　【律師建議】：

　　(1)建議公司加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)合同的管理，建立簽訂、保管、存檔等規(guī)范體系;

　　(2)針對(duì)員工拒簽情形，應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：

　　A、時(shí)間上把握：與其建立勞動(dòng)關(guān)系之日起或合同期滿之日起，一個(gè)月內(nèi);

　　B、形式上把握：書面通知員工簽訂勞動(dòng)合同，員工拒簽合同的，書面通知終止勞動(dòng)關(guān)系;

　　C、證據(jù)上把握：注意保留員工拒絕簽訂勞動(dòng)合同的證據(jù)。(意向書中設(shè)定拒簽合同的原因，訪談筆錄、證人證言等)

處理合同篇2

　　生活污水處理合同

　　委托單位：（以下簡(jiǎn)稱甲方）承接單位：（以下簡(jiǎn)稱乙方）

　　依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》，甲、乙雙方就乙方為甲方處理生活污水達(dá)成如下合同條款：

　　一、甲方委托乙方服務(wù)內(nèi)容

　　1、廢水量：全年平均每天9 噸；

　　2、廢水接入方式,甲方通過(guò)管道將廢水送至乙方。

　　二、乙方服務(wù)形式

　　1、按時(shí)按量按質(zhì)接收甲方生活污水；

　　2、處理受納的污水，并確保達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與地方環(huán)境保護(hù)主管部門的'要求；

　　3、按政府主管部門指定的位置和方式排放處理達(dá)標(biāo)后的廢水及安全處置廢水處理污泥。

　　三、雙方責(zé)任

　　1、乙方對(duì)甲方按時(shí)按量按質(zhì)接納的污水的環(huán)保達(dá)標(biāo)和排放負(fù)完全的責(zé)任；

　　2、甲方按本合同及雙方達(dá)成的其它補(bǔ)充協(xié)議按時(shí)足額支付給乙方廢水處理費(fèi)用；

　　四、服務(wù)費(fèi)用

　　1、甲方按元/噸水逐月支付廢水處理運(yùn)行費(fèi)。每月5號(hào)前乙方應(yīng)將廢水量及綜合服務(wù)費(fèi)總額核算清楚并書面通知甲方，甲方應(yīng)在10號(hào)前將運(yùn)行費(fèi)用足額劃到乙方帳戶。

　　2、合約期內(nèi)物價(jià)指數(shù)有較大變動(dòng)（如水、電、其它商品等價(jià)格上漲），經(jīng)雙方協(xié)商后可調(diào)整廢水處理運(yùn)行費(fèi)。

　　五、本合同未盡事宜，由雙方協(xié)商另行簽訂更改或補(bǔ)充合同，解決。

　　六、本合同一式四份，雙方各執(zhí)二份，具有同等效力。

　　七、合同經(jīng)雙方法人簽字與蓋章后生效。

　　甲方：乙方：

　　代表人：代表人：

　　年月日年月日

處理合同篇3

　　盡管《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》已確定在建設(shè)工程施工合同無(wú)效但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格情況下，應(yīng)當(dāng)支付工程價(jià)款，但實(shí)踐中往往發(fā)生諸如工程價(jià)款如何確定、鑒定問(wèn)題、無(wú)效帶來(lái)的不利后果如何承擔(dān)等爭(zhēng)議。本文筆者結(jié)合最高人民法院的司法判例，與您分享裁判規(guī)則中，工程款如何進(jìn)行結(jié)算。

　　關(guān)于建設(shè)工程施工合同無(wú)效，承包人的工程價(jià)款請(qǐng)求能否支持，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“《解釋》”）

　　第二條“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持”及第三條“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，且建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格的，按照以下情形分別處理：(一)修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，發(fā)包人請(qǐng)求承包人承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用的，應(yīng)予支持；(二)修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格，承包人請(qǐng)求支付工程價(jià)款的，不予支持”已經(jīng)明確規(guī)定。

　　但工程合同糾紛涉及問(wèn)題繁雜，即使通過(guò)《解釋》能夠得到“建設(shè)工程施工合同無(wú)效但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格情況下，應(yīng)當(dāng)支付工程價(jià)款”的結(jié)論，但工程價(jià)款如何確定、鑒定問(wèn)題、無(wú)效帶來(lái)的不利后果如何承擔(dān)等都是該類案件中應(yīng)當(dāng)解決的問(wèn)題，本文試圖通過(guò)最高人民法院案例探析裁判思路。

　　| 案例一最高人民法院(20xx)民提字第77號(hào)民事判決書

　　裁判摘要

　　由于案涉合同僅約定了單價(jià)，而在確定單價(jià)時(shí)沒(méi)有工程施工圖，也沒(méi)有工程預(yù)算，因此對(duì)于已完工程無(wú)法按照合同約定價(jià)格進(jìn)行工程造價(jià)和成本價(jià)的核算。應(yīng)

　　當(dāng)將該鑒定報(bào)告作為確定案涉工程已完工程價(jià)款的證據(jù)。由于世邦公司與川康西藏分公司對(duì)案涉合同無(wú)效均有過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)僅由承包人承擔(dān)全部不利后果，而使發(fā)包人獲得全部工程利潤(rùn)并免除部分必要成本。因此，一、二審判決按照鑒定結(jié)論中的工程成本費(fèi)用確定工程款數(shù)額不當(dāng)。

　　雖然規(guī)費(fèi)和利潤(rùn)在性質(zhì)上并不相同，但鑒于根據(jù)鑒定報(bào)告的內(nèi)容，無(wú)法在案涉工程造價(jià)和成本費(fèi)用的差額中具體區(qū)分規(guī)費(fèi)和利潤(rùn)的數(shù)額，故只能將其視為案涉合同無(wú)效導(dǎo)致的損失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條的規(guī)定，合同無(wú)效后，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對(duì)本案中合同無(wú)效損失的具體分擔(dān)比例，根據(jù)雙方當(dāng)事人對(duì)合同無(wú)效的過(guò)錯(cuò)情況和相關(guān)案件事實(shí)，本院酌定為川康西藏分公司與世邦公司各自負(fù)擔(dān)50%。

　　思路探析

　　1.合同雖有約定但無(wú)法確定工程價(jià)款的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定。

　　2.以利潤(rùn)的扣減體現(xiàn)在合同無(wú)效情況下，各方在過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的價(jià)值取向。

　　| 案例二最高人民法院(20xx)民一終字第100號(hào)民事判決書

　　裁判摘要

　　一審：《建設(shè)工程施工合同》無(wú)效，聶綺對(duì)其掛靠行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，故其主張利息應(yīng)從20xx年12月31日起算，即宏基公司未按進(jìn)度支付工程款之日起計(jì)付，不予支持。鑒于該

　　項(xiàng)市政工程已于20xx年5月26日由簽訂合同的'雙方及滿州里市審計(jì)局進(jìn)行結(jié)算，并作出工程造價(jià)審定通知書，故實(shí)際施工人聶綺的利息損失應(yīng)當(dāng)自結(jié)算之日起予以保護(hù)。

　　最高法二審：一審法院經(jīng)審理認(rèn)定，宏基公司尚欠付工程款為17825815.3元及利息正確。

　　思路探析

　　和案例一不同，本案是以“不按合同約定的應(yīng)支付日為利息起算日、以在后的結(jié)算日為利息起算日”來(lái)體現(xiàn)承包人對(duì)合同無(wú)效承擔(dān)過(guò)錯(cuò)的價(jià)值取向。

　　| 案例三最高人民法院(20xx)民提字第104號(hào)民事判決書

　　裁判摘要

　　盡管當(dāng)事人簽訂的三份建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但在工程已竣工并交付使用的情況下可以參照合同約定支付工程款。但是，由于本案雙方當(dāng)事人提供了由相同的委托代理人簽訂的、簽署時(shí)間均為同一天、工程價(jià)款各不相同的三份合同，在三份合同價(jià)款分配沒(méi)有規(guī)律且無(wú)法辨別真?zhèn)蔚那闆r下，不能確認(rèn)當(dāng)事人對(duì)合同價(jià)款約定的真實(shí)意思表示。

　　因此，該三份合同均不能作為工程價(jià)款結(jié)算的依據(jù)。一審法院為解決雙方當(dāng)事人的訟爭(zhēng)，通過(guò)委托鑒定的方式，依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論對(duì)雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的工程價(jià)款作出司法認(rèn)定，并無(wú)不當(dāng)。

　　首先建設(shè)工程定額標(biāo)準(zhǔn)是各地建設(shè)主管部門根據(jù)本地建筑市場(chǎng)建筑成本的平均值確定的屬于任意性規(guī)范而非強(qiáng)制性規(guī)范。在當(dāng)事人之間沒(méi)有作出以定額價(jià)作為工程價(jià)款的約定時(shí)，一般不宜以定額價(jià)確定工程價(jià)款。再次，定額標(biāo)準(zhǔn)往往跟不上市場(chǎng)價(jià)格的變化以市場(chǎng)價(jià)鑒定的結(jié)論更接近造價(jià)成本，更有利于保護(hù)當(dāng)事人的利益。

　　最后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第(二)項(xiàng)規(guī)定，當(dāng)事人就合同價(jià)款或者報(bào)酬約定不明確，依照合同法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，按照訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格履行；依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的，按照規(guī)定履行。本案所涉工程不屬于政府定價(jià)，因此，以市場(chǎng)價(jià)作為合同履行的依據(jù)不僅更符合法律規(guī)定，而且對(duì)雙方當(dāng)事人更公平。

　　思路探析

　　1.當(dāng)不能確定“合同”為各方真實(shí)意思表示時(shí)，應(yīng)當(dāng)通過(guò)鑒定確定工程價(jià)款，且應(yīng)當(dāng)以市場(chǎng)價(jià)格作為依據(jù)。

　　2.公平原則在本案裁判者進(jìn)行定價(jià)依據(jù)判斷時(shí)發(fā)揮了作用。

　　| 案例四最高人民法院(20xx)民提字第59號(hào)民事判決書

　　一審中，工程處（實(shí)際施工人）申請(qǐng)、法院委托對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論1：依據(jù)原合同主要內(nèi)容每平方米720元建筑面積包死單價(jià)，工程造價(jià)為每平方米720元×7662.38平方米（含地下室301.4平方米）=5516913.6元。由于未提供合同價(jià)中所含甲方供材資料，未扣甲方供材造價(jià)。鑒定結(jié)論2：依據(jù)施工圖紙按實(shí)計(jì)算、丙級(jí)三類取費(fèi)后，工程造價(jià)為7521255.36元。其中含甲方供材756901.2元，總造價(jià)中扣減，扣減后造價(jià)為6764354.16元。不符合規(guī)定的結(jié)算資料（例如只有建設(shè)單位蓋章，但沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽字）造價(jià)302468.28元，以上兩條鑒定結(jié)論均不含此造價(jià)。

　　一審裁判：建安十分公司與開發(fā)公司結(jié)算的工程造價(jià)應(yīng)為720元/平方米×（7662.38-301.4）平方米+302468.28元=5602373.88元。工程處的最終結(jié)算值為5602373.88元×（1-9%）=5098160.23元。建安十分公司已付款4670382.26元，尚欠427777.97元。

　　最高法院裁判摘要

　　本案參照合同約定結(jié)算工程價(jià)款有法律依據(jù)。按照最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定確立了建設(shè)工程施工合同無(wú)效而建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格的情形下，可參照合同約定結(jié)算工程價(jià)款的折價(jià)補(bǔ)償原則。如果采取鑒定結(jié)論2的結(jié)算方式，會(huì)造成無(wú)效合同比有效合同的工程價(jià)款還高，這不僅超出了當(dāng)事人簽訂合同時(shí)的預(yù)期，也會(huì)導(dǎo)致合同當(dāng)事人反而因無(wú)效合同獲得額外利益。因此，除非雙方當(dāng)事人另行協(xié)商一致達(dá)成新的結(jié)算合意，否則，均應(yīng)當(dāng)參照合同約定進(jìn)行結(jié)算。

　　思路探析

　　1.本案法院以雙方就每平米720元單價(jià)、地下室不計(jì)算面積的約定為依據(jù)得出工程價(jià)款。結(jié)合上述幾個(gè)案例可知，合同約定仍然是裁判優(yōu)先考慮的工程價(jià)款認(rèn)定

　　依據(jù)。

　　2.公平原則始終貫穿裁判，在進(jìn)行取舍或判斷時(shí)是非常重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)。

　　綜上，根據(jù)司法解釋的規(guī)定以及對(duì)上述案例的評(píng)析，可將司法實(shí)踐中建設(shè)工程施工合同無(wú)效工程款結(jié)算的裁判思路歸納如下：

　　1.合同無(wú)效但工程驗(yàn)收合格，當(dāng)事人主張按照合同約定支付工程款，根據(jù)合同能夠確定工程款的，應(yīng)根據(jù)合同的約定結(jié)算；

　　2.根據(jù)合同約定無(wú)法確定工程款或不能確定“合同”為各方真實(shí)意思表示時(shí)，應(yīng)通過(guò)鑒定確定工程價(jià)款；合同對(duì)結(jié)算單價(jià)有約定的以約定為準(zhǔn)；沒(méi)有約定的，一般以市場(chǎng)價(jià)格為鑒定依據(jù)；

　　3.因合同無(wú)效產(chǎn)生的不利后果，合同各方應(yīng)根據(jù)自身的過(guò)錯(cuò)程度進(jìn)行分擔(dān)；

　　4.公平原則是裁判者進(jìn)行取舍或判斷的一個(gè)重要考量因素。

【處理合同】相關(guān)文章：

委托處理合同03-18

水處理合同03-23

委托處理合同02-26

處理合同10篇02-03

處理合同9篇04-25