金某和劉某是天津市一綠色休閑農(nóng)莊的合作經(jīng)營者，2003年8月30日，金某決定退出該農(nóng)莊，由劉某對該農(nóng)莊進行管理。退出當日，劉某向金某借款5萬元，因金某是該農(nóng)莊的法定代表人，因此雙方除約定還款日期為2004年8月30日外，同時簽下補充協(xié)議，約定“金某應協(xié)助完成有關農(nóng)莊營業(yè)執(zhí)照變更等事宜……變更完成之日，便是其還款協(xié)議書的生效之時”。后因劉某遲遲不還欠款，金某將其訴上法庭。

 

　　該案經(jīng)一審法院審理，法院認為原、被告雙方確立的借貸關系通過補充協(xié)議的形式賦予了合同生效條件，條件即金某在退出經(jīng)營后需協(xié)助劉某完成營業(yè)執(zhí)照變更事宜，而程序是“完成”，因劉某在庭審中提供的營業(yè)執(zhí)照并未變更，因此法院認為金某的義務并未履行，據(jù)此駁回了金某的訴求。

 

　　『法院觀點』

 

　　一審宣判后，金某不服向市二中院提出上訴。法院經(jīng)審理認為，借款時雙方簽下補充協(xié)議，該款項還款的條件為“金某需協(xié)助劉某完成營業(yè)執(zhí)照變更事宜”，由此可見，金某只是配合地位，而農(nóng)莊的年檢和變更都需由劉某負責，且金某的資金在劉某處，因此劉某也有義務積極辦理該事宜。但據(jù)了解，金某雖已同意協(xié)助辦理營業(yè)執(zhí)照的變更事宜并愿承擔辦理費用，而劉某卻在長達一年的時間里拖延辦理，其行為已經(jīng)屬于為了己方利益不正當阻止附帶條件生效。

 

　　據(jù)此，法院根據(jù)《合同法》的相關規(guī)定，視該條件已經(jīng)完成，因此終審撤銷了一審法院的判決，判令劉某歸還金某欠款5萬元，同時判令劉某辦理該農(nóng)莊的營業(yè)執(zhí)照事宜，金某予以協(xié)助。

下面是其他的合同范本推薦：