在很多職業(yè)中，我們很難在不投入長時間工作的情況下升至企業(yè)高層。以下是小編為大家推薦的不玩命工作還能干啥相關(guān)文章，希望能幫到大家，更多精彩內(nèi)容可瀏覽(yjbys.com/hr)。
約翰•梅納德•凱恩斯(John Maynard Keynes)曾在1930年的一篇短文《我們子孫后代的經(jīng)濟(jì)可能性》(Economic Possibilities for our Grandchildren)中寫道：“每天3小時就足夠了。”這篇短文現(xiàn)在仍吸引著讀者，部分原因是一項(xiàng)看上去極其正確的預(yù)測：到2030年，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體國民的富裕程度可能會達(dá)到1930年的8倍，還有一項(xiàng)看上去極其錯誤的預(yù)測：我們將每周工作15小時。
2008年，經(jīng)濟(jì)學(xué)家洛倫佐•佩基(Lorenzo Pecchi)和古斯塔沃•皮加(Gustavo Piga)編輯了一本書，在書中，一些知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家對凱恩斯的這篇短文進(jìn)行了探討。撰稿人之一、哈佛大學(xué)(Harvard University)教授本杰明•弗里德曼(Benjamin Friedman)最近重新提到了凱恩斯預(yù)測錯的那個問題，并提出了一個發(fā)人深省的答案。
首先，我們有必要探究一下凱恩斯錯誤的性質(zhì)和程度。他預(yù)測我們的工作時間將變少，這是對的。如今的人們在經(jīng)過漫長(且不總是勤奮)的學(xué)習(xí)后才進(jìn)入職場。我們享受著更長的退休階段。每周工作時間在縮短。1830年，在美國非農(nóng)業(yè)部門，人們每周工作69小時，相當(dāng)于每天工作11個小時，只是周日工作3小時。到1930年，全職員工的每周工作時間為47小時;每10年，美國勞動者每周的工作時間會減少兩小時。
但凱恩斯高估了這一趨勢持續(xù)的速度和時間。到1970年，每周工作時間降至39小時。如果每周工作時間繼續(xù)減少的話，我們現(xiàn)在的每周工作時間將達(dá)到30個小時，到2030年將達(dá)到25個小時。但是，到了1970年前后，這種縮減趨勢停止了。為什么呢?
一個自然的回應(yīng)是人們永遠(yuǎn)不會感到滿足：或許廣告商們?nèi)计鹆怂麄兊南M(fèi)欲望;或許只是因?yàn)槿藗冇肋h(yuǎn)希望擁有比鄰居更好的車、更搶眼的西裝以及更有品位的廚房。由于鄰居們也在變得更富有，因此這個過程不允許任何人休息。
確實(shí)，這很有道理。但弗里德曼有著不同的視角。他沒有問凱恩斯為何猜對了收入?yún)s猜錯了人們的休閑時間，而是指出，凱恩斯對于收入的看法可能不像我們通常認(rèn)為的那樣正確。盡管在2007年金融危機(jī)之前，美國經(jīng)濟(jì)增長不俗，但家庭收入中值早在那之前就開始停滯了，實(shí)際上是在1970年前后。
一些形形色色的因素可以解釋經(jīng)濟(jì)增速與家庭收入中值增速之間的差距，包括家庭本身性質(zhì)的變化，更多收入轉(zhuǎn)向醫(yī)療成本，收入最高者在總收入中所占份額越來越高。簡言之，朝著每周15小時工作制發(fā)展的過程之所以停滯，或許是因?yàn)槊绹湫图彝サ氖杖胍蚕萑胪�。家庭收入開始停滯的同時，每周工作時間停止縮短。
這種看法很有道理，但它沒有解釋收入較高者的行為是怎么回事。既然他們的收入并沒有停滯(遠(yuǎn)非如此)，因此人們可能會預(yù)測，他們會以減少工作時間和延長周末的形式，享受高薪所帶來的實(shí)惠。實(shí)情并非如此。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬克•阿吉亞爾(Mark Aguiar)和埃里克•赫斯特(Erik Hurst) 2006年發(fā)表的一項(xiàng)研究，收入更高者享受的空閑時間減少。該研究是對“大衰退”之前生活的精彩“快照”。
因此，這個難解之謎呈現(xiàn)出了不同的形態(tài)。普通人像凱恩斯預(yù)測的那樣享受著收入增長和空閑時間增加這兩方面的好處，但程度都不及我們的預(yù)期。
與此同時，經(jīng)濟(jì)精英們繼續(xù)體現(xiàn)出一個悖論：實(shí)現(xiàn)凱恩斯預(yù)測的全部收入增長、但空閑時間更有限。
可能的原因是，在很多職業(yè)中，我們很難在不投入長時間工作的情況下升至企業(yè)高層。你很難通過每周工作20小時就進(jìn)入公司管理層，不管你有多么優(yōu)秀。由于收入分配高度傾斜，這方面的選擇事關(guān)重大：每周工作70小時(就像又回到1830年)可能會讓你有望賺到6位數(shù)年薪，而每周工作35小時，可能會讓你淪為沒出息的人。
這一切的后果可能出現(xiàn)在意想不到的地方。正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家萊納•埃德隆德(Lena Edlund)、塞西莉•馬沙多(Cecilia Machado)和瑪麗亞•米凱拉•斯維亞特奇(Maria Micaela Sviatschi)最近所著的一篇研究論文所指出的那樣，上世紀(jì)70年代末和80年代初，美國城市中心成為不適宜居住的地方。人們花高價住在郊區(qū)，每天通勤來到城市中心上班。如今情況已逆轉(zhuǎn)。為什么?埃德隆德和她的同事們認(rèn)為，答案是富人不再有時間通勤了。如果他們可以省下時間的話，他們寧愿付出更高價格，住在相對狹小的市中心公寓里。
如果市中心公寓的供應(yīng)有限，而你的富裕同事們在競相搶購的話，你到底能做什么?更努力地工作吧。像凱恩斯位于布盧姆斯伯里的優(yōu)雅別墅那樣的房子現(xiàn)在要幾百萬英鎊。每天工作3小時是絕對不夠的。