今年2月底，XXX總書記主持召開座談會(huì)，要求北京、天津、河北三地打破“一畝三分地”的思維定式，提出京津冀一體化是一個(gè)“重大國家戰(zhàn)略”。京津冀一體化由此進(jìn)入快車道。雖然京津冀一體化早在10年前就已經(jīng)提出，但總是雷聲大雨點(diǎn)小，北京和天津暗自競爭，河北一直苦苦等待。這一次與以往不同，3月份河北各地紛紛拋出規(guī)劃，如保定要定位為“集中承接首都行政事業(yè)等功能疏解的服務(wù)區(qū)”;廊坊定位為“生態(tài)、智能、休閑、商務(wù)發(fā)展方向”;石家莊和唐山分別擬建成京津冀城市群的“南部副中心城市”和“東北部副中心城市”，無論這些城市怎么定位，這幾大城市的承載力與吸附力、經(jīng)濟(jì)活力等都將明顯增強(qiáng)，對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展無疑會(huì)帶來直接和間接的利好。
近日，《人才規(guī)劃綱要》明確提出，為適應(yīng)京津冀一體化發(fā)展要求，將逐步推行京津冀地區(qū)互認(rèn)的高層次人才戶籍自由流動(dòng)制度，無論是子女入學(xué)還是醫(yī)療社保都將享受當(dāng)?shù)厥忻裢却觯@無疑給“京津冀一體化”打了一針強(qiáng)心劑。隨著環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈的日漸成型，京津冀三地間的人才資源跟著區(qū)域產(chǎn)業(yè)調(diào)整重組變得活躍起來，一個(gè)人才緊跟產(chǎn)業(yè)流動(dòng)、人才流動(dòng)帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)群發(fā)展的發(fā)展態(tài)勢已然形成。但不可忽視的客觀現(xiàn)實(shí)是，河北各市與京津兩地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、企業(yè)數(shù)量和質(zhì)量，以及體現(xiàn)當(dāng)?shù)叵M(fèi)能力的薪酬水平還是有著不小的差距。河北各市的薪酬是否能隨著人才流動(dòng)而與京津縮小差距呢，筆者帶著這個(gè)問題采訪了眾達(dá)樸信研究院院長白睿老師。
白睿老師接受采訪時(shí)說，“雖然現(xiàn)在很多人都認(rèn)為，河北各地薪酬水平會(huì)大幅度增長，但我們認(rèn)為，薪酬持續(xù)超過8%的增長本來就是目前勞動(dòng)力市場的趨勢，但短期內(nèi)河北各地很難大幅度增長薪酬水平，接近京津更是一種美好的”愿望“。一方面，遷入河北各市的企業(yè)、機(jī)構(gòu)大部分會(huì)帶著原有的班子或團(tuán)隊(duì)，即使缺編，招聘的數(shù)量也不會(huì)很多，而互聯(lián)網(wǎng)、軟件、金融、地產(chǎn)、電商、通信、建筑設(shè)計(jì)等高新行業(yè)基本還是會(huì)留在京津兩地;另一方面，河北各市人才供給相對充足，即使存在人才短缺也是個(gè)別崗位或是如”技工“之類的全國性短缺崗位，所以人才市場很難在短期內(nèi)有很大的波動(dòng)。至于未來會(huì)怎樣，還是要看發(fā)展的情況，不排除在若干年以后，河北個(gè)別城市的薪酬會(huì)接近京津。”
筆者查閱了2013年眾達(dá)樸信發(fā)布的中國薪酬地圖和河北薪酬地圖，以上海為基準(zhǔn)100，北京、天津、石家莊的薪酬系數(shù)分別為95、86和74;以河北唐山市為基準(zhǔn)100，廊坊、保定和石家莊的薪酬系數(shù)分別為94、84和93，所以經(jīng)過換算，如果北京為100，那么天津薪酬系數(shù)為91，除了唐山以外，廊坊、石家莊和保定均在80以下�？梢娔壳昂颖备魇信c京津地區(qū)相比薪酬差距依然明顯，在個(gè)別行業(yè)，薪酬差距甚至可以達(dá)到2倍以上。
從畢業(yè)生起薪的角度來說，京津的優(yōu)勢也比較明顯，雖然京津地區(qū)有為數(shù)眾多的大學(xué)及中高等職業(yè)院校資源，但是找到有潛力勝任工作的畢業(yè)生依然不是很容易的事情，所以兩地畢業(yè)生起薪連年漲幅，已經(jīng)超過了一部分企業(yè)工作多年的老員工的薪水，新老員工薪酬內(nèi)部矛盾比比皆是。而以石家莊為代表的河北各市，畢業(yè)生起薪不到北京的八成，而這也是2012-2013年畢業(yè)生起薪連續(xù)增長幅度超過10%之后的數(shù)字。
隨著京津冀一體化步伐的加快，河北各市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展或多或少都會(huì)受到一定的影響，而這些影響是否能夠?qū)Φ貐^(qū)人才結(jié)構(gòu)帶來根本性的改變，薪酬福利水平是否能夠接軌京津，目前來看還是一個(gè)未知數(shù)。