違約跳槽 銷售副總被判違約金5萬(wàn)元

　　日前，山東省德州市中級(jí)人民法院對(duì)一起因員工跳槽引發(fā)的競(jìng)業(yè)禁止糾紛案作出終審判決，被告曹某停止為北京昌日新能源科技有限公司工作，并向原告皇明太陽(yáng)能集團(tuán)公司支付違約金5萬(wàn)元。

　　1997年9月22日，曹某應(yīng)聘到皇明太陽(yáng)能集團(tuán)公司(下稱“皇明集團(tuán)”)任銷售副總一職，雙方隨即簽訂了《保密協(xié)議書》，約定“乙方(即曹某)無(wú)論因何種原因離開甲方(即皇明集團(tuán))，離開后五年內(nèi)不得從事任何與甲方科研、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)內(nèi)容有關(guān)的工作，不得為甲方任何同行單位(如太陽(yáng)能或其他熱水器行業(yè))，服務(wù)和工作(包括業(yè)務(wù)時(shí)間)。否則，乙方自愿向甲方支付違約金5萬(wàn)元，并承擔(dān)由此造成的一切直接和間接經(jīng)濟(jì)損失，乙方泄密情節(jié)嚴(yán)重者，追究其刑事責(zé)任。”

　　2006年12月，曹某在未辦離職手續(xù)的情況下擅自離開了皇明集團(tuán)，并于2007年4月來(lái)到了生產(chǎn)同類產(chǎn)品的北京昌日新能源科技有限公司(下稱“新能源科技公司”)工作，擔(dān)任銷售副總。2007年12月3日，皇明集團(tuán)將曹某起訴到德州市德城區(qū)人民法院。起訴書中認(rèn)為，曹某的行為違反了之前雙方簽訂的《保密協(xié)議書》，要求曹某停止為新能源科技公司工作，并支付違約金5萬(wàn)元。

　　被告曹某在答辯中認(rèn)為，他與皇明集團(tuán)簽署的《保密協(xié)議書》中約定的內(nèi)容為無(wú)效約定。“勞動(dòng)者履行競(jìng)業(yè)限制義務(wù)，是以用人單位先行支付勞動(dòng)者競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償費(fèi)為前提的�；拭骷瘓F(tuán)不履行依法支付競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金的義務(wù)，自然就喪失了要求我履行競(jìng)業(yè)限制協(xié)議的權(quán)利。我熟悉太陽(yáng)能行業(yè)的銷售工作，如果我五年內(nèi)不得從事任何與太陽(yáng)能有關(guān)的工作，那么生活來(lái)源又如何保證呢?”曹某說(shuō)。

　　曹某還認(rèn)為，皇明集團(tuán)約定的5年期限與法律規(guī)定的3年相沖突，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定超出部分無(wú)效。據(jù)查，1996年10月31日勞動(dòng)部公布的《關(guān)于企業(yè)職工流動(dòng)若干問(wèn)題的通知》“用人單位也可規(guī)定掌握商業(yè)秘密的.職工在終止或者解除勞動(dòng)合同后一定期限內(nèi)(不超過(guò)3年)，不得到生產(chǎn)同類產(chǎn)品或經(jīng)營(yíng)同類業(yè)務(wù)且有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的其他用人單位任職，也不得自己生產(chǎn)與原單位有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的同類產(chǎn)品或者經(jīng)營(yíng)同類業(yè)務(wù)，但用人單位應(yīng)當(dāng)給予該職工一定數(shù)額的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。”

　　德城法院審理認(rèn)為：皇明集團(tuán)與曹某之間簽訂的《保密協(xié)議書》實(shí)質(zhì)上是競(jìng)業(yè)禁止約定，是雙方真實(shí)意思表示。曹某在皇明集團(tuán)曾擔(dān)任銷售副總職務(wù)，在一定程度上知曉和掌握了皇明集團(tuán)的商業(yè)秘密，因此，雙方之間簽訂協(xié)議中的競(jìng)業(yè)禁止的條款是適當(dāng)?shù)摹?/p>

　　該協(xié)議約定的競(jìng)業(yè)禁止期限是五年，超出了勞動(dòng)部《關(guān)于企業(yè)職工流動(dòng)若干問(wèn)題的通知》中關(guān)于競(jìng)業(yè)禁止三年的規(guī)定，對(duì)超出的部分期限應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。由于曹某既違反了《保密協(xié)議書》中有關(guān)競(jìng)業(yè)禁止的約定，又違反了勞動(dòng)部關(guān)于競(jìng)業(yè)禁止三年的有關(guān)規(guī)定，因此，曹某理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

　　該協(xié)議未約定給予曹某競(jìng)業(yè)禁止經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，有失公平，但協(xié)議沒(méi)有約定的內(nèi)容，當(dāng)事人可以協(xié)商補(bǔ)充，也可通過(guò)訴訟解決，但不能以此為由否認(rèn)協(xié)議中其他條款的有效性，同時(shí)，本案中無(wú)證據(jù)證明曹某對(duì)該協(xié)議內(nèi)容或有關(guān)條款申請(qǐng)變更或撤銷。

　　據(jù)此，2008年6月8日，德城法院一審判決被告曹某停止為北京昌日新能源科技有限公司工作，并向原告皇明太陽(yáng)能集團(tuán)公司支付違約金5萬(wàn)元。

　　一審判決后，曹某不服，提出上訴。該案經(jīng)德州市中級(jí)人民法院二審審理，終審判決駁回了曹某的上訴，維持原判。

【違約跳槽 銷售副總被判違約金5萬(wàn)元】相關(guān)文章：

大學(xué)畢業(yè)生應(yīng)聘后“爽約” 被判賠付違約金1萬(wàn)元06-11

如何計(jì)算違約金12-06

違約金的上限08-19

合同違約金數(shù)額07-05

違約小知識(shí)：違約金是什么06-21

違約金有哪些類型06-19

巨額違約金合法嗎09-24

合同違約金的規(guī)定07-22

借款合同違約金條款09-05

租房違約金怎么算的07-19