信效度低?都說(shuō)測(cè)試結(jié)果前后不大一致
實(shí)用性強(qiáng)?據(jù)說(shuō)世界500強(qiáng)公司都在用
那么，問(wèn)題來(lái)了——
“我性格外向，適合做什么職業(yè)?”“哪些職業(yè)正好匹配我的性格?”“我性格中的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)是什么?”一個(gè)叫MBTI職業(yè)測(cè)試的工具號(hào)稱可以回答上述的問(wèn)題，因而吸引越來(lái)越多廣州白領(lǐng)的關(guān)注、測(cè)試和學(xué)習(xí)。然而，新快報(bào)記者走訪發(fā)現(xiàn)，在越來(lái)越多人關(guān)注的同時(shí)，它也引來(lái)多方的質(zhì)疑、非議甚至是謾罵。
一個(gè)被認(rèn)為“科學(xué)”的職業(yè)測(cè)評(píng)，必須符合三個(gè)條件，就是效度、信度和常模。其中，效度指的是測(cè)驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性。信度指測(cè)驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)定性。常模就是每一位被試的心理測(cè)驗(yàn)都有一個(gè)原始分?jǐn)?shù)，通常情況下這個(gè)分?jǐn)?shù)沒(méi)有實(shí)際意義，除非這個(gè)分?jǐn)?shù)能與別人比較。
新快報(bào)記者采訪發(fā)現(xiàn)，在實(shí)際運(yùn)用中，不少測(cè)試者都會(huì)出現(xiàn)測(cè)一次，下次結(jié)果和上一次不一樣的情況，這令其信效度出現(xiàn)很大爭(zhēng)議。
“MBTI是沒(méi)有常模的，因?yàn)樗讶说男愿穹譃?6種基本類型，性格是沒(méi)有對(duì)錯(cuò)或者高低之分的。而常模就是要給出分?jǐn)?shù)，比較高下，所以MBTI 會(huì)被人認(rèn)為不是科學(xué)測(cè)試。”智聯(lián)招聘測(cè)評(píng)部負(fù)責(zé)人張翠波說(shuō)，“但恰恰的是，它不會(huì)給出分?jǐn)?shù)，只是更綜合和根本地看待一個(gè)人在職場(chǎng)的各種性格。不是我給你的應(yīng)變能力90分，給你的抗壓能力50分，就算好的測(cè)評(píng)。”
關(guān)于信度和效度的高低，國(guó)際心理分析師、華南師范大學(xué)心理學(xué)教授申荷永，心理學(xué)博士陳燦銳，國(guó)家二級(jí)心理咨詢師張維揚(yáng)都給出了高度評(píng)價(jià)，認(rèn)為在心理學(xué)界已經(jīng)普遍接受MBTI在心理測(cè)試中的應(yīng)用。但他們指出，不同流派的心理學(xué)者，比如認(rèn)知心理學(xué)家認(rèn)為，MBTI這個(gè)測(cè)試工具不算科學(xué)，對(duì)其不認(rèn)可，甚至?xí)䦟⑵浜途判腿烁�、星座學(xué)說(shuō)來(lái)類比。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)一
MBTI進(jìn)行測(cè)試，科學(xué)嗎?
如果用自然科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，它不“科學(xué)”
“MBTI目前在心理學(xué)界是很好的工具，總體來(lái)說(shuō)它測(cè)出的結(jié)果是準(zhǔn)確的。它有很強(qiáng)的理論基礎(chǔ)，就是榮格的心理類型學(xué)說(shuō)。”心理學(xué)博士陳燦銳說(shuō)。但是，他承認(rèn)，“坦白地說(shuō)，它的科學(xué)性沒(méi)有認(rèn)知心理學(xué)這么高。”陳燦銳打了個(gè)比方，當(dāng)人在閱讀一篇文章時(shí)，認(rèn)知心理學(xué)關(guān)注的是人的大腦哪個(gè)區(qū)域被激活，腦電波如何變化。但MBTI關(guān)注的是，你在閱讀過(guò)程中，是擅長(zhǎng)推理還是感知。
“有人抨擊說(shuō)，MBTI是創(chuàng)立者想象出來(lái)的衡量工具，就是所謂的內(nèi)向、外向這些維度，都是想出來(lái)的，不能通過(guò)實(shí)驗(yàn)證實(shí)真的有 內(nèi)向 這種物質(zhì)在人體里存在。”心理分析博士張維揚(yáng)說(shuō)，“但智商這個(gè)東西也是想象出來(lái)的，你不能證實(shí)有這個(gè)東西，但它能解釋很多東西，能說(shuō)明人的聰明程度，它的信效度高。MBTI作為一種工具，否定它科學(xué)的人，可能是更偏向自然科學(xué)，要求一定要看到實(shí)驗(yàn)結(jié)果才能證實(shí)一個(gè)東西是存在的。但心理學(xué)是一門人文科學(xué)。”
申荷永則說(shuō)：“如果一定要問(wèn)MBTI科不科學(xué)，那你就說(shuō)它不科學(xué)好了，但是它有用。世界500強(qiáng)的公司都在用，這個(gè)能說(shuō)明問(wèn)題。”
爭(zhēng)議焦點(diǎn)二
MBTI的測(cè)試結(jié)果準(zhǔn)確嗎?
不準(zhǔn)確和測(cè)試者的心態(tài)、目的及技術(shù)有關(guān)
如果科學(xué)是個(gè)立場(chǎng)的問(wèn)題，那么MBTI的實(shí)用性——測(cè)試結(jié)果的準(zhǔn)確和穩(wěn)定，就是個(gè)繞不開(kāi)的實(shí)際問(wèn)題。在心理測(cè)試中，通常用信效度來(lái)形容一個(gè)測(cè)試的實(shí)用性。
關(guān)于信效度，支持MBTI的學(xué)者承認(rèn)，它的測(cè)試結(jié)果會(huì)出現(xiàn)變動(dòng)，或者一個(gè)人測(cè)了兩次，兩次結(jié)果都不同的情況，因?yàn)?ldquo;這個(gè)測(cè)試具有傾向性”。但他們認(rèn)為，這并不是MBTI和理論本身的問(wèn)題，而是MBTI的程序和要求很高，如果普通人自測(cè)，或者經(jīng)過(guò)專業(yè)程度不高的人指導(dǎo)，結(jié)果偏差是常有的事。這也是測(cè)試催生一個(gè)MBTI測(cè)試師的原因。“測(cè)試者在回答問(wèn)題時(shí)，到底是按照自己想象中的自己來(lái)回答，還是根據(jù)發(fā)生過(guò)的事總結(jié)出來(lái)的自己來(lái)回答呢，這個(gè)對(duì)測(cè)試結(jié)果影響很大。”張維揚(yáng)說(shuō)，“所以說(shuō)MBTI測(cè)試需要一個(gè)很專業(yè)的測(cè)試師來(lái)指導(dǎo)進(jìn)行。”