GRE考試Argument精選題和答案分析

　　1secondary infections,muscle strain 論斷：要建議有肌肉拉傷的病人服用抗生素。因為醫(yī)生最近證實二次感染會防礙病人快速康復(fù)。在一項對兩組病人的研究中，第一組病人由專門從事體育藥品的醫(yī)生治療，并在整個治療中服用抗生素，他們比一般的病人快40%康復(fù)；第二組病人由普通醫(yī)生治療，盡管病人以為服用的是抗生素，但實際吃的是糖片，他們的康復(fù)時間沒有明顯下降。 ·論斷的前提不一定成立。前提是二次感染一定會發(fā)生。但是論者沒有提供任何資料證明二次感染會發(fā)生在肌肉拉傷的病人身上，或是這種病人容易發(fā)生二次感染。 ·論斷引用的論據(jù)沒有說服力。論斷引用了一項分組研究。但是首先論者沒有提供任何有關(guān)兩組病人的資料。有關(guān)他們的年齡、性別以及其他生理特征。有可能服用抗生素的一組病人比較年輕，或是本身生理機能好，而不服用的一組病人可能都是體質(zhì)弱的人。這樣就不能說明是抗生素而不是其他原因使得病人康復(fù)快。另外兩位醫(yī)生的經(jīng)驗和水平也會影響病人康復(fù)的速度，一般來說運動醫(yī)生會比普通醫(yī)生更了解肌肉的問題，所以由他治療的病人康復(fù)快，就不能排除是因為他的水平高或是治療有針對性造成，這樣也不能說明是抗生素使得病人康復(fù)快。第三，不服抗生素的一組食用了糖片，而論者沒有給出資料證明這種糖片不會影響病人的康復(fù)。所以對這兩組病人的研究并不能說明抗生素能使病人康復(fù)快。 ·論斷太武斷。論者由二次感染會防礙病人快速康復(fù)而認為要建議病人服用抗生素。但是抗生素除了會殺菌防止感染外，還可能會帶來其他問題，比如副作用，也可能有的病人會對抗生素過敏。對于這些情況論者沒有考慮進來。結(jié)論：為加強說服力，論者還應(yīng)該進一步提供有關(guān)肌肉拉傷的病人中二次感染的概率有多少，并提供一份科學(xué)的研究，證明在相同醫(yī)生、相同病征、相同病人生理條件以及其他治療手段、環(huán)境相同的情況下，抗生素是能使病人早日康復(fù)。

　　2.Baobob Inc., a large architectural firm, human resources 論斷：我們應(yīng)該開始學(xué)徒培養(yǎng)計劃并從直接從高中雇用對建筑感興趣的學(xué)生。因為找有天份的大學(xué)建筑畢業(yè)生越來越難，而一AT訪問的幾位知名退休建筑師中，只有一位有大學(xué)建筑學(xué)歷，其他都是早年從學(xué)徒開始進入這行的。另外幾所我們招新人的大學(xué)報告說，很多有前途的建筑系學(xué)生都在很早就離開學(xué)校。 ·論斷忽略了一個前提，就是我們自己是否能培養(yǎng)出好的建筑師。高中生和學(xué)徒都是在有經(jīng)驗的建筑師監(jiān)督下工作，學(xué)徒的能力和師傅的水平還有公司的條件都會影響學(xué)徒能不能成為建筑師。但是論者沒有提供任何這方面的資料，所以我們自己不一定就能培養(yǎng)出好的建筑師。 ·論斷的論據(jù)沒有說服力。他說AT采訪的幾位知名退休建筑師中，只有一位有大學(xué)學(xué)歷，其他都是從學(xué)徒開始。首先這些建筑師是退休的，說明他們進入這行是在幾十年以前，那么現(xiàn)在和幾十年前的情況必然不會相同，所以他們的經(jīng)驗不一定適合今天。其次AT的采訪選擇不能說明問題，AT是否是一家權(quán)威媒體？他們選擇采訪對象的標準是什么？這些論者都沒有提供資料。這樣無法證明現(xiàn)在好的建筑師主要都是從學(xué)徒開始的。 ·另一個論據(jù)是大學(xué)報告很多有前途的學(xué)生都離開了。但這并不是說沒有離開的學(xué)生都沒有前途，或是都不會成為好的建筑師。另外離開的學(xué)生不一定會進入建筑業(yè)當(dāng)學(xué)徒，他們可能會轉(zhuǎn)行。 ·論者的結(jié)論也很武斷。論斷說應(yīng)該直接從高中雇用對建筑感興趣的學(xué)生，但是對建筑感興趣的學(xué)生不一定就有能力。另外因為找好的大學(xué)生難，所以就自己培養(yǎng)。但其實還有很多其辦法能夠解決這個問題，比如把學(xué)徒們送去大學(xué)等等。 ·論斷中存在一個自相矛盾的地方。論者因為找好的大學(xué)生難，所以建議直接從高中雇用感興趣的學(xué)生，而不是等到他們大學(xué)畢業(yè)。但這樣的建議實際上會進一步使得找好的大學(xué)生難。結(jié)論：論者要進一步加強說服力，還應(yīng)該提供我們自己培養(yǎng)學(xué)徒的可行性，另外目前沒有大學(xué)學(xué)歷的好建筑師占多少比例也能幫助說明問題。

　　3.25 infants,mild distress 論斷：出生前某素的高含量會使嬰兒害羞，而且這種害羞會繼續(xù)。因為研究者在13年前對25個對陌生刺激表現(xiàn)敏感的嬰兒進行了研究，發(fā)現(xiàn)他們比其他嬰兒更多地在秋季懷上。而秋季母親體內(nèi)的影響大腦功能的某素產(chǎn)量會因為日光的下降而天然上升。如今這25名嬰兒都十幾歲了，今年一項跟蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)他們大部分都認為自己很害羞。 ·論斷忽略了一個前提，就是某素是否會導(dǎo)致嬰兒害羞。論者沒有提供任何對某素的科學(xué)研究，以說明某素的功能或是作用是什么。論者甚至沒有提供資料證明某素是否會對嬰兒產(chǎn)生影響。雖然論者說某素是一種對某些大腦功能有影響的荷爾蒙，但并沒有告訴我們這種影響是對母親，還是對胎兒。 ·論斷的論據(jù)沒有說服力。論斷引用一項13年前對25個對陌生刺激反應(yīng)敏感的嬰兒的研究和今年的跟蹤研究。但首先論者沒有提供資料表明嬰兒表現(xiàn)出來的敏感一下是因為害羞，我們不能排除這是因為刺激帶來的生理上的不舒服。而在跟蹤研究中，論者也沒有提供有關(guān)這些孩子在這十幾年里的生活環(huán)境的資料，我們不能排除環(huán)境對孩子性格的影響。 ·論斷的結(jié)論很武斷。論斷某素的高含量會導(dǎo)致嬰兒害羞，并在后面的生活中延續(xù)。但顯然性格的形成有很多原因，后天的環(huán)境與經(jīng)歷也非常重要。結(jié)論：若要增加說服力，論者還需要提供有關(guān)科學(xué)研究資料，進一步說明某素對胎兒能造成什么樣的影響。而且是否這種影響是永久的，無法消除的，論者也需要再進一步思考。

　　4.dental health,Flux Dental Floss 論斷：盡管F貴，但對于想保證有健康牙齒和牙床的人來說它還是一項很值得的投資。因為最近一項研究報道了一些牙醫(yī)的經(jīng)歷，他們的病人在五年的時間里經(jīng)常使用F作為牙保健的一部分。報道顯示這些牙醫(yī)在牙床病的案例比其他病人不常用F的醫(yī)生少50%。另外，大多數(shù)F使用者在回答醫(yī)生詢問時都同意F的薄荷香味使他們愿意常使用。 ·論斷的前提不一定保證成立。這個前提是F有對護牙和牙床非常好的作用。但是論者沒有提供任何有關(guān)的醫(yī)學(xué)研究證明F的功效。 ·論斷引用的論據(jù)沒有說服力。論斷說有項研究報道了一些醫(yī)生的經(jīng)歷。首先是否這些醫(yī)生采用的其他方法和bg手段與其他醫(yī)生一樣，如果他們還有其他的措施就不能證明是F在對牙的保護起了特別有效的作用。其次是否他們不是這方面的專家，所以很少有這方面病的人來找他們看病，于是他們這方面的案例也就比別人少。 ·論斷另一個論據(jù)是F的香味會促使他們常用。但是不一定所有的人都喜歡薄荷香味，也不一定其他的產(chǎn)品就沒有薄荷香味。 ·結(jié)論也太武斷。但假使F真的比其他產(chǎn)品好，但如果它的價格過高，也不能說它是值。如果說一份F的作用和兩份其他產(chǎn)品的作用相同，但F的價格卻是其他產(chǎn)品的`三倍，那顯然還是不能說他值。結(jié)論：論者若要增加說服力還需要提供有關(guān)F的作用的科學(xué)研究，并將其與其他產(chǎn)品進行效果和價格上的比較。

　　5.Commuters are complaining,rush hour traffic 論斷：在藍高速增加一個自行車道而不是汽車道一定能解決問題。因為很多S村的人很熱衷騎車，最近一份在那兒的調(diào)查顯示75%的被訪者說如果增加自行車道，他們每周騎車上班的時間會比現(xiàn)在多。而最近在綠高速增加的汽車道在去年高峰時的堵車狀況實際在上升，它顯然吸引了更多的車。 ·論斷的前提不一定成立。前提是開了自行車道后S村的人會更多地放棄開車改為騎車。雖然論者說S村的人熱衷于騎車，但也許他們只是拿它當(dāng)娛樂和運動，并不表示他們愿意騎車上班。而關(guān)于在當(dāng)?shù)刈龅牡恼{(diào)查，論者沒能提供資料證明被訪者具有代表性，如果接受訪問的都是坐公交車而沒有車的人，或是距離近的人，那么這個前提就不會成立。另外騎車的人受所候影響，如果遇到惡劣天氣，人們是否還會騎車而不開車，這些都是不一定能保證的。 ·論斷引用的論據(jù)沒有說服力。他舉例說綠高速增加汽車道吸引了更多的車，而堵車問題實際更嚴重了。首先綠高速的問題不一定會在藍高速發(fā)生，因為兩地的地點不同，面臨的情況不一樣，比如綠高速的大車多，經(jīng)常出車禍等。其次不排除綠高速新增車道設(shè)計不合理、路況差等因素，這樣也不能證明開汽車道就不能解決問題。 ·論者的結(jié)論太武斷。論者認為S村的人愿意更多地騎車上班，所以開自行車道就一定能解決堵車問題。但如果S村的人現(xiàn)在根本不騎車上班，今后也只是偶爾試試，那么開了自行車道也不能解決問題。另外解決交通堵塞還有賴于很多方面，如果設(shè)計不合理，路況不好，經(jīng)常發(fā)生車禍，都無法保證論者的辦法會很成功。結(jié)論：論者要加強說服力，還必須進一步提供有關(guān)S村人是否愿意騎車上下班的資料，并對開設(shè)自行車道做周密的設(shè)計和管理。

【GRE考試Argument精選題和答案分析】相關(guān)文章：

分析GRE考試Argument精選題05-23

GRE考試Argument精選題分析07-01

GRE考試Argument的精選題分析06-23

關(guān)于GRE考試Argument精選題分析五07-01

GRE考試Argument精選題分析五篇06-08

有關(guān)GRE考試Argument精選題的分析06-19

GRE考試Argument精選題06-27

GRE考試Argument精選題分享06-21

GRE考試Argument精選題解析05-22