日本私立大學(xué)的學(xué)費(fèi)差異還是比較大的。今天小編就給大家分析下日本私立大學(xué)留學(xué)費(fèi)用的差異。
據(jù)相關(guān)出國(guó)留學(xué)媒體的資料分析，我們得出日本私立大學(xué)費(fèi)用差異的詳細(xì)情況：
1.生均校園面積越大，學(xué)費(fèi)就越高，也就是說(shuō)，良好的學(xué)習(xí)環(huán)境的建設(shè)費(fèi)用在一定程度上被轉(zhuǎn)嫁到學(xué)費(fèi)中。
這一點(diǎn)個(gè)人覺(jué)得可以理解，就像我們買(mǎi)東西也一樣，總是一分價(jià)錢(qián)一分貨。良好的學(xué)習(xí)環(huán)境會(huì)對(duì)學(xué)子的學(xué)習(xí)很有利，我想在一個(gè)環(huán)境糟糕的情況下學(xué)習(xí)，誰(shuí)也不愿意。
2.如果校園位于大城市，學(xué)費(fèi)一般就越高。這個(gè)現(xiàn)象就證實(shí)了我們的假設(shè)，即學(xué)校附近的城市生活對(duì)學(xué)生具有吸引力，也就使他們?cè)敢舛喔秾W(xué)費(fèi)。
溫馨提示：在我們中國(guó)的理解就是一個(gè)地方的消費(fèi)水平和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的問(wèn)題造成了日�；ㄙM(fèi)的高低。如果家庭經(jīng)濟(jì)困難，小編認(rèn)為您最好還是在留學(xué)城市的選擇上有所側(cè)重。
3.政府對(duì)那些高學(xué)費(fèi)的大學(xué)一般都資助較多。作出這個(gè)結(jié)論的原因之一是我們的數(shù)據(jù)也包括比其他學(xué)科收費(fèi)更高的醫(yī)學(xué)院在內(nèi)。而且政府對(duì)高等教育在財(cái)政上也給予優(yōu)先支持。這一點(diǎn)如果工薪階層留學(xué)的話(huà)就要多注意了，完全可以利用這點(diǎn)來(lái)減少孩子的留學(xué)費(fèi)用。
4.一個(gè)大學(xué)越具選擇度，它的學(xué)費(fèi)就越低。這就意味著有較高選擇度的名牌大學(xué)為了吸引優(yōu)秀學(xué)生，它收取的學(xué)費(fèi)比聲望較低的大學(xué)要少一些。但是通過(guò)對(duì)系科這一層次的研究卻發(fā)現(xiàn)在選擇度和學(xué)費(fèi)之間并無(wú)顯著的相關(guān)，對(duì)學(xué)校這一層次的研究結(jié)果卻并不相同。
這個(gè)差別就說(shuō)明：不同學(xué)科學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的高低反映出整個(gè)學(xué)校的選擇度，例如昂貴的專(zhuān)業(yè)如醫(yī)學(xué)就難以吸引好的學(xué)生。比如慶應(yīng)大學(xué)在這方面就很成功，它的醫(yī)學(xué)院以較低的收費(fèi)吸引了許多優(yōu)秀的學(xué)生。
5.標(biāo)志著教育質(zhì)量的因素——如教師工資水平——并不影響學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，也就是說(shuō)，日本私立大學(xué)學(xué)費(fèi)的高低并不由教學(xué)質(zhì)量本身所決定，而是由上面所提到的學(xué)校的地理位置和規(guī)模所決定。
同時(shí)我們也發(fā)現(xiàn)了一些特殊情況——明顯與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法則相違背。
比如說(shuō)令人奇怪的是，日本私立大學(xué)的學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)多大差異，學(xué)校的聲望和學(xué)費(fèi)的高低并無(wú)關(guān)系。日本各地私立大學(xué)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)幾乎沒(méi)有差異，但這并不意味著他們的教學(xué)與科研的質(zhì)量或設(shè)備條件都完全相同。這個(gè)特殊現(xiàn)象可作如下解釋?zhuān)郝曂礁叩乃搅⒋髮W(xué)擔(dān)心一旦收取比公立學(xué)校過(guò)高的學(xué)費(fèi)，那些聰明而有前途的學(xué)生會(huì)選擇上公立大學(xué)而不是私立大學(xué)。
因此，私立學(xué)校為了吸引好學(xué)生，人為地制定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，而沒(méi)有理會(huì)質(zhì)量與價(jià)格的關(guān)系這一市場(chǎng)法則。制定學(xué)費(fèi)主要依據(jù)其它一些因素，而這些因素是市場(chǎng)法則所不能解釋的，如大學(xué)是否在大城市，校園是否開(kāi)闊或?qū)W費(fèi)是否必須同他們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手大致相同。學(xué)生作為消費(fèi)者在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下受到更好的教育，但問(wèn)題仍然是他們是否更加注重教育的質(zhì)量和更有選擇性。結(jié)果是，私立大學(xué)可能會(huì)受到質(zhì)量的甄別。最終，學(xué)校為了生存，學(xué)費(fèi)的差別將會(huì)增加。