據(jù)不完全統(tǒng)計，中國自費留學的學生有大約60%是通過各種形式的留學中介辦理手續(xù)而出國留學的。對留學中介而言，這是很輝煌而且頗感自豪的數(shù)據(jù)。留學中介行業(yè)里有很多白眼狼，夸張一點講，無數(shù)人無數(shù)次控訴過它們不太讓人認同的行為。然而，很多學生還是需要留學中介的服務的，而如何選擇留學中介是讓人頭疼的問題。

　　此時，我們只扼要地提示幾個選擇留學中介的誤區(qū)：

　　誤區(qū)一：教育部批準的留學中介就是正規(guī)的好中介。

　　大錯特錯。有資質(zhì)絕對不等于經(jīng)營管理就是正規(guī)甚至是優(yōu)質(zhì)的。中國留學監(jiān)理網(wǎng)發(fā)布的《留學黑皮書》案例中，有留學中介資質(zhì)的機構(gòu)被投訴披露的也占了較大比例。

　　誤區(qū)二：黑中介就是那些不負責任的留學中介公司，而學校和咨詢公司不是留學中介更不會是“黑中介”。

　　騙子總是說自己不是騙子。因為留學中介的名聲確實不好，因此，一些在實質(zhì)上從事留學中介的機構(gòu)或者人就總會千方百計地撇清自己和留學中介的關(guān)系。他們聲稱自己不是留學中介，留學中介干的，他們都干，而且甚至可能是更高收費，更不可靠的服務。

　　誤區(qū)三：官方背景的留學中介一定是可靠的。

　　應當說，官方背景的機構(gòu)尤其是教育部背景的機構(gòu)確實相對擁有更好的國際教育資源，從事服務的誠信度有一定的機制保障。但每個學生都是不同的。就個案而言，很難說哪家留學中介對你就是一定是可靠和最正確的選擇。

　　誤區(qū)四：廣告多、場面大、分支多的機構(gòu)或者有海外背景的留學中介是好中介。

　　如果認為這樣的機構(gòu)一定更加可靠、更加有實力，就是典型的“看廣告不看療效”的錯誤。規(guī)模大、跨區(qū)域甚至跨國界固然有其歷史積淀和經(jīng)營成功的道理，廣告多、場面大、分支機構(gòu)多只是一種商業(yè)形式，不能完全作為判斷其是否是好中介或者是否是適合你的留學中介的依據(jù)。

　　誤區(qū)五：收費低或者免費的留學中介就是好中介。

　　留學中介本身是因為留學市場中信息不對稱而產(chǎn)生并存在的一種服務公司形式，因此其商業(yè)性不用諱言。付出了服務，收費是必然的。收費太高的機構(gòu)，如果市場也就是學生不認可其服務，那么這樣的機構(gòu)比如被市場拋棄，而收費太低的機構(gòu)，如果其服務達不到市場的期望，照樣沒有人購買。

　　誤區(qū)六：外地留學中介難以把控，就選本地的留學中介。

　　現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展早以抵消了空間的距離。選擇留學中介不應當只局限在身邊的機構(gòu)，而是選擇適合自己的機構(gòu)。部分總部在北京的機構(gòu)，也得到了來自總部的信息和人力支持。在選擇時，也不宜將它們排除在外。

　　誤區(qū)七：有很多名校申請成功案例或者做成了很多疑難案例的留學中介就是好中介。

　　幾乎每家留學中介都會羅列自己的成功案例，顯得非常的輝煌。參考案例或者說參考留學中介的辦案經(jīng)歷本身并沒有錯，關(guān)鍵是不要被所謂的成功案例所忽悠，案例不在于有多么值得炫耀，關(guān)鍵在于真實且適合你本身的情況。

　　誤區(qū)八：選擇留學中介看留學中介排名，媒體評選出來的就是好的留學中介。

　　盡管在媒體上屢屢獲得各類獎項的機構(gòu)也許確實有其可取之處，但如果出現(xiàn)兩家以上的機構(gòu)聲稱自己是“第一名”或者“最佳”，超過十一家機構(gòu)都聲稱自己的“十佳”之列，你覺得還有必要太把媒體的獎項當回事嗎?所以，還是不要太看重媒體排名吧。

　　誤區(qū)九：熟人推薦的留學中介就是可靠的。

　　選擇留學中介如果總是參考同學的或者完全信任熟人甚至道聽途說是不明智的。留學需要規(guī)劃、留學服務需要個性化、強調(diào)個體特征，每個人都不同，同學在某家機構(gòu)辦理成功了，不代表你也能成功。

　　誤區(qū)十：留學中介能代替本人搞定一切。

　　留學中介是不能搞定一切的。如果一家留學中介對你的任何要求或者希望都予以完全的承諾的話，這是非常危險的。必要的材料和信息一定需要學生自己提供，很多環(huán)節(jié)的工作也需要學生本人的參與。“包裝”是有限度的，“作假”的代價是慘重的。

　　總的說來，留學中介服務是一種市場行為，只有市場競爭才能優(yōu)勝劣汰，試圖依靠政府的行政監(jiān)管職能是難以在本質(zhì)上提升行業(yè)信用和整體服務質(zhì)量的。