重大誤解多付款訴求撤銷獲支持

建設(shè)方以質(zhì)量不合格為由扣減工程款，施工方在扣減工程款的決算單上簽字后，發(fā)現(xiàn)對方屬對工程質(zhì)量認識錯誤，訴請撤銷。近日，該起撤銷權(quán)案件依法審結(jié)�！　�2008年5月，唐某與某建設(shè)公司簽訂協(xié)議一份，約定某建設(shè)公司將其承建的某工程的內(nèi)外墻及頂棚刷涂料、木門油漆等勞務(wù)工程發(fā)包給唐某。當(dāng)日，唐某將上述協(xié)議中內(nèi)外墻及頂棚刷涂料的勞務(wù)工程以每平方米0.3元的價格轉(zhuǎn)包給茆某。此后茆某組織人員進行施工。2008年9月3日，該工程監(jiān)理部門要求內(nèi)墻涂料立即整改，茆某于同月15日完成了整改任務(wù)。2009年1月，唐某在核算工程決算單簽字認可其所承包工程根據(jù)雙方確認的施工面積每平方米扣除0.50元，共扣減工程款一萬余元。但之后，唐某發(fā)現(xiàn)對方屬對工程質(zhì)量認識錯誤，于是訴至法院請求予以撤銷。　　一審法院審理后認為：我國法律規(guī)定因重大誤解或在訂立時顯失公平的合同及以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，為可撤銷合同。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持”的規(guī)定，唐某承包的工程雖曾存有質(zhì)量問題，但已整改完畢，建設(shè)工程也已實際使用，且建設(shè)公司未能提供充分證據(jù)證明工程質(zhì)量不合格及整改后工程質(zhì)量仍不合格的證據(jù)，故其按0.5元每平方米扣減唐某工程款沒有依據(jù)，唐某在扣減工程款一萬余元的工程決算單簽字，屬對工程質(zhì)量認識錯誤，應(yīng)予撤銷，故對原告該訴請予以支持。宣判后，建設(shè)公司不服，提出上訴，二審法院審理后裁定：駁回上訴，維持原判。(通訊員：任學(xué)影 記者：李林克) (未經(jīng)應(yīng)屆畢業(yè)生求職網(wǎng)許可,嚴禁轉(zhuǎn)載)

【重大誤解多付款訴求撤銷獲支持】相關(guān)文章：

公司同工不同酬 員工維權(quán)獲支持11-13

四川達州：農(nóng)民工追索加班工資獲法院支持11-11

這些職場真經(jīng)其實只是誤解12-11

京：就業(yè)困難人員獲幫扶03-01

技巧變能力 獲晉升空間11-11

教你如何在面試中獲高分11-26

下崗失業(yè)人員再就業(yè)又獲稅收優(yōu)惠11-11

求問銷售支持的面試流程11-19

不要誤解培訓(xùn)公司和培訓(xùn)師11-22