- 相關(guān)推薦
編造“血汗工廠”的“說謊者”提醒我們什么
日前，美國國家公共廣播發(fā)表聲明，稱其《美國生活》欄目今年1月通過采訪獨白演員麥克·戴西的“親身經(jīng)歷”，“揭露”裝配蘋果手機和平板電腦的中國深圳富士康公司“雇傭童工”，但是最終調(diào)查結(jié)果表明主要內(nèi)容純屬杜撰，引發(fā)國際媒體對“說謊者”麥克·戴西的批評和對新聞職業(yè)道德的反思。
眾所周知，真實是新聞的生命。真實性的原則也并非難以恪守，新聞生產(chǎn)流程之中任意環(huán)節(jié)“一分鐘的較真”，都不會使“新聞”變“舊聞”，反而會為媒體贏得聲譽、收獲尊重。然而，面對巨額商業(yè)利潤的盲目驅(qū)使，再加之各種政治力量的相互角力，西方一些市場化媒體往往會選擇直撞新聞倫理底線，甚至徹底背離新聞職業(yè)道德。
另一方面，有了“偏聽偏信”的受眾，才有杜撰產(chǎn)品的市場和銷路。不可否認，即便在信息通訊技術(shù)如此發(fā)達的今天，西方國家的一些人腦中依然殘留著冷戰(zhàn)思維，習(xí)慣于被媒體們帶上“有色眼鏡”再來觀察中國，一些媒體對中國問題的“憑空想象”由來已久�！都~約時報》19日發(fā)表批評文章指出，“美國各種媒體模糊報道中的新聞事實和戲劇效果需要審視”。
雖說“身正不怕影子歪”，但慮及“眾口鑠金，積毀銷骨”的古訓(xùn)，我們?nèi)皂毘姓J國際新聞戰(zhàn)場的重要性，仍要認清“西強我弱”的輿論格局尚未根本改變。時不時冒出的“說謊者”提醒我們，要牢牢把握輿論戰(zhàn)的主動權(quán)，務(wù)須推開新聞傳播的“另一扇窗”——
自媒體時代，兩個“輿論場”的共存也改變了傳統(tǒng)媒介生態(tài)。一味的道德說教，無異于掩耳盜鈴、盲人摸象；單純的事后辟謠，不利于主流媒體的權(quán)威與公信。謠言不盡止于智者，更是止于真相，止于政府信息公開，止于對社會關(guān)切的積極回應(yīng)。試想：當真相不再模糊，當事實不再遙遠，有誰會選擇“道聽”與“途說”？
推“窗”后，我們更需“剛?cè)岵?rdquo;。在當前的國際宣傳格局中，各種思潮相互激蕩、各類利益相互碰撞。如何縮小設(shè)備、技術(shù)、手段與國際一流媒體的差距？如何增強報道的原創(chuàng)率、首發(fā)率、落地率？尤其是能否打造出具有重大國際輿論影響的媒體組織？這些硬件上的答案都將決定這場沒有硝煙的輿論戰(zhàn)的走向。
“不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也。”近年來，從紐約時代廣場的宣傳片，到遍布全球的孔子學(xué)院，“走出去”的中華文化獲得了世界的認可。積極開拓國際文化市場，提升國家“軟實力”，讓文化產(chǎn)業(yè)與新聞傳播相得益彰，也不失為在日益變化的媒介生態(tài)環(huán)境下抵御謠言、展現(xiàn)風采的一條捷徑。
【編造“血汗工廠”的“說謊者”提醒我們什么】相關(guān)文章：
你能為我們做什么？02-28
2007年我們投資什么？11-11
面試小提醒11-10
你為什么要應(yīng)聘我們公司？11-11
是什么導(dǎo)致了我們職業(yè)素質(zhì)的缺失？11-11
你為什么希望到我們公司工作？02-18
面試問題為什么選擇我們公司03-28
“80”后：拿什么去拯救我們的未來02-18