綁架中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大國(guó)企

公平的說(shuō)，國(guó)企對(duì)中國(guó)的貢獻(xiàn)是巨大的。在改革開(kāi)放之前，當(dāng)時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)是分配制，并無(wú)市場(chǎng)可言。國(guó)企是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱，其目的也包括完成國(guó)家的戰(zhàn)略，但并無(wú)盈利要求。而今天的中國(guó)已是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)(至少是半市場(chǎng)經(jīng)濟(jì))，國(guó)企的性質(zhì)也不完全等同于建國(guó)之初。包括國(guó)企在內(nèi)的大型企業(yè)對(duì)就業(yè)、GDP的貢獻(xiàn)上還沒(méi)有中小型企業(yè)高，而在獲得國(guó)家貸款、政策優(yōu)惠上卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其它企業(yè)。雖然國(guó)企還擔(dān)負(fù)著一些國(guó)家戰(zhàn)略之責(zé)，但是，一些國(guó)企依賴國(guó)家政策在眾多行業(yè)中享有壟斷地位，不是兢兢業(yè)業(yè)干好本職工作，完成國(guó)家戰(zhàn)略，而是為盈利而不擇手段，造成許多問(wèn)題，挾持中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但不要誤解，筆者并不是說(shuō)要解體國(guó)企，而是要強(qiáng)化國(guó)企的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，利用市場(chǎng)而不是壟斷地位來(lái)公平、公正的發(fā)展。

政府曾提出要建設(shè)有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大企業(yè)。規(guī)模效益本是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)基本規(guī)律，但我們達(dá)到這個(gè)目的不是通過(guò)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的途徑，而是通過(guò)行政命令。當(dāng)國(guó)家實(shí)力弱時(shí)，只能集中國(guó)家力量辦事，此為沒(méi)有辦法的辦法。但事實(shí)上，我們發(fā)現(xiàn)，多少國(guó)企是利用國(guó)家資源而投機(jī)于非經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)業(yè)務(wù)；又有多少國(guó)企投資不講效率，造成可怕的浪費(fèi)?

這些年，一些國(guó)企投身于房地廠，甘做地王的的事例太多了。據(jù)2012年的數(shù)據(jù)，國(guó)企中涉及房地產(chǎn)業(yè)務(wù)的就達(dá)80%。其后果只能是造成對(duì)房?jī)r(jià)的不合理攀升起到推波助瀾的作用。不僅如此，一些國(guó)企們還不守規(guī)矩。今年上半年，發(fā)改委在北京“一房一價(jià)”查出來(lái)的違規(guī)樓盤(pán)名單里，竟有8成是國(guó)企�，F(xiàn)在，房產(chǎn)市場(chǎng)有些松動(dòng)，一些國(guó)企又投身到商業(yè)地產(chǎn)、寫(xiě)字樓。在北京，國(guó)企成了寫(xiě)字樓市場(chǎng)的主力，然后轉(zhuǎn)手出租。這對(duì)寫(xiě)字樓租價(jià)的飆升起到很大的影響。此前，中央政府對(duì)房地產(chǎn)三令五申的調(diào)控卻無(wú)結(jié)果，一些國(guó)企視中央的命令置若罔聞，對(duì)中國(guó)樓市泡沫的形成不是沒(méi)有責(zé)任的。

在對(duì)海外的并購(gòu)?fù)顿Y中，國(guó)企依靠國(guó)家保障獲得了雄厚的資本。國(guó)有大型汽車(chē)集團(tuán)在對(duì)海外并購(gòu)上取得了巨大成績(jī)，可喜可賀。但我們也看到另外一些國(guó)企為并購(gòu)而并購(gòu)，為投資而投資，虧空巨大(見(jiàn)下圖)。比如，中航油、中國(guó)鐵建[4.02-2.43%股吧 研報(bào)]都是教訓(xùn)。在另一方面，國(guó)企對(duì)科研的費(fèi)用卻少得可憐，僅為利潤(rùn)的0.7%，比民營(yíng)企業(yè)的3%～5%還低。沒(méi)有堅(jiān)強(qiáng)的.研發(fā)，長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展怎能得到保障？

渤海溢油事故自6月以來(lái)，到11月國(guó)家海洋局仍報(bào)告有油花溢出。而國(guó)家海洋局在公布溢油事故調(diào)查結(jié)論時(shí)也只涉及康菲石油，而對(duì)中海油只字未提。但大家都知道，中海油在其中起到多少負(fù)面作用。最近，國(guó)內(nèi)人民幣貶值問(wèn)題激起波瀾。大家擔(dān)心是海外熱錢(qián)的結(jié)果，但卻沒(méi)有想到國(guó)內(nèi)企業(yè)在其中的作用。此下文再談。

12月9日華爾街日?qǐng)?bào)報(bào)道，揚(yáng)子江船業(yè)有限公司(原為國(guó)企)在第三季度的三分之一的利潤(rùn)來(lái)自放貸。事實(shí)上，在第三季度，全國(guó)18%的社會(huì)融資來(lái)自于企業(yè)間(包括國(guó)企)的放貸。企業(yè)不擴(kuò)大生產(chǎn)、提高質(zhì)量，做放貸為何？企業(yè)的不專(zhuān)業(yè)性令人吃驚。還有報(bào)道，國(guó)內(nèi)一些企業(yè)利用交易銅并通過(guò)銀行來(lái)做無(wú)本買(mǎi)賣(mài)。銀行、企業(yè)各自得利，但卻造成市場(chǎng)上銅價(jià)的飛速飆升。也導(dǎo)致國(guó)內(nèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于實(shí)際需求的銅儲(chǔ)量。目前，國(guó)內(nèi)銅的儲(chǔ)量已超過(guò)全美國(guó)的一年生產(chǎn)需求。央行不得不下 禁令，禁止這種通過(guò)對(duì)銅的投機(jī)融資后，世界上銅價(jià)隨后從近1萬(wàn)美元單價(jià)的高位上暴跌。中國(guó)作為一個(gè)整體實(shí)際上成了最大的受害者，而始作蛹者就是國(guó)內(nèi)的企業(yè)。這令人痛心疾首。目前，這種投機(jī)現(xiàn)象又在國(guó)內(nèi)企業(yè)中通過(guò)央行還沒(méi)有禁止的大豆市場(chǎng)蔓延開(kāi)了。企業(yè)什么時(shí)候能專(zhuān)心干正事，把質(zhì)量、技術(shù)弄上去，而不是綁架?chē)?guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)秩序？

吳敬璉最近強(qiáng)調(diào)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)是半統(tǒng)治半市場(chǎng)化的共同體，反映在盡管?chē)?guó)有經(jīng)濟(jì)并非是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主體，但仍舊控制著經(jīng)濟(jì)的“關(guān)鍵性領(lǐng)域”，國(guó)有企業(yè)依舊在石油、電信、鐵路和金融等領(lǐng)域具有壟斷地位。我完全同意。如何改革國(guó)企，使它能在一個(gè)公平、公正的市場(chǎng)環(huán)境中競(jìng)爭(zhēng)，而不是成為綁架中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的力量是我們迫切要完成的。