2014年池州事業(yè)單位面試問(wèn)題：母親公路扔幼女不是“家事”

　　有關(guān)部門需要盡快完善我們的未成年人監(jiān)護(hù)干預(yù)制度，并培育兒童權(quán)利不可侵犯的社會(huì)共識(shí)與自覺，來(lái)遏住狠心母親的“兇暴”之手。 4月29日，浙江慈溪市一國(guó)道發(fā)生一起幼女被扔至公路中間遭車碾軋致死事件，犯罪嫌疑人胡某系幼女母親。目前，胡某已被公安機(jī)關(guān)刑拘，案件正在進(jìn)一步調(diào)查中，同時(shí)將對(duì)胡某進(jìn)行司法精神病鑒定。

　　有目擊者稱，這位母親因與丈夫吵架，才做出如此人神共怒的舉動(dòng)。但這一說(shuō)法，尚未得到公安機(jī)關(guān)證實(shí)。無(wú)論是胡某精神有問(wèn)題，還是夫妻之間吵架，抑或是背后另有緣由，這樣一起讓人不敢直視的事件，都深深刺痛了社會(huì)人倫之心，在呼吁對(duì)犯罪嫌疑人依法嚴(yán)懲的同時(shí)，有必要冷靜思考如何遏制狠心母親的惡。

　　有專家認(rèn)為，我國(guó)在立法和司法理念上普遍認(rèn)為，未成年監(jiān)護(hù)是“家事”而非“國(guó)事”。事實(shí)上，在一些人的心中，父母給予了子女生命，也就有了對(duì)子女“生殺予奪”的大權(quán)，而外人不便干涉。但在現(xiàn)代立法理念中，父母與子女應(yīng)該是平等的家庭成員關(guān)系，其不僅是“私法關(guān)系”，同時(shí)也是受國(guó)家保護(hù)的“公法關(guān)系”，而無(wú)論孩子多么幼小。

　　正因如此，包括我國(guó)在內(nèi)的世界諸多國(guó)家，都建立了監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度。美國(guó)的《兒童虐待和處遇法案》規(guī)定：公民遇到疑似兒童虐待個(gè)案的情形都有舉報(bào)的義務(wù);醫(yī)生、護(hù)士、教師、警察遇到相關(guān)情況負(fù)有法定舉報(bào)義務(wù)，未舉報(bào)者以失職論。通過(guò)這樣一套制度設(shè)計(jì)，構(gòu)建了最大程度保護(hù)兒童不受侵犯的社會(huì)體系，更重要的是讓兒童權(quán)利不可侵犯成為社會(huì)共識(shí)。

　　但我國(guó)的監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度，無(wú)論是《民法通則》還是《未成年人保護(hù)法》，都規(guī)定

　　“監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害了被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益時(shí)”，才能依法啟動(dòng)監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷程序。顯然，這方面的兒童權(quán)益保護(hù)尚不徹底，而且法規(guī)條文操作性不強(qiáng)對(duì)沒有安全履行監(jiān)護(hù)職責(zé)能力的，法律并未界定監(jiān)護(hù)權(quán)利與撤銷。

　　慈溪事件中，若胡某精神有問(wèn)題，本就不具有安全履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的能力;若因夫妻之間吵架，也需要有一種禁忌約束其不敢將怒火撒向年幼的孩子。所以，有關(guān)部門需要盡快完善我們的未成年人監(jiān)護(hù)干預(yù)制度，并培育兒童權(quán)利不可侵犯的社會(huì)共識(shí)與自覺，來(lái)遏住狠心母親的“兇暴”之手。

【池州事業(yè)單位面試問(wèn)題：母親公路扔幼女不是“家事”】相關(guān)文章：

事業(yè)單位面試常見問(wèn)題！11-19

池州事業(yè)單位面試培訓(xùn)：讓市場(chǎng)的“發(fā)動(dòng)機(jī)”更強(qiáng)勁有力11-20

2014年池州面試面筋11-20

面試下來(lái)那么久我真的想問(wèn)U的面試問(wèn)題是不是11-19

面試不是個(gè)人“秀”11-19

面試三不是11-15

事業(yè)單位會(huì)計(jì)面試的常見問(wèn)題及答案01-04

面試只要把心態(tài)調(diào)好一切都不是問(wèn)題11-19

面試 ：不是只有回答問(wèn)題的同學(xué)，才有機(jī)會(huì)通過(guò)選11-20

銀行面試的問(wèn)題11-19