比較優(yōu)勢(shì)陷阱案例分析
案例分析題是向考生提供一段背景資料，然后提出問題，在問題中要求考生閱讀分析給定的資料，依據(jù)一定的理論知識(shí)，或做出決策，或作出評(píng)價(jià)，或提出具體的解決問題的方法或意見等。下面是小編收集整理的比較優(yōu)勢(shì)陷阱案例分析，歡迎大家分享。
比較優(yōu)勢(shì)陷阱案例分析 篇1
經(jīng)濟(jì)增長的要素包括自然資源、勞動(dòng)和資本等。要素稟賦結(jié)構(gòu)決定了一國發(fā)展的比較優(yōu)勢(shì)。根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，一國產(chǎn)業(yè)的發(fā)展應(yīng)該使用其相對(duì)豐裕的要素。自然資源豐裕的國家發(fā)展資源密集型產(chǎn)業(yè)，勞動(dòng)力豐裕的國家發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，資本豐裕的國家發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)，符合比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展戰(zhàn)略。但是，多個(gè)依據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論參與國際分工的國家的發(fā)展軌跡卻與經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的預(yù)期大相徑庭：許多自然資源豐裕的國家遭受了“資源詛咒”；勞動(dòng)力資源豐裕的國家在經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)短暫的增長之后，卻依然深陷“貧困陷阱”；甚至像日本這樣一個(gè)資本密集的發(fā)達(dá)國家，也經(jīng)歷著自“泡沫”破滅以來的，長達(dá)二十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯期。按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展戰(zhàn)略發(fā)展的國家有可能在發(fā)展的道路上落入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”，落入陷阱的原因是什么？為什么有的國家會(huì)落入陷阱，有的國家不會(huì)？為什么有的落入陷阱的國家能夠成功逃離，有的國家卻深陷其中，無法自拔？
為研究和解決上述問題，本文圍繞比較優(yōu)勢(shì)陷阱的幾種形式，堅(jiān)持馬克思主義的唯物辯證法，采用綜合分析方法，比較分析方法、規(guī)范與實(shí)證的分析方法，從落入陷阱的表現(xiàn)來分析原因，分析是否落入陷阱的條件以及規(guī)避或脫離陷阱的`措施。
第一章主要是國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)國際分工和比較優(yōu)勢(shì)文獻(xiàn)綜評(píng)，主要介紹和評(píng)述國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于這一問題的研究成果。第二章先從理論和實(shí)證兩個(gè)方面闡述由自然資源形成比較優(yōu)勢(shì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。然后論述“資源詛咒”現(xiàn)象，指出“資源詛咒”實(shí)質(zhì)上是由過度使用自然資源要素投入所導(dǎo)致的比較優(yōu)勢(shì)陷阱。從荷蘭病現(xiàn)象、貿(mào)易條件惡化現(xiàn)象、經(jīng)濟(jì)體內(nèi)產(chǎn)品價(jià)格和要素價(jià)格的變動(dòng)、資源產(chǎn)業(yè)的沉淀成本幾個(gè)方面來分析“資源詛咒”的形成和作用機(jī)理。再從資源產(chǎn)業(yè)擠占一國國內(nèi)制造業(yè)，從而造成非資源產(chǎn)業(yè)的實(shí)物資本積累不足，人力資本的投資不足、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、收入分配結(jié)構(gòu)惡化、尋租現(xiàn)象叢生等方面分析“資源詛咒”帶來的嚴(yán)重后果。
最后分析陷入資源陷阱——“資源詛咒”的原因，從擁有自然資源稟賦卻并未落入陷阱的國家的經(jīng)濟(jì)政策分析出發(fā)，提出自然資源稟賦促進(jìn)還是制約經(jīng)濟(jì)增長的約束條件，提出如何能夠成功走出“資源詛咒”導(dǎo)致的比較優(yōu)勢(shì)陷阱的途徑。第三章指出“人口紅利”是勞動(dòng)帶來的比較優(yōu)勢(shì)，并對(duì)“人口紅利”對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的助推作用、人口規(guī)模的擴(kuò)大對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的積極與消極作用、兩個(gè)“人口紅利”期、人口年齡結(jié)構(gòu)與儲(chǔ)蓄的關(guān)系進(jìn)行論述。對(duì)“人口紅利”的逐漸消失與“人口負(fù)債”的形成作出分析，并提出“人口詛咒”的假說。提出從“人口紅利”到“人口負(fù)債”的約束條件，并以此為基礎(chǔ)提出應(yīng)對(duì)“人口負(fù)債”形成的政策建議。第四章論述資本與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，指出資本積累對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的重要作用。
分析資本陷阱——“產(chǎn)業(yè)空洞化”，指出對(duì)外資本輸出不一定產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)空洞化，利用資本稟賦發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)并進(jìn)行產(chǎn)業(yè)向外轉(zhuǎn)移導(dǎo)致資本優(yōu)勢(shì)陷阱的約束條件，并根據(jù)對(duì)日本的產(chǎn)業(yè)空洞化分析具體原因。再以美國為實(shí)例，提出應(yīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)空洞化的具體措施。第五章論述要素市場(chǎng)價(jià)格是反映比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展變化的重要指標(biāo)，要素市場(chǎng)的管制與扭曲會(huì)壓抑要素稟賦結(jié)構(gòu)的合理變化。提出如何完善要素市場(chǎng)，從而實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)升級(jí)，避免對(duì)單一一種投入要素的路徑依賴，成功脫離陷阱。
依賴某種要素稟賦形成比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行國際分工并不一定導(dǎo)致一國經(jīng)濟(jì)陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”，對(duì)要素投入的使用存在著某種約束條件，在約束條件之內(nèi)，比較優(yōu)勢(shì)將會(huì)帶來一國經(jīng)濟(jì)的長期動(dòng)態(tài)增長。政府應(yīng)對(duì)要素市場(chǎng)的失衡應(yīng)該進(jìn)行帕累托改進(jìn)，實(shí)現(xiàn)要素市場(chǎng)的充分發(fā)育，使要素市場(chǎng)價(jià)格的變動(dòng)能夠正確反映經(jīng)濟(jì)資源的相對(duì)稀缺程度，從而使比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)化。比較優(yōu)勢(shì)發(fā)生變化之前，應(yīng)該有正確的預(yù)測(cè)，未雨綢繆，應(yīng)對(duì)變化，對(duì)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)提前進(jìn)行調(diào)整。通過教育培訓(xùn)，推動(dòng)人力資本的積累，來適應(yīng)比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化。
總體上看，本文有如下創(chuàng)新之處：
�。ㄒ唬┲赋觥百Y源詛咒”、“人口負(fù)債”和“產(chǎn)業(yè)空洞化”現(xiàn)象實(shí)際上都是“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”的具體表現(xiàn)：一國由于在某種生產(chǎn)要素上具有比較優(yōu)勢(shì)，大量使用這種生產(chǎn)要素形成一國的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，但產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中對(duì)生產(chǎn)要素的投入形成路徑依賴，在要素稟賦結(jié)構(gòu)發(fā)生變化時(shí)，形成要素市場(chǎng)的扭曲，沒有變初始的靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)為動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，從而落入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”。
�。ǘ┙裉斓摹叭丝诩t利”可能會(huì)是明天的“人口負(fù)債”，未來的勞動(dòng)力負(fù)擔(dān)過重可能會(huì)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯甚至倒退，形成類似于“資源詛咒”的“人口詛咒”現(xiàn)象。
�。ㄈ⿵囊胤A賦結(jié)構(gòu)變化入手，指出要素市場(chǎng)的扭曲和管制是形成“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”的重要根源，優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)在其發(fā)展過程中形成的路徑依賴也會(huì)倒逼政府干預(yù)要素市場(chǎng)，形成扭曲。然后提出，解決問題的方法在于：減少對(duì)要素市場(chǎng)的不必要的干預(yù)，讓要素價(jià)格能夠正確反映一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的要素相對(duì)稀缺程度，從而實(shí)現(xiàn)要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)，使比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)化，提升經(jīng)濟(jì)體內(nèi)生的技術(shù)創(chuàng)新能力，促進(jìn)人力資本的積累，使其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)順利升級(jí)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的長期、動(dòng)態(tài)、持續(xù)發(fā)展。
由于本人理論水平有限，不能全面的對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展變化進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析，本文尚有應(yīng)進(jìn)一步完善之處。一是本文的分析側(cè)重于宏觀角度，沒有對(duì)形成陷阱的條件進(jìn)行微觀分析，缺乏微觀基礎(chǔ)；二是分析方法有欠缺，對(duì)比較優(yōu)勢(shì)陷阱對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響只是從理論角度進(jìn)行了分析，還不夠深入，許多地方需要用數(shù)量分析進(jìn)一步實(shí)證檢驗(yàn)。
比較優(yōu)勢(shì)陷阱案例分析 篇2
比較優(yōu)勢(shì)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)舉例，比較優(yōu)勢(shì)舉例說明小島清的比較優(yōu)勢(shì)理論是在三個(gè)基本命題的基礎(chǔ)上來進(jìn)行闡述的。這三個(gè)基本命題是：第一，古典國際貿(mào)易理論中的赫克歇爾一俄林模型（H—O模型）關(guān)于要素稟賦和。資本一勞動(dòng)要素比例的基本假定是較為合理的，但在具體分析國際直接投資時(shí)，可做適當(dāng)改進(jìn)，用更為廣義的經(jīng)營要素（ Managerial Resources） 來代替資本要素。
經(jīng)營資源是：
第— ，種特殊要素（Specife Factor）， 既包括了有形資本，絕對(duì)優(yōu)勢(shì)也包括了技術(shù)、技能等人力資本。如果兩個(gè)國家的勞動(dòng)力與經(jīng)營資源要素的比例存在差異，則它們?cè)趦蓢膬煞N商品中的密集程度也將出現(xiàn)差異，從而導(dǎo)致比較成本差異的出現(xiàn)。
第二，具有比較成本優(yōu)勢(shì)的行業(yè)往往也具有較高的比較利潤率，建立在比較成本或者比較利潤率基礎(chǔ)上的國際分工原理既可以用來解釋國際貿(mào)易，也可以對(duì)國際直接投資進(jìn)行解釋D。
第三，日本模式的對(duì)外直接投資與美國模式的對(duì)外直接投資是兩類對(duì)外直接投資，具有不同特點(diǎn)。比較優(yōu)勢(shì)理論的核心內(nèi)容是：
①國的對(duì)外直接投資應(yīng)當(dāng)從本國所有產(chǎn)業(yè)中已經(jīng)處于或即將處于比較劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)或者說邊際產(chǎn)業(yè)開始依次進(jìn)行。絕對(duì)優(yōu)勢(shì)所謂邊際產(chǎn)業(yè)，在這里指的是已經(jīng)處于比較劣勢(shì)的勞動(dòng)密集型生產(chǎn)部門或者某些生產(chǎn)或裝配特定部件的勞動(dòng)力密集型的生產(chǎn)環(huán)節(jié)或工序。
�、谟捎诟鲊Y源稟賦存在差異，因此這些產(chǎn)業(yè)在其他國家可能正處于優(yōu)勢(shì)地位或者具有潛在優(yōu)勢(shì)。這種邊際產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營中遇到了原材料短缺、勞動(dòng)力價(jià)格上升和市場(chǎng)日益狹小的困境，絕對(duì)優(yōu)勢(shì)在投資母國內(nèi)變成了劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)，與此同時(shí)，雖然東道國在原材料供給、勞動(dòng)力價(jià)格和市場(chǎng)需求方面有很大的優(yōu)勢(shì)，但是缺乏經(jīng)營資金、先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)。
�、墼谶@種情況下，投資國對(duì)東道國進(jìn)行直接投資，絕對(duì)優(yōu)勢(shì)將本國的邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到東道國，使得東道國可以利用這些產(chǎn)業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)和出口，又能使得投資母國利用投資所得的利潤來發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，絕對(duì)優(yōu)勢(shì)既實(shí)現(xiàn)了本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，絕對(duì)優(yōu)勢(shì)又可以擴(kuò)大與其他國家的比較優(yōu)勢(shì)差距，有利于促進(jìn)其與其他國家之間的國際貿(mào)易發(fā)展。
�、芑谶@個(gè)原因，小島清的比較優(yōu)勢(shì)投資理論也被稱為“邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張理論”。
【比較優(yōu)勢(shì)陷阱案例分析】相關(guān)文章：
2017求職陷阱案例分析07-03
求職陷阱的案例分析07-02
職場(chǎng)求職陷阱案例分析07-16
2016求職陷阱案例分析07-15
2015求職陷阱案例分析08-19
2016年求職陷阱案例分析08-06
2016求職陷阱經(jīng)典案例分析07-24
試用期陷阱案例分析08-14
2017求職陷阱案例_求職陷阱案例匯編07-16
求職常見合同陷阱【案例及法律分析】08-02