- 相關(guān)推薦
法院暑期社會(huì)實(shí)踐報(bào)告
xxxx年x月x日——x月x日，我在xx縣人民法院研究室進(jìn)行了為期7天的社會(huì)實(shí)踐�；顒�(dòng)期間得到了研究室xx主任、xxx同志的耐心指導(dǎo)，在此對(duì)他們表示衷心的感謝。
法院研究室是負(fù)責(zé)調(diào)研、信息和宣傳的部門。盡管該室不辦理具體案件，但有著實(shí)務(wù)類調(diào)研文章多、信息量大的特點(diǎn)。在實(shí)踐期間，我閱讀了06年四川省高院、南充市中院和xx縣法院的工作簡(jiǎn)報(bào)、調(diào)研文章及各級(jí)法院的指導(dǎo)案例，并旁聽了一些案例的審理。通過(guò)對(duì)這些信息、案例的了解和分析，我真切的感受到了理論和實(shí)踐之間的差異。
一、“不告不理”的法院到“主動(dòng)出擊”的法院
當(dāng)前，xx法院正結(jié)合全國(guó)司法系統(tǒng)開展的“社會(huì)主義法治理念教育活動(dòng)”，以加強(qiáng)基層法庭建設(shè)、解決執(zhí)行積案和提高審判質(zhì)量為工作重點(diǎn)。同時(shí)，結(jié)合xx實(shí)際，開展了幫助農(nóng)村信用社回收貸款、解決涉農(nóng)案件等專項(xiàng)活動(dòng)。這些活動(dòng)的開展對(duì)于社會(huì)和諧發(fā)揮了積極的作用，但有些做法并不能從理論上得到很好的解釋。
理論上講，“不告不理”是法院的一項(xiàng)基本原則，法院始終應(yīng)處于消極的地位。無(wú)論是刑事、民事還是行政訴訟，如果沒(méi)有適格的訴訟主體提起訴訟，法院便不享有管轄權(quán)。訴訟開始以后，辦案法官同樣應(yīng)該處于消極地位，聽取當(dāng)事人的陳述，以確保訴訟公平。但在實(shí)踐中，法院往往要服從經(jīng)濟(jì)建設(shè)的大局，以維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定為自己的工作目標(biāo)。這與平日里理解的法院只服從法律有很大差異。如在幫助農(nóng)信社回收貸款活動(dòng)中，法院就曾與農(nóng)信社一道發(fā)文，督促欠貸人盡快歸還貸款。在一些涉農(nóng)案件中，法院也盡可能提前介入，并積極為農(nóng)民提供方便。這都是法院“主動(dòng)出擊”的表現(xiàn)。這些措施不能不說(shuō)與某些法律理念相違背。但通過(guò)實(shí)踐我發(fā)現(xiàn)理論和現(xiàn)實(shí)之間存在這巨大的差距，特別是在全社會(huì)沒(méi)有形成一個(gè)法律共同體之前，法院通過(guò)其自身努力，服務(wù)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)大局，進(jìn)而在全社會(huì)樹立“公正與效率”的形象是法院工作方向的現(xiàn)實(shí)選擇。因?yàn)�，如果法院始終處于消極的地位，公眾獲得的司法服務(wù)減少，其進(jìn)行司法活動(dòng)的成本會(huì)增加，其進(jìn)而會(huì)降低對(duì)法院的信任。
二、刑事審判“有利于公訴方”到“有利于被告人”
在刑事審判中，我們經(jīng)常批駁法院和檢察院一起審被告人，因?yàn)檫@違反了訴訟架構(gòu)——“法院居中裁判，控辯雙方地位平等”。但通過(guò)旁聽?zhēng)准淌掳讣膶徖�，我發(fā)現(xiàn)這樣的觀念已被法院摒棄，辯護(hù)人和被告人的權(quán)利越來(lái)越受到法院的尊重。在xx法院審理的“賈年祥強(qiáng)奸案”中，尊重被告人的權(quán)利、限制公訴方的權(quán)力得到了很好體現(xiàn)。被告人賈年祥因涉嫌強(qiáng)奸一名10歲女童被檢察院提起公訴。公訴人指控被告人犯強(qiáng)奸罪，在其向法庭出示的證據(jù)中，雖然有證人證言證明被告人將被害人帶到了山上、沾有被告人精液和被害人血液的衛(wèi)生紙、內(nèi)容為被告人對(duì)其實(shí)施了強(qiáng)奸行為的被害人陳述和醫(yī)院證明被害人處女膜撕裂的診斷結(jié)論等證據(jù)，但被告人竭力否認(rèn)其與被害人有兩陰接觸，并解釋說(shuō)其精液為早泄所致，被害人處女膜破裂是其用手指摳破。而公訴方也無(wú)其他證據(jù)證明被告人與被害人有兩陰接觸，只是依據(jù)常理和被告人的積習(xí)推斷其實(shí)施了強(qiáng)奸，據(jù)此指控被告人犯有強(qiáng)奸罪。最后，合議庭在評(píng)議中，通過(guò)對(duì)全案證據(jù)的綜合評(píng)定，認(rèn)為公訴方指控的證據(jù)沒(méi)有達(dá)到“排除合理懷疑”的證明標(biāo)準(zhǔn)，只認(rèn)定被告人強(qiáng)奸未遂的犯罪事實(shí)。被告人的辯護(hù)權(quán)利得到了法律保障。
三、教學(xué)中注重“適用法律”與實(shí)踐中注重“認(rèn)定事實(shí)”
社會(huì)實(shí)踐期間內(nèi)，我通過(guò)閱讀法院的指導(dǎo)案例和旁聽案件的審理，發(fā)現(xiàn)實(shí)踐中的法律問(wèn)題并不象教學(xué)中的法律問(wèn)題那么簡(jiǎn)單。教學(xué)中，我們只是在事實(shí)清楚的情況下對(duì)相關(guān)的法律問(wèn)題進(jìn)行處理，提出自己適用法律的意見。而實(shí)踐中，很多情況下事實(shí)都不清楚，我們需要對(duì)案件中各種證據(jù)的審查來(lái)查明案件事實(shí)，這一過(guò)程是很需要技巧和耐心的。如在四川省高級(jí)人民法院的一個(gè)指導(dǎo)案例中，當(dāng)事人雙方向法院共提供了60多個(gè)證據(jù)，法院在審理中，對(duì)每個(gè)證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以了分析和評(píng)定。按理說(shuō)法律專業(yè)的學(xué)生應(yīng)當(dāng)具備這樣的技能，但這恰恰是我們的弱項(xiàng)。教學(xué)中我們僅在《證據(jù)法學(xué)》一門學(xué)科中學(xué)習(xí)過(guò)這方面的知識(shí)，并沒(méi)有將其融合到其他法律的學(xué)習(xí)中，以至于在具體的法律實(shí)務(wù)中我們有些束手無(wú)策。因此，我建議在以后的教學(xué)中，少用教學(xué)案例，多用實(shí)踐中的案例，以增強(qiáng)我們處理實(shí)務(wù)的能力。
本次社會(huì)實(shí)踐是我大學(xué)生活中不可缺少的重要經(jīng)歷，其收獲和意義可見一斑。首先，我可以將自己所學(xué)的知識(shí)應(yīng)用于實(shí)際的工作中。理論和實(shí)際是不可分的，在實(shí)踐中我的知識(shí)得到了鞏固,解決問(wèn)題的能力也得到了鍛煉；其次，本次社會(huì)實(shí)踐開闊了我的視野，使我對(duì)法律在現(xiàn)實(shí)中的運(yùn)作有所了解；此外，我還結(jié)交了許多法院的朋友，我們?cè)谝黄鹣嗷ソ涣鳎嗷ゴ龠M(jìn)。
更多社會(huì)實(shí)踐范文請(qǐng)?jiān)L問(wèn)應(yīng)屆畢業(yè)生簡(jiǎn)歷制作
【法院暑期社會(huì)實(shí)踐報(bào)告】相關(guān)文章：
基層法院社會(huì)實(shí)踐報(bào)告08-08
暑期的社會(huì)實(shí)踐報(bào)告范文01-21
法院實(shí)習(xí)社會(huì)實(shí)踐范文08-17
基層法院社會(huì)實(shí)踐范文08-10
暑期醫(yī)院社會(huì)實(shí)踐報(bào)告范文02-12
暑期優(yōu)秀社會(huì)實(shí)踐報(bào)告范文03-09
暑期社會(huì)實(shí)踐報(bào)告范文12-15