- 抗訴申請書 推薦度:
- 抗訴申請書 推薦度:
- 刑事抗訴申請書 推薦度:
- 相關(guān)推薦
抗訴申請書(匯編15篇)
在這個(gè)高速發(fā)展的時(shí)代,申請書在現(xiàn)實(shí)生活中使用廣泛,我們在寫申請書的時(shí)候要注意態(tài)度要誠懇、樸實(shí)。寫申請書真像想象中那么難嗎?以下是小編整理的抗訴申請書,歡迎大家分享。
抗訴申請書1
申請人高,女,漢族,20xx年8月18日生,住江蘇省蘇州市苑幢XX室。
被申請人楊,男,漢族,20xx年2月12日生,住上海市XX區(qū)路號XX室。
申請抗訴請求:
請求依法對蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院在XX年XX月XX日作出的(20xx)園民初字第號判決提起抗訴,由人民法院再審改判,駁回被申請人的訴訟請求。
事實(shí)與理由:
一、原判決認(rèn)定被申請人已足額出資50萬元的理想XX有限公司(下稱"理想公司")書面說明系偽證,基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。
一審審理過程中,被申請人為證明其主張返還50萬元的前提條件成立即50萬元已足額出資,向法院提交理想公司向愛龍XX有限公司(下稱"愛龍公司")出借17.2635萬元的證據(jù)及理想公司出具的其是受被申請人委托向愛龍公司注資50萬元的書面說明。
"書面說明"是偽證。理由有二:1、該證據(jù)與被申請人當(dāng)庭陳述其50萬元的出資方式是部分由本人以現(xiàn)金方式注入,部分是委托理想公司轉(zhuǎn)賬注入,相矛盾;2、被申請人只舉證證明理想公司曾出借愛龍公司17.2635萬元,并未舉證證明曾出借50萬元。另,理想公司與愛龍公司間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,并不能因理想公司的單方言行而轉(zhuǎn)變?yōu)楸簧暾埲伺c愛龍公司間的股權(quán)關(guān)系或被申請人所稱的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,更不能轉(zhuǎn)變?yōu)楸簧暾埲伺c申請人間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
被申請人已足額出資50萬元這一法院認(rèn)定事實(shí),缺乏證據(jù)證明。愛龍公司及(或)其股東對被申請人承擔(dān)返還出資義務(wù),缺乏事實(shí)基礎(chǔ)。
二、原判決適用法律確有錯(cuò)誤,將《合作協(xié)議書》所涉法律關(guān)系錯(cuò)誤地認(rèn)定為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。
《合作協(xié)議書》載明"乙方(被申請人)出資五十萬元從甲方(申請人)原有股權(quán)中取得愛龍集團(tuán)有限公司4%股權(quán),同時(shí)獲得愛龍公司8%股權(quán)"、"每次資金使用前均須提交有關(guān)部門的請款報(bào)告,在甲乙二人同意并簽字之后方可領(lǐng)取"、"乙方保證及時(shí)。足額提供公司所需經(jīng)費(fèi),如因資金不到位而影響業(yè)務(wù)開展,后果由乙方承擔(dān)"、"上述五十萬元資金原則上為20xx年10月到20xx年1月約4個(gè)月的費(fèi)用,資金使用包含以下三項(xiàng):A日常運(yùn)營,B設(shè)備添置,C獲取電視臺授權(quán)的費(fèi)用……"。原判決將《合作協(xié)議書》所涉法律關(guān)系認(rèn)為是股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。該認(rèn)定存在四點(diǎn)無法解釋之處:(1)如為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系,申請人為何從未獲取哪怕是1元錢的轉(zhuǎn)讓金?(2)如為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系,對價(jià)50萬元為何要"二人同意并簽字方可領(lǐng)取"使用?(3)如為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系,被申請人為何要對愛龍公司承擔(dān)出資不到位責(zé)任,即"如因資金不到位而影響業(yè)務(wù)開展,后果由乙方承擔(dān)"?(4)如為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系,對價(jià)50萬元為何要用于愛龍公司"日常運(yùn)營"、"設(shè)備添置"、"獲取電視臺授權(quán)的費(fèi)用"?
申請人認(rèn)為,《合作協(xié)議書》所涉法律關(guān)系為項(xiàng)目投資關(guān)系,即被申請人向愛龍公司出資,而申請人作為公司的大股東從維護(hù)公司利益角度出發(fā),甘愿稀釋自己的股權(quán)以讓渡部分股權(quán)給被申請人。申請人只負(fù)有讓渡部分股權(quán)的義務(wù),不承擔(dān)任何其他義務(wù)。
三、申請人收集到新證據(jù)以證明《備忘錄》并非申請人的真實(shí)意思表示,足以推翻原判決。
被申請人提供的《備忘錄》擅自修改了二人之前協(xié)商達(dá)成的口頭協(xié)議,在申請人急于外出之時(shí),利用申請人年齡大、判斷力差、法律意識淡薄及對被申請人的充分信任等,交與申請人簽字,為申請人設(shè)下文字陷阱。
《備忘錄》載明"(被申請人)放棄原擬向高購買的8%愛龍公司股權(quán)及高承諾贈(zèng)送的股權(quán)",雙方之前從未有過有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的商談,更談不上達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議,所以無從談起"放棄購買"。被申請人意圖用這樣的條款聯(lián)系《合作協(xié)議書》載明的被申請人需向愛龍公司注入50萬元來混淆法庭視聽,以讓法庭確信雙方間是股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系?上В@個(gè)條款本身就難以自圓其說:1、被申請人一直聲稱已足額出資50萬元,既然已足額出資,何來?xiàng)l款用詞"擬(購買)"?2、被申請人如未足額出資(申請人一直主張未足額出資),其"放棄""購買",又如何讓申請人返還50萬元?
《備忘錄》將口頭協(xié)議"愛龍公司融資成功后,申請人同意被申請人退出公司,由愛龍公司回購股權(quán)及支付其他款項(xiàng)5萬元"修改為"根據(jù)愛龍公司的融資進(jìn)程給予適當(dāng)寬限,申請人支付被申請人55萬元(《備忘錄》第2條的文意)"。在愛龍公司經(jīng)營陷入極大困難面臨關(guān)門時(shí),任何人都不會做出內(nèi)容為《備忘錄》第2條的承諾,該承諾實(shí)為對愛龍公司的債務(wù)承擔(dān)。一審時(shí),申請人無法獲取證明《備忘錄》并非其真實(shí)意思表示的證據(jù);一審判決生效后,被申請人在發(fā)給申請人的電子郵件中已承認(rèn)(默認(rèn))其修改了口頭協(xié)議。
四、本案符合舍棄法律規(guī)則而適用法律原則的條件,可以適用民法原則以實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義。
姑且不論雙方證據(jù)、觀點(diǎn),一審判決嚴(yán)重違背法的價(jià)值"正義、秩序":本案件,被申請人同意向愛龍公司注入資金取得股權(quán)是基于愛龍公司將向風(fēng)險(xiǎn)投資公司融資的'事實(shí),這其中隱含著巨大商機(jī)或收益,即愛龍公司一旦融資成功,投資方將會設(shè)法將愛龍公司上市,如此被申請人的股權(quán)將會得到數(shù)十倍的資本收益。根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)收益對等原則,被申請人也應(yīng)承擔(dān)愛龍公司融資不成經(jīng)營困難所帶來的風(fēng)險(xiǎn),從《合作協(xié)議》的約定來看,被申請人對這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)完全是有認(rèn)知的。一審判決帶來的結(jié)果是,被申請人將投資風(fēng)險(xiǎn)完全轉(zhuǎn)嫁到?jīng)]有獲得任何收益或收益機(jī)會的申請人身上;申請人未獲得轉(zhuǎn)讓金、收益或收益機(jī)會,卻要為被申請人承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)。這樣的結(jié)果肯定是非正義的,是違背社會秩序的。窮盡法律規(guī)則、為了實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義、存有更強(qiáng)理由,才可以適用法律原則,本案完全符合法律原則的適用條件。
綜上,本案符合《民事訴訟法》第179條規(guī)定的再審條件,根據(jù)《民事訴訟法》第187條的規(guī)定,特向貴檢察院提請抗訴。
此致
蘇州市人民檢察院
申請人:
____年__月__日
抗訴申請書2
申請人(一審被告、二審上訴人):李某,男
被申請人(一審原告、二審被上訴人):張某,男
一審被告:李某某,女
申請人因房屋買賣合同糾紛一案,不服濟(jì)南市中級人民法院(20xx)濟(jì)民一終字第某號民事判決,特向貴院申請抗訴。
申請事項(xiàng)
申請貴院對濟(jì)南市中級人民法院(20xx)濟(jì)民一終字第某號民事判決,依法抗訴。
事實(shí)和理由
一、原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定,原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,具體理由如下:
。ㄒ唬┰瓕徟袥Q認(rèn)定,申請人、一審被告與被申請人簽訂的《房屋買賣合同》有效,屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
申請人與一審被告為姐弟關(guān)系,XX年某月某日二人繼承了本案訴爭房屋,并辦理了過戶手續(xù)。但在繼承該房屋時(shí),一審被告已經(jīng)于XX年某月某日與孫某某結(jié)婚,根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條的規(guī)定,一審被告繼承的房產(chǎn)份額屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),因此,該房產(chǎn)的共有人有三人:申請人、一審被告和孫某某。申請人與一審被告在未經(jīng)另一共有人孫某某同意的情況下,擅自與被申請人簽訂《房屋買賣合同》,其行為屬于無權(quán)處分行為,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十一條的規(guī)定,只有經(jīng)過權(quán)利人追認(rèn)或無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的,該行為才有效。原審判決在未查明孫某某對申請人和一審被告的'行為是否追認(rèn)的情況下,徑行認(rèn)定該《房屋買賣合同》有效,屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
。ǘ┰瓕徟袥Q認(rèn)定,辦理過戶的時(shí)間為給付首付款時(shí),屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
首先,一審被告做出的“余款過戶、貸款后付清”的意思表示無效。本案訴爭房屋有三個(gè)共有人,在沒有其他兩個(gè)共有人的授權(quán),事后也未取得他們追認(rèn)的情況下,一審被告的意思表示不能視為是其他兩個(gè)共有權(quán)人的意思表示,一審被告的該意思表示對其他兩個(gè)共有人沒有約束力。
其次,該《房屋買賣合同》約定的辦理過戶的時(shí)間不明確,未明確約定買賣雙方履行義務(wù)的先后順序!斗课葙I賣合同》第三條第四款約定,“甲方應(yīng)于結(jié)清該房屋相關(guān)費(fèi)用后,協(xié)助乙方辦理該房相關(guān)的更名手續(xù)及房產(chǎn)證。”而該《房屋買賣合同》第四款規(guī)定,“自本合同簽訂之日起,甲方協(xié)助乙方到房屋產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)辦理權(quán)屬變更手續(xù)!睆囊陨峡梢钥闯觯摗斗课葙I賣合同》對辦理過戶的時(shí)間的約定是矛盾的,約定不明確。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條的規(guī)定,在此情況下,雙方應(yīng)協(xié)議補(bǔ)充,不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,應(yīng)按合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定。本案中,跟據(jù)合同條款無法確定過戶時(shí)間,只能按交易習(xí)慣確定,而房屋買賣的一般交易習(xí)慣為付清全部房款后辦理過戶手續(xù)。
綜上,該房屋的過戶時(shí)間應(yīng)為付清全部房款時(shí),而不是給付首付款時(shí),因此,原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
二、原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(七)項(xiàng)的規(guī)定,原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的,具體理由如下:
原審判決認(rèn)為,被申請人有先履行抗辯權(quán),屬適用法律錯(cuò)誤。如前所述,該房屋的過戶時(shí)間為付清全部購房款時(shí),在被申請人沒有付清全款的情況下,原審法院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十七條的規(guī)定,認(rèn)定被申請人享有先履行抗辯權(quán),判決申請人與一審被告辦理過戶手續(xù),屬適用法律錯(cuò)誤。
三、原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第二款的規(guī)定,違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,具體理由如下:
如前所述,孫某某是訴爭房屋的共有人,其不參加訴訟,無法查明案情,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定,法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)追加其為被告。但原審法院沒有追加,導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,把原本無效的《房屋買賣合同》認(rèn)定為有效,進(jìn)而錯(cuò)誤判決申請人辦理房屋過戶手續(xù),嚴(yán)重?fù)p害了申請人的合法權(quán)益。
綜上所述,原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤、違反法定程序影響案件的正確判決,故特申請抗訴,望支付支持。
此致
抗訴申請書3
申請人:劉xx,女,1958年10月1日生,漢族,個(gè)體醫(yī)師,住織xx,系ss人民法院(1995)織民初字第899號民事判決中被告王x坤之妻。電話:180xxxx5320。
被申請人(原一審原告、二審被上訴人、再審被申請人)張xx,男,1959年2月17日生,漢族,農(nóng)民,住xx!
因申請人與被申請人房屋確權(quán)、房屋典當(dāng)糾紛一案,不服織金縣人民法院(1995)織民初字第899號民事判決;不服織金縣人民法院(20xx)織民初字第529號民事判決;不服畢節(jié)地區(qū)中級人民法院(20xx)畢民終字第650號民事判決,于20xx年12月18日向畢節(jié)地區(qū)中級人民法院申請?jiān)賹彙?0xx年12月5日,畢節(jié)地區(qū)中級人民法院(20xx)黔畢民再終字第19號《民事判決書》駁回了申請人劉x英的再審請求。申請人不服該判決,于20xx年3月向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提起再審抗訴申請,畢節(jié)地區(qū)檢察分院交由織金縣人民檢察院辦理,織金縣人民檢察院于20xx年3月30日作出了織檢民行立字(20xx)第1號《民事行政檢察立案決定書》,至今未果。現(xiàn)依法向貴x省人民檢察院提起再審抗訴申請,請求事項(xiàng)如下:
一、請求貴x省人民檢察院依法對貴x省高級人民法院提起抗訴。
二、此后,請求貴x省高級人民法院依法撤銷畢節(jié)地區(qū)中級人民法院(20xx)黔畢民再終字第19號民事判決;(20xx)畢民終字第650號民事判決;織金縣人民法院(20xx)織民初字第529號民事判決;(1995)織民初字第899號民事判決,提審或指定再審該案,支持申請人的申訴請求。
事實(shí)和理由:
綜上所述,由于一、二審、再審判決不論在認(rèn)定事實(shí)上還是審判程序上均存在錯(cuò)誤,且拒不糾正,申請人深感不公,于20xx年3月根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第187條第二款、《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》第33條的.有關(guān)規(guī)定,向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提出再審抗訴申請,畢節(jié)地區(qū)檢察分院將此案交由織金縣人民檢察院辦理,織金縣人民檢察院受理后決定立案審查,至今未果,故特請求貴院對本案予以抗訴。
此致
貴x省人民檢察院
申請人:劉xx
20xx年x月x日
抗訴申請書4
申請人:XXX 住XXX
申請人因不服湖南省常德市武陵區(qū)人民法院(20xx)武刑初字第193號刑事附帶民事判決,根據(jù)《中華人民共和國訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定,特申請貴院提出訴訟。理由如下:
一、 一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。 一審法院夜查明:“潘信與表哥盧儀發(fā)因瑣事發(fā)生激烈爭吵,當(dāng)走到新世紀(jì)商務(wù)酒店門口時(shí),被告人陽濤出面勸阻,盧儀發(fā)不聽勸阻并與被告人陽濤發(fā)生爭吵和大都,在大都過程中被告人陽濤拿出隨身攜帶的一把折疊式跳刀將被害人盧儀發(fā)刺倒在地!边@與客觀事實(shí)不符。首先,被害人盧儀發(fā)雖與潘信潘信發(fā)生爭吵,但沒有證據(jù)證明爭吵“激烈”。其次,被告人陽濤并不是出面勸阻,而是幫潘信與被害人盧儀發(fā)爭吵并持刀殺人,雖經(jīng)旁人拉勸,但其掙脫后,連續(xù)捅刺被害人的胸腹部,最后致盧儀發(fā)不治死亡。 被告人陽濤在偵查、審查去蘇及庭審中一直強(qiáng)調(diào)是由于被害人盧儀發(fā)“擠我的脖子”,而庭審中所有證據(jù)都沒能證實(shí)這一情節(jié)。所以,被告人盧儀發(fā)陽濤雖然主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案,但沒能如實(shí)交待自己的福安最事實(shí),不應(yīng)認(rèn)定為自首。
二、 一審法院審理程序不當(dāng)。 本案中,公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)6:監(jiān)控錄像。這一證據(jù)能夠證明案件的基本事實(shí),但一審法院卻不在庭審中播放,不播放有怎能質(zhì)證?
三、 一審法院對被告人陽濤量刑畸輕。 《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。被告人陽濤在與被害人盧儀發(fā)毫無糾紛的情況下,為幫助與被害人盧儀發(fā)發(fā)生爭吵的朋友潘信,即持刀連續(xù)捅刺被害人的胸腹部,其手段之殘忍、行為之惡劣實(shí)屬罕見。刺傷被害人后不實(shí)施救助,逃之夭夭。為逃避打擊到公安機(jī)關(guān)投案卻不如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)。
四、 被告人陽濤拒不賠償經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)予嚴(yán)懲。 截止到一審宣判,被告人及其家屬并沒有絲毫的`悔意,在被害人被搶救的過程中,不僅沒出一分錢的搶救費(fèi)用,就是在法庭主持的調(diào)節(jié)過程中,也沒有表現(xiàn)出絲毫的誠意。未向申請人支付過分文賠償。被告的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴(yán)重的痛苦。這是不能用貨幣來衡量的。但是被告及其家屬置申請人痛苦于不顧,不僅不予賠償,反而千方百計(jì)鉆法律孔子。如果這樣的認(rèn)罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié),那真是法律的恥辱,社會的鬧劇,受害人的悲哀了! 綜上所述,申請人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤,量刑不當(dāng)。特申請貴院提起訴訟。
此致
武陵區(qū)檢察院
申請人:
抗訴申請書5
申請人:馬某。
申請請求:申請人不服無錫市中級人民法院某判決書,認(rèn)為該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、錯(cuò)誤適用法律,特申請無錫市人民檢察院提請江蘇省人民檢察院向江蘇省高級人民法院對本案提出抗訴。
事實(shí)和理由:
一、本案基本情況概況:
申請人及其丈夫?qū)O某與李某之間長期存在煤炭買賣業(yè)務(wù)往來。申請人系以自己承包的無錫市新某物資經(jīng)營部的名義從事經(jīng)營活動(dòng)。為方便考慮,申請人(無錫市新某物資經(jīng)營部)也曾委托李某代為在包頭地區(qū)辦理煤炭的發(fā)貨、結(jié)算等業(yè)務(wù)。
20xx年起至20xx年9月業(yè)務(wù)終止,申請人與李某雙方往來業(yè)務(wù)大約在200萬元,李某結(jié)欠申請人款項(xiàng)。
因往來業(yè)務(wù)繁多,帳目混亂。20xx年9月30日,李某就雙方往來進(jìn)行對帳。對帳清單中,就雙方存在的爭議,雙方確認(rèn)為:
1、關(guān)于03年12月24日至30日中,李某有否從農(nóng)行包頭市昆區(qū)支行匯出過15萬元給申請人;
2、農(nóng)行包頭市青山支行的17萬元,由李某去核查。
20xx年10月2日,雙方又在無錫市石塘灣派出所訂立了一份協(xié)議書,協(xié)議書約定:由李某回包頭查昆區(qū)農(nóng)行由20xx年12月份孫(指申請人的丈夫?qū)O某)匯出的15萬元的單據(jù),如查出單據(jù)是孫匯出的,所造成的經(jīng)濟(jì)損失由孫全部承擔(dān),如查不出此款的單據(jù),一切由李某承擔(dān)損失及此款。雙方同時(shí)在協(xié)議書中又約定“青山農(nóng)行孫某的款項(xiàng)單據(jù)金額為17萬元,由李拿出未拿此款證據(jù)為依據(jù),如果李拿不出依據(jù),由李承擔(dān);如果拿出依據(jù),由孫承擔(dān)”。
上述協(xié)議訂立后,李某未提供證據(jù),又不歸還爭議款項(xiàng)。申請人即于20xx年12月12日,向無錫市某區(qū)人民法院提出訴訟。
20xx年7月6日,無錫市某區(qū)人民法院經(jīng)審理后作出了(20xx)民二初字某號民事判決書,判決駁回申請人的訴訟請求。申請人不服,提出上訴,無錫市中級人民法院經(jīng)審理后,作出了某判決書,判決維持原判。
二、上述
一、二審判決均錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí)、錯(cuò)誤適用法律:
1、對雙方有關(guān)17萬元貨款的爭議,一二審判決均錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí):
一審訴訟中,法院認(rèn)定20xx年1月7日,孫某(申請人的丈夫)開設(shè)的農(nóng)行包頭市青山支行賬戶中有取款17萬元的事實(shí),并認(rèn)定該17萬元款項(xiàng)被孫某提取。對此,申請人認(rèn)為,一二判決根本無視申請人與李某已有的約定。
依據(jù)雙方9月30日的對帳清單以及10月2日的協(xié)議書(為表述計(jì),下文對前述對帳清單及協(xié)議書統(tǒng)稱為“協(xié)議”)內(nèi)容,雙方對孫某農(nóng)行包頭市青山支行賬戶中曾被提取17萬元的事實(shí)無爭議,而爭議焦點(diǎn)是:李某否認(rèn)最終系由其實(shí)際獲取了該17萬元,因而雙方的對帳單以及協(xié)議書均約定由李某去核查并拿出未拿該款的證據(jù)。因此,根據(jù)如前約定,說明雙方并不確認(rèn)系孫某最終獲取上述17萬元,相反是要求李某去核查并拿出未拿該款的證據(jù),舉證責(zé)任確定給了李某。
既然依據(jù)上述協(xié)議約定,應(yīng)由李某負(fù)責(zé)去核查以及提供證據(jù),那么,在訴訟中,相關(guān)的舉證責(zé)任,也應(yīng)當(dāng)由李某來承擔(dān)。
而現(xiàn)一二審判決均不顧如上協(xié)議約定,沒有安排正確的舉證責(zé)任分配,僅從常規(guī)角度出發(fā),卻要求申請人舉證,此違反了上述協(xié)議的約定,違反了當(dāng)事人間的意思自治,導(dǎo)致了案件的錯(cuò)誤判決。
現(xiàn)申請人在二審判決后,經(jīng)過努力,就17萬元的款項(xiàng)去向,取得了重要的證據(jù),已足以推翻原審認(rèn)定。申請人獲取的證據(jù)表明:
20xx年1月7日當(dāng)天,李某與孫某從銀行取出17萬元后,李某將款項(xiàng)直接解入申請人的業(yè)務(wù)單位某公司,該公司即作為申請人的.預(yù)付款入帳,而20xx年3月16日,李某即以無錫市新某物資經(jīng)營部的名義將該款取走。而李某前述取款并未經(jīng)過申請人同意,該17萬元的爭議款項(xiàng),系被李某個(gè)人非法占有。
2、關(guān)于15萬元的爭議,一二審法院違反證據(jù)認(rèn)定準(zhǔn)則,以推斷代替事實(shí),其對事實(shí)的認(rèn)定缺乏依據(jù)、毫無說服力,錯(cuò)誤適用法律,致成錯(cuò)誤判決應(yīng)予以糾正。具體理由如下:
根據(jù)上述協(xié)議,有關(guān)15萬元的爭議焦點(diǎn)應(yīng)該是:20xx年的12月24日至30日間,李某有沒有從昆區(qū)農(nóng)行匯出過15萬元。上述兩份書證,均為李某親筆書寫,應(yīng)認(rèn)定為其內(nèi)容是得到李某的充分考慮和認(rèn)可的。
但,原審中,李某提供了20xx年1月12日向申請人付款15萬元的存款憑條,以此作為已經(jīng)支付15萬元款項(xiàng)的證據(jù),并辯稱,訂立協(xié)議時(shí)記憶錯(cuò)誤,實(shí)際不是20xx年12月付的款。
上述李某的舉證顯然達(dá)不到舉證目的,因?yàn)椋旱谝,雙方爭議焦點(diǎn)是在明確的時(shí)段內(nèi)李某是否存在付款的事實(shí),而現(xiàn)李某之舉證并非所指時(shí)段;第二,兩份書證均已以文字表述很清楚的約定時(shí)段,而李某卻后以記憶出錯(cuò)為借口,顯然難以自圓其說。
但遺憾的是,一二審法院竟然認(rèn)同李某沒有任何證據(jù)支持的辯解,認(rèn)定了系李某記憶差錯(cuò)合理,及認(rèn)定20xx年1月12日的付款即為協(xié)議書上約定的付款。一二審法院該對事實(shí)和證據(jù)的認(rèn)定完全違反證據(jù)規(guī)則。
參照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條規(guī)定“訴訟過程中,當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對己方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn),但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外!,及根據(jù)第七十六條規(guī)定“當(dāng)事人對自己的主張,只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的,其主張不予支持,但對方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。”,現(xiàn)李某在上述二份協(xié)議中均確認(rèn)對訴爭15萬元系由其提供20xx年的12月24日至30日間的付款證據(jù),而現(xiàn)李某反悔認(rèn)為訴爭付款時(shí)間并非協(xié)議所述時(shí)間。如依李某此反悔,則原協(xié)議約定則屬對李某不利之事實(shí),李某即應(yīng)提供證據(jù)以表明上述協(xié)議約定的期間系錯(cuò)誤的,但李某并未提供有關(guān)上述協(xié)議約定的期間系錯(cuò)誤的證據(jù),故李某此反悔不能成立,上述協(xié)議約定的期間系正確的。
而且,根據(jù)法律邏輯,李某首先需要提供證據(jù)以證明上述上述協(xié)議約定的期間系錯(cuò)誤的,其再提供的20xx年1月12日的付款才能作出對其有利的認(rèn)定。而現(xiàn)李某并未提供證據(jù)證明上述上述協(xié)議約定的期間系錯(cuò)誤的,因而其提供的20xx年1月12日的付款不能作出對其有利的認(rèn)定,李某提供的20xx年1月12日的付款并不能表明上述協(xié)議約定的期間系錯(cuò)誤的及其反悔是準(zhǔn)確的,不能反果為因。
特別提出的是:
A、根據(jù)上述訴爭17萬元實(shí)際由李某提取的事實(shí),李某地訴訟中存在虛假陳述,其為人如此缺乏誠信,何以能夠認(rèn)為其上述反悔所述是真實(shí)的?
B、上述協(xié)議并非僅有一次,二次協(xié)議約定均一致,李某作為完全行為能力人,何以二次均錯(cuò)誤認(rèn)識?由此可見,李某反悔所述也違反基本的行為慣例。
C、如果李某認(rèn)為其對上述二次協(xié)議是錯(cuò)誤的意思表示,此即屬于法律意義的重大誤解。對該重大誤解,在本案訴訟中,李某不能僅提出抗辯,而應(yīng)依法在上述協(xié)議簽訂后一年內(nèi)向人民法院申請撤銷,或者在本案中提起反訴。李某未提出反訴及另行訴訟,其該抗辯也不能得到法院支持。
綜上所述,一二審判決均系錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí)和錯(cuò)誤適用法律,申請人特申請無錫市人民檢察院提請江蘇省人民檢察院向江蘇省高級人民法院對本案提出抗訴,以維護(hù)申請人的合法權(quán)益,也維護(hù)法律及檢察機(jī)關(guān)應(yīng)有的公正和尊嚴(yán)。
此致
無錫市人民檢察院
申請人:馬某
20xx年xxx月
抗訴申請書6
申請人:劉xx,女,1958年10月1日生,漢族,個(gè)體醫(yī)師,住織xx,系ss人民法院(1995)織民初字第899號民事判決中被告王正坤之妻。電話:180ssss5320.
被申請人(原一審原告、二審被上訴人、再審被申請人)張xx,男,1959年2月17日生,漢族,農(nóng)民,住xx.
因申請人與被申請人房屋確權(quán)、房屋典當(dāng)糾紛一案,不服織金縣人民法院(1995)織民初字第899號民事判決;不服織金縣人民法院(20xx)織民初字第529號民事判決;不服畢節(jié)地區(qū)中級人民法院(20xx)畢民終字第650號民事判決,于20xx年12月18日向畢節(jié)地區(qū)中級人民法院申請?jiān)賹彙?0xx年12月5日,畢節(jié)地區(qū)中級人民法院(20xx)黔畢民再終字第19號《民事判決書》駁回了申請人劉相英的再審請求。申請人不服該判決,于20xx年3月向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提起再審抗訴申請,畢節(jié)地區(qū)檢察分院交由織金縣人民檢察院辦理,織金縣人民檢察院于20xx年3月30日作出了織檢民行立字(20xx)第1號《民事行政檢察立案決定書》,至今未果,F(xiàn)依法向貴州省人民檢察院提起再審抗訴申請,請求事項(xiàng)如下:
一、請求貴州省人民檢察院依法對貴州省高級人民法院提起抗訴。
二、此后,請求貴州省高級人民法院依法撤銷畢節(jié)地區(qū)中級人民法院(20xx)黔畢民再終字第19號民事判決;(20xx)畢民終字第650號民事判決;織金縣人民法院(20xx)織民初字第529號民事判決;(1995)織民初字第899號民事判決,提審或指定再審該案,支持申請人的申訴請求。
事實(shí)和理由:
xxxxx
綜上所述,由于一、二審、再審判決不論在認(rèn)定事實(shí)上還是審判程序上均存在錯(cuò)誤,且拒不糾正,申請人深感不公,于20xx年3月根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第187條第二款、《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》第33條的.有關(guān)規(guī)定,向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提出再審抗訴申請,畢節(jié)地區(qū)檢察分院將此案交由織金縣人民檢察院辦理,織金縣人民檢察院受理后決定立案審查,至今未果,故特請求貴院對本案予以抗訴。
此致貴州省人民檢察院
申請人: 劉xx
二○XX年六月十九日
抗訴申請書7
申請人:甲,男,
申請人:乙,女,
被申請人:丙,男
被申請人:丁,女,
申請人與被申請人之間因相鄰權(quán)通行權(quán)糾紛經(jīng)阜南縣人民法院審理并于20xx年10月10日作出(20xx)南民一初字第01301號《民事判決書》,1。判令被申請人在申請人宅基上有通行權(quán);2、判令申請人十日內(nèi)申請人清除上述范圍內(nèi)的障礙物;3。并判令被申請人支付三萬元補(bǔ)償款給申請人。申請人不服此判決,依法向阜陽市中級法院提出上訴,阜陽中院審理后在20xx年12月15作出(20xx)阜民一終字第01282號《民事判決書》:維持一審判決第1項(xiàng)、第2項(xiàng)、第4項(xiàng)。撤銷了一審判決第3項(xiàng)。
申請人認(rèn)為:原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,辦案法官存在人情關(guān)系辦案,判決結(jié)果對申請人極為不公,故此依法申請貴院對本案提起抗訴。
申請抗訴理由:
一、原審法院認(rèn)定申請人房屋東側(cè)宅基地為“公共通道”屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,被申請人對此不享有通行權(quán)。
1、原審法院認(rèn)定上述事實(shí)的依據(jù)是關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會的調(diào)解意見書和關(guān)口鄉(xiāng)小河村民委員會的證明。而事實(shí)上,關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會《調(diào)解意見書》是在沒有雙方當(dāng)事人簽訂的意見書,根本不具有任何法律效力,原審法院采信該調(diào)解意見書的認(rèn)定事項(xiàng),并作為判決依據(jù),顯然錯(cuò)誤。至于小河村民委員會的證明,因爭議宅基地屬于淮河河道管理局所有和管理范圍,不是村民集體所有土地,村委會出具的該份證明同樣不具有法律效力。
2、上述關(guān)于“公共通道”的認(rèn)定,與當(dāng)庭被申請人承認(rèn)的事實(shí)相矛盾。
在庭審中,被申請人丁承認(rèn)自家的宅基在最先分配時(shí)東西長只有兩間房屋,其房屋東側(cè)為臺坡,之后經(jīng)過拉土填平臺坡,才增加了宅基。而申請人家房屋東側(cè)同樣是臺坡,經(jīng)過多年的填土新增的.宅基地,之后因?yàn)猷従油鹾橄蛏暾埲怂饕暾埲讼蛲鹾橹Ц读?600元轉(zhuǎn)讓費(fèi),申請人向法院提交了買賣協(xié)議。上述事實(shí)表明,本案當(dāng)事人房屋東側(cè)的空地均系自己填土新增的土地,并非在分配宅基時(shí)預(yù)留的公共通道。對上述事實(shí),本案雙方當(dāng)事人均予以認(rèn)可,但原審法院卻未予采信,明顯違背了“以事實(shí)為依據(jù)”的客觀裁判原則。
3、申請人和被申請人宅基地屬于南北分界,被申請人對申請人房屋東側(cè)的宅基地不享有通行權(quán)。
該處宅基系申請人建房時(shí)預(yù)留的廚房用地,并非自然形成的南北通道,被申請人在拆舊建新之前始終未在此處通行。被申請人此前一直都是自右側(cè)向西經(jīng)過公用南北通道通行,現(xiàn)因西側(cè)鄰居建新房時(shí)做東向西建房,造成被申請人西側(cè)通道被堵,另外,原告北側(cè)居民從建房到現(xiàn)在一直都是向西經(jīng)公用南北巷道通行。被申請人完全可以在自家房屋北面開門,然后向西經(jīng)公共道路通行。
二、原審法院違反法定程序辦案,明顯偏袒被申請人一方。
原審判決第4頁載明“本院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)”包括:
1、申請人的戶籍證明;
2、關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會的調(diào)解意見書;
3、吳明才、郭國強(qiáng)的證言;
4、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及勘驗(yàn)圖。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十五條《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定的“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”,是指以下情形:(一)涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí);(二)涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實(shí)體爭議無關(guān)的程序事項(xiàng)。第十六條除本規(guī)定第十五條規(guī)定的情形外,人民法院調(diào)查收集證據(jù),應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人的申請進(jìn)行。上訴證據(jù)材料不屬于人民法院依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)范圍,原審法院違反了最高院的上述規(guī)定,幫助被申請人搜集證據(jù),明顯偏袒被申請人,導(dǎo)致判決明顯不公。
綜上所述,申請人認(rèn)為,原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,主審法官違法辦案,判決不公,根據(jù)《民事訴訟法》第187條之規(guī)定,呈請貴院對本案依法抗訴。
致此
XXX市人民檢察院
申請人:甲、乙
申請日期:XXXX年XX月XX日
抗訴申請書8
申請人:xx,女,1968年2月15日生,漢族,無職業(yè),住四平市鐵東區(qū)黃土坑街平林委4組。
被申請人:華子,男,1960年8月18日生,漢族,住四平市鐵東區(qū)黃土坑街平林委4組。
抗訴請求
請求依法提起抗訴,撤銷四平市中級人民法院(20xx)四民一終字第71號民事判決書,由人民法院再審改判。
事實(shí)與理由
該判決程序違法,認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤,故而提出申請,請求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。
一、原二審審判決程序違法。
原二審法院在財(cái)產(chǎn)分割過程中,將案外人小彤所有的房屋作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)來分割是嚴(yán)重違法的。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第十七條規(guī)定:“不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的證明!币婪ㄞk理產(chǎn)權(quán)登記是房產(chǎn)部門行使的具體行政行為,是行政機(jī)關(guān)行使的行政權(quán),本案不是行政案件,民事審判庭無權(quán)作出申請人將房屋轉(zhuǎn)讓并過戶的行為認(rèn)定無效。也就是說本案作為離婚之訴人民法院不應(yīng)該對登記在小彤名下的房屋進(jìn)行審理。更不能錯(cuò)誤的認(rèn)定轉(zhuǎn)讓無效,并作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。
另外登記在小彤名下的房屋最初是申請人xx單位的福利房,當(dāng)時(shí)單位照顧職工由單位拿15000元,職工拿22300元,產(chǎn)權(quán)就歸為私有。盡管22300元錢是申請人與被申請人婚后交的房款,但這個(gè)房子不應(yīng)都算做夫妻共同財(cái)產(chǎn),最起碼單位拿的15000元是xx自己的。
二、原二審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足。
二審?fù)彆r(shí),被申請人將其父親的房產(chǎn)證(正房,63多平方米)及土地使用權(quán)證書向法庭出示,其認(rèn)為添附的房屋都應(yīng)該歸其父親所有,一審法院也是基于這個(gè)原因判給其父親的。但事實(shí)是,1997年申請人與被申請人結(jié)婚在被上訴人其父親的正房內(nèi)居住,1998年申請人[xx娘家出錢并找人在被申請人其父親的土地上建了兩間小房(10多平方米和20多平方米),一直由申請人與被申請人居住至今。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十條規(guī)定:“因合法建造、拆除房屋等事實(shí)行為設(shè)立或者消滅物權(quán)的,自事實(shí)行為成就時(shí)發(fā)生效力。”原一、二審兩級法院沒有認(rèn)真核查事實(shí),僅以此兩間小房在其父親的土地上建筑就認(rèn)定是其父親的財(cái)產(chǎn),顯然是不對的。兩間小房雖然依附于被申請人其父親使用的土地上,但不能證明這個(gè)房子就是其父親蓋的,更不能證明就歸其父親所有。這兩間小房應(yīng)評估作價(jià),評估的價(jià)款作為夫妻共同所有來進(jìn)行分割。
三、原二審判決適用法律不當(dāng),財(cái)產(chǎn)分割不僅違反法律且顯失公平。
《中華人民共和國婚姻法》第三十九條規(guī)定:“離婚時(shí),夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理:協(xié)商不成時(shí),由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,照顧子女和女方的原則判決!倍弧⒍䦟徟袥Q完全是傾向男方而沒有照顧女方。
首先,二審判決處分給被申請人(男方)的位于鐵東區(qū)三馬路凱盛小區(qū)2號樓4單元1樓右門62.29平方米房屋的價(jià)值要遠(yuǎn)高于終審判決分給申請人(女方)的位于鐵西區(qū)北溝街鐵橋委6組北河小區(qū)2號樓5單元7樓(頂層),建筑面積62.20平方米房屋的價(jià)值。而且此房屋所有權(quán)歸小彤所有。
其次,雙方位于鐵東區(qū)一馬路圓夢小區(qū)6號樓5單元1樓左門46.72平方米,于20xx年購買算裝修共花費(fèi)5200元的房屋。按照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)》第二十條規(guī)定:雙方對夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無法達(dá)成協(xié)議時(shí),人民法院按以下情形分別處理:(一)雙方均主張房屋所有權(quán)的并且同意競價(jià)取得的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許;(二)一方主張房屋所有權(quán)的,由評估機(jī)構(gòu)按市場價(jià)格作出評估,取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償;(三)雙方均不主張房屋所有權(quán)的,根據(jù)當(dāng)事人的申請拍賣房屋,就所得價(jià)款進(jìn)行分割。一審法院沒有按照上述規(guī)定來判決該房屋,而是直接把該房屋分給原告(男方),原告給被告(女方)該房屋的.一半房價(jià)款及裝修款即26000元,原二審法院竟然維持了該判決,此判決明顯違反法律規(guī)定。試想若法院能這樣判決的話,那第一處房產(chǎn)單位的福利房歸申請人xx所有,由xx支付被申請人22300元的一半款也是可以的。
第三,原二審判決違背了婚姻法中照顧生活困難一方的規(guī)定。被申請人有實(shí)施家庭暴力行為,導(dǎo)致申請人精神分裂住院42天,住院期間被申請人不聞不問,住院治療費(fèi)用都是從申請人親屬手中借的,共花費(fèi)7000多元。在庭審時(shí)申請人已拿出住院病志,夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠的債務(wù)應(yīng)是共同債務(wù),但二審法院都沒有對共同債務(wù)進(jìn)行分割也是錯(cuò)誤的,如果按終審維持一審判決處理財(cái)產(chǎn),會導(dǎo)致申請人離婚后將無房可住,無法生活。
《中華人民共和國婚姻法》第四十二條規(guī)定:“離婚時(shí),如一方生活困難,另一方應(yīng)當(dāng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助,具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí),由人民法院判決。”《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(一)》第二十七條規(guī)定:“婚姻法第四十二條所稱“一方生活困難”,是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無法維護(hù)當(dāng)?shù)鼗旧钏。一方離婚后沒有住處的,屬于生活困難。離婚時(shí),一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)中的住房對生活困難者進(jìn)行幫助的形式,可以是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán)!
綜上所述,特依法提請檢察機(jī)關(guān)抗訴,以維護(hù)法律尊嚴(yán),維護(hù)申請人的合法權(quán)益。
此致
四平市人民檢察院
申請人:xx
20xx年6月27日
抗訴申請書9
申請人:王,男,漢族,19xx年x月x日出生,住大理市。
申請人因不服XX省XX市XX人民法院x刑初字第號刑事附帶民事判決書的刑事判決部分,根據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定,申請人特申請貴院提出抗訴。理由如下:
一、一審判決重罪輕判,適用刑法明顯不當(dāng)
被告人張、季蓄意傷害申請人,手段極其兇殘、性質(zhì)及其惡劣,后果極其嚴(yán)重,主觀惡性極深,依法應(yīng)予嚴(yán)懲。
二人于20xx年7月4日伙同孟、孫、張攜帶砍、鎬把棍、臂力器等兇器,先是到港溝鎮(zhèn)屠宰場為他人索要債務(wù),當(dāng)晚又于本案案發(fā)地點(diǎn),故意尋釁滋事意圖敲詐他人錢財(cái)。繼而行兇將申請人砍致重傷。其肆意危害社會的囂張氣焰已經(jīng)到了令人發(fā)指的地步。案發(fā)后,二人又逃避公安機(jī)關(guān)追捕,潛逃時(shí)間長達(dá)2年之多,不但意圖逃脫刑事制裁,而且給各地社會治安造成極不穩(wěn)定因素。被告人張甚至多次炫耀"砍的漂亮,腦漿都出來了"。對于這樣的犯罪分子,不嚴(yán)懲不足以體現(xiàn)我國刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則;不嚴(yán)懲不足以打擊犯罪分子的囂張氣焰;不嚴(yán)懲也無法撫慰申請人所遭受的不幸。
二、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,適用緩刑錯(cuò)誤
該判決認(rèn)為,被告人季在共同犯罪中起的作用相對較小,因此對其適用緩刑。上述認(rèn)定,有悖于事實(shí)真相。
案發(fā)時(shí),被告人季首先從車中拿出砍,并遞給張一把,進(jìn)而招呼其孟、孫等人"上"?梢,在整個(gè)共同犯罪過程中季起到組織、領(lǐng)導(dǎo)的帶頭作用,是共同犯罪中的核心人物!尤為重要的`是,在案發(fā)過程中,是季首先揮將申請人以及另一受害人乜砍傷;是季用砍將申請按倒在啤酒桶上,由張把申請人砍成了重傷。因此,季在共同犯罪中,不僅是組織、領(lǐng)導(dǎo)者,而且是積極參與、具體實(shí)施者。
對于本案的兩名被告人不應(yīng)有主從之分,均應(yīng)予以嚴(yán)懲。對被告人季適用緩刑更加錯(cuò)誤。
三、被告人張、季當(dāng)庭翻供,不應(yīng)認(rèn)定認(rèn)罪態(tài)度較好,依法應(yīng)予嚴(yán)懲。
案發(fā)后,二被告人毫無悔罪之意,潛逃兩年有余,并且相互串供,拒不認(rèn)罪。甚至于開庭時(shí)二人還心懷僥幸,回避主要犯罪事實(shí),拒不承認(rèn)主要犯罪情節(jié)。被告人張當(dāng)庭否認(rèn)是他將申請人頭部砍傷;季甚至拒不承認(rèn)自己砍傷申請人的事實(shí)。
二被告對主要犯罪情節(jié)百般抵賴拒不認(rèn)罪,一審對二人"認(rèn)罪態(tài)度較好"的認(rèn)定,顯屬錯(cuò)誤。
四、二被告拒不賠償申請人經(jīng)濟(jì)損失,依法應(yīng)予嚴(yán)懲
截止到一審宣判,被告人及其家屬并沒有絲毫的悔意,不僅沒有看望過受害人,就是在法庭主持的調(diào)解過程中,也沒有表現(xiàn)出絲毫的誠意。未向申請人支付過分文賠償。二人向法院遞交的5萬及2萬元人民幣,不過是貓哭老鼠,愚弄法律!根本不是對申請人支付的賠償金,而是惺惺作態(tài)、假意認(rèn)罪,裝出一幅愿意賠償?shù)臉幼,意圖達(dá)到"花錢買刑"的真實(shí)目的。
二被告的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴(yán)重的,人身及精神損害。僅能用貨幣衡量的直接損失就已高達(dá)66萬余元。但是二被告及其家屬置申請人痛苦于不顧,不僅不予賠償,反而千方百計(jì)鉆法律空子。他們向法院繳納的7萬元錢,相對由申請人所遭受的損失,真可以說是杯水車薪。如果這樣的認(rèn)罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié),那真是法律的恥辱,社會的鬧劇,受害人的悲哀了!
綜上所述,申請人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤,量刑不當(dāng)。特申請貴院提起抗訴。
此致
xx人民檢察院
申請人:
20xx年04月23日
抗訴申請書10
申請人:王xx,男,漢族,19xx年x月x日出生,住濟(jì)南市xx,因不服山東省濟(jì)南市xx區(qū)人民法院(xx)x刑初字第xx號刑事附帶民事判決書的刑事判決部分,根據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定,申請人特申請貴院提出抗訴。理由如下:
一、一審判決重罪輕判,適用刑法明顯不當(dāng)
被告人張xx、季xx蓄意傷害申請人,手段極其兇殘、性質(zhì)及其惡劣,后果極其嚴(yán)重,主觀惡性極深,依法應(yīng)予嚴(yán)懲。
二人于xx年7月4日伙同孟xx、孫xx、張xx攜帶砍xxx 、鎬把棍、臂力器等兇器,先是到港溝鎮(zhèn)屠宰場為他人索要債務(wù),當(dāng)晚又于本案案發(fā)地點(diǎn),故意尋釁滋事意圖敲詐他人錢財(cái)。繼而行兇將申請人砍致重傷。其肆意危害社會的囂張氣焰已經(jīng)到了令人發(fā)指的地步。案發(fā)后,二人又逃避公安機(jī)關(guān)追捕,潛逃時(shí)間長達(dá)2年之多,不但意圖逃脫刑事制裁,而且給各地社會治安造成極不穩(wěn)定因素。被告人張xx甚至多次炫耀“砍的漂亮,腦漿都出來了”。對于這樣的犯罪分子,不嚴(yán)懲不足以體現(xiàn)我國刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則;不嚴(yán)懲不足以打擊犯罪分子的囂張氣焰;不嚴(yán)懲也無法撫慰申請人所遭受的`不幸。
二、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,適用緩刑錯(cuò)誤
該判決認(rèn)為,被告人季xx在共同犯罪中起的作用相對較小,因此對其適用緩刑。上述認(rèn)定,有悖于事實(shí)真相。
案發(fā)時(shí),被告人季xx首先從車中拿出砍xxx,并遞給張xx一把,進(jìn)而招呼其孟xx、孫xx等人“上”?梢姡谡麄(gè)共同犯罪過程中季xx起到組織、領(lǐng)導(dǎo)的帶頭作用,是共同犯罪中的核心人物!尤為重要的是,在案發(fā)過程中,是季xx首先揮xxx將申請人以及另一受害人乜xx砍傷;是季xx用砍xxx將申請按倒在啤酒桶上,由張xx把申請人砍成了重傷。因此,季xx在共同犯罪中,不僅是組織、領(lǐng)導(dǎo)者,而且是積極參與、具體實(shí)施者。
對于本案的兩名被告人不應(yīng)有主從之分,均應(yīng)予以嚴(yán)懲。對被告人季適用緩刑更加錯(cuò)誤。
三、被告人張xx、季xx當(dāng)庭翻供,不應(yīng)認(rèn)定認(rèn)罪態(tài)度較好,依法應(yīng)予嚴(yán)懲。
案發(fā)后,二被告人毫無悔罪之意,潛逃兩年有余,并且相互串供,拒不認(rèn)罪。甚至于開庭時(shí)二人還心懷僥幸,回避主要犯罪事實(shí),拒不承認(rèn)主要犯罪情節(jié)。被告人張xx當(dāng)庭否認(rèn)是他將申請人頭部砍傷;季xx甚至拒不承認(rèn)自己砍傷申請人的事實(shí)。
二被告對主要犯罪情節(jié)百般抵賴拒不認(rèn)罪,一審對二人“認(rèn)罪態(tài)度較好”的認(rèn)定,顯屬錯(cuò)誤。
四、二被告拒不賠償申請人經(jīng)濟(jì)損失,依法應(yīng)予嚴(yán)懲
截止到一審宣判,被告人及其家屬并沒有絲毫的悔意,不僅沒有看望過受害人,就是在法庭主持的調(diào)解過程中,也沒有表現(xiàn)出絲毫的誠意。未向申請人支付過分文賠償。二人向法院遞交的5萬及2萬元人民幣,不過是貓哭老鼠,愚弄法律!根本不是對申請人支付的賠償金,而是惺惺作態(tài)、假意認(rèn)罪,裝出一幅愿意賠償?shù)臉幼,意圖達(dá)到“花錢買刑”的真實(shí)目的。
二被告的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴(yán)重的,人身及精神損害。僅能用貨幣衡量的直接損失就已高達(dá)66萬余元。但是二被告及其家屬置申請人痛苦于不顧,不僅不予賠償,反而千方百計(jì)鉆法律空子。他們向法院繳納的7萬元錢,相對由申請人所遭受的損失,真可以說是杯水車薪。如果這樣的認(rèn)罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié),那真是法律的恥辱,社會的鬧劇,受害人的悲哀了!
綜上所述,申請人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤,量刑不當(dāng)。特申請貴院提起抗訴。
此致
xx人民檢察院
申請人:
申請日期:
抗訴申請書11
申請人:姓名、性別、年齡、民族、籍貫、工作單位、住址。如系被害人的法定代理人提出請求的,還應(yīng)寫明申請人與被害人的.身份關(guān)系。
因不服___________人民法院(年號)刑初字第_______號刑事判決書,特提請貴院提出抗訴。
申請請求:
請求人民檢察院依法對本案提求法院對立案重審。
申請理由:
此致
ΧΧ人民檢察院
申請人:
年月日
抗訴申請書12
申請人(一審原告、二審上訴人)xxx女,1957年10月7日出生,漢族,原重慶市南岸區(qū)四公里小學(xué)教師,住南岸區(qū)四公里xx學(xué)院教師宿舍xx棟xx號。
被申請人(一審被告、二審被上訴人)重慶市南岸區(qū)四公里小學(xué)校,住所地南岸區(qū)四公里廣黔路75號。
法定代表人xxx,該校校長。
申請事項(xiàng)
敬請人民檢察院提起抗訴,促使人民法院撤銷一、二審判決,再審改判申請人勝訴。
申請理由
一、二審判決認(rèn)為學(xué)校將空白教案本發(fā)放給教師的行為不能證明所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移是要求當(dāng)事人對一個(gè)眾所周知的事實(shí)進(jìn)行證明,違反了法律規(guī)定。
申請人認(rèn)為,學(xué)校將教案本發(fā)放給申請人的行為足以表明教案本的所有權(quán)已經(jīng)發(fā)生移轉(zhuǎn),申請人繼受取得該教案本的所有權(quán)。
誠如原判所言,教案本是被申請人購買,其所有權(quán)屬被申請人所有。但這只是被申請人將教案本發(fā)放給申請人以前的狀態(tài)。在被上訴人將教案本發(fā)放給申請人之后,教案本的所有權(quán)即發(fā)生轉(zhuǎn)移,而由申請人繼受獲得。
原審判決認(rèn)為,被申請人將教案本發(fā)放給申請人,只是將其作為辦公用品發(fā)放,發(fā)放的目的是為了申請人寫教案,并無轉(zhuǎn)移教案本所有權(quán)的意思表示。這一觀點(diǎn)是不正確的。
其一,意思表示有明示和默示兩種形式,其效力相同。在被申請人將教案本發(fā)放給上訴人時(shí),或許并未作出明確的轉(zhuǎn)移教案本所有權(quán)轉(zhuǎn)移的意思表示,但作為一種長期實(shí)行并為教育界(其實(shí)又何止教育界!)普遍遵守的慣例,辦公用品發(fā)放給教師后,學(xué)校即不再主張對該辦公用品的所有權(quán),教師也不負(fù)返還該辦公用品的義務(wù)。因?yàn)樽鳛橐环N人所共知的事實(shí),發(fā)放給教師的辦公用品會在辦公過程中被消耗。這種慣例是所有包括教育管理人員和教師在內(nèi)的所有教育工作者所共知并遵守的。對于發(fā)放教案本的被申請人而言,向申請人發(fā)放教案本的積極行為,加上不再主張被發(fā)放的教案本所有權(quán)的默示認(rèn)知,構(gòu)成了對教案本所有權(quán)轉(zhuǎn)移的意思表示。因此,申請人通過繼受方式取得了教案本的所有權(quán)。在此情況下,不能認(rèn)為學(xué)校沒有轉(zhuǎn)移教案本所有權(quán)的意思表示。作為一個(gè)眾所周知的事實(shí),根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的規(guī)定,并不需要當(dāng)事人另行舉證證明。
其二,被申請人要求申請人上交教案本的行為并非對教案本主張所有權(quán),而僅是為了完成教學(xué)管理工作。
被申請人發(fā)放教案本后,從未主張對教案本的所有權(quán)。被申請人要求申請人上交教案本,目的是為了檢查教師準(zhǔn)備教案的情況,因而其管理制度中才有諸如教師不上交教案,可以給予某種形式的處分的規(guī)定。需要明確的是,這種處分是學(xué)校對教師的行政處分,而不是學(xué)校因教師侵害了學(xué)校對教案本的所有權(quán)而要求教師承擔(dān)的民事責(zé)任。因而,也可以說學(xué)校自發(fā)放教案本后并未主張對教案本的所有權(quán),這正與前述被申請人對教案本所有權(quán)轉(zhuǎn)移的默示行為相一致。
二、申請人主張的是特定物的'所有權(quán),原判并未證明附著了教案的教案本的所有權(quán)仍屬被申請人所有,即主張被申請人不應(yīng)歸還是錯(cuò)誤的
本案中,教案本有兩種不同的含義和性質(zhì):一是被申請人發(fā)給申請人的教案本,是空白教案本,屬于種類物;二是申請人上交給被申請人的教案本,是寫有教案的教案本,屬于特定物。當(dāng)申請人在空白教案本中寫上了教案后,此物已非彼物,教案本已不再是種類物而是特定物。如果原判認(rèn)為被申請人有主張其空白教案本(種類物)的權(quán)利,申請人也只需以與原物相同或相似的空白教案本(種類物)返還,因何原判卻以申請人所擁有的寫有教案的教案本(特定物)來滿足被申請人的主張呢?這顯然是錯(cuò)誤理解了種類物和特定物的關(guān)系,導(dǎo)致了文不對題的判決結(jié)果。
需要特點(diǎn)指出的是,申請人請求返還的標(biāo)的物是附著了教案的教案本,申請人撰寫教案雖然是完成工作任務(wù),但并不能就此推論附著了教案的特定物的所有權(quán)與未附著教案的種類物在所有權(quán)關(guān)系上就沒有改變。如果說學(xué)校還有權(quán)主張對作為空白教案本的種類物的所有權(quán)的話,也不應(yīng)該通過占有附著了教案的教案本這一特定物的方式實(shí)現(xiàn)。實(shí)際上,民法中已經(jīng)規(guī)定了當(dāng)事人主張種類物的方法:用種類物代替,即用另外的空白教案本歸還學(xué)校以實(shí)現(xiàn)學(xué)校對原發(fā)給申請人的空白教案本所有權(quán)的主張;無種類物代替時(shí),折價(jià)賠償,即如無另外的空白教案本,申請人可以對學(xué)校發(fā)給的空白教案折價(jià)歸還以實(shí)現(xiàn)學(xué)校主張對空白教案本的所有權(quán)。因此,二審判決認(rèn)為申請人無權(quán)要求被申請人歸還附著教案的教案本是沒有法律依據(jù)的。
三、原判認(rèn)定申請人不擁有教案的著作權(quán)不僅認(rèn)定錯(cuò)誤,而且系越權(quán)行為,應(yīng)依法糾正
本案是物權(quán)糾紛,著作權(quán)屬于知識產(chǎn)權(quán)的范疇。物權(quán)糾紛與著作權(quán)糾紛,是性質(zhì)完全不同的民事糾紛。法院審理案件只能以確定的案件性質(zhì)及當(dāng)事人主張的事實(shí)作為審理的內(nèi)容,而不應(yīng)超越這種范圍。本案是物權(quán)糾紛,原判卻大談著作權(quán)保護(hù),且置《中華人民共和國著作權(quán)法》第三條第一款第(一)項(xiàng)“作品包括文字作品”的明文規(guī)定于不顧,并曲解《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條和第四條,斷言教案不屬于“作品”范疇,意圖為駁回上訴人的訴訟請求尋找依據(jù)。但原判的這一理由與原判結(jié)果并無事實(shí)、法律及邏輯上的聯(lián)系,觀點(diǎn)錯(cuò)誤且超出了審判職權(quán)范圍。
從法院級別管轄的法律規(guī)定來看,著作權(quán)糾紛案件由中級人民法院作為第一審人民法院。如果案件涉及著作權(quán)問題,也只有中級人民法院才有權(quán)在一審案件中對其作出評判。但本案一審法院卻在物權(quán)糾紛案件中,大談著作權(quán)問題,明顯違反了法律規(guī)定的級別管轄原則,屬違法行為。二審判決雖然認(rèn)為都教案屬于“作品”,但對一審判決所確認(rèn)的申請人不擁有教案著作權(quán)的判決理由不置一詞的情況下,維持原判,亦屬錯(cuò)誤。因生效判決具有既判力,原判認(rèn)定的教案不屬“作品”范疇,或者教師不擁有教案的著作權(quán),將被固定,為申請人就教案著作權(quán)歸屬問題尋求法律救濟(jì),設(shè)置了不可逾越的障礙。因此,一、二審判決應(yīng)予撤銷。
綜上所述,申請人認(rèn)為一審判決是錯(cuò)誤的,二審判決維持一審判決也是錯(cuò)誤的,深望貴院主持公正,依法提起抗訴,要求法院依法撤銷一、二審判決,支持申請人的訴訟請求。
此致
重慶市人民檢察院第一分院
抗訴申請書13
xxx市人民檢察院:
申請人(一審原告、二審上訴人):,男年月日出生,住,身份證號:聯(lián)系電話:1xxxxxxxxxx。
被申請人(一審被告、二審被上訴人):住所地:
法定代表人:
申請人因不服xxxx年11月19日涼山州中級人民法院送達(dá)的“(xxxx)川涼民初字第xx號民事判決書”判決以及xxxx年xx月xx日四川省高級人民法院的“(xxxx)川民終字第xx號民事判決書”終審判決,xxxx年xx月xx日最高法院“(xxxx)民申字第xx號民事裁定書”依據(jù)修正后于20xx年1月1日施行的《民事訴訟法》第200條及第208條、第209條之規(guī)定,申請貴院依法提起抗訴。
抗訴請求
本案提出抗訴,依法撤銷原第一審、第二審判決及再審申請裁定。
二、抗訴支持改判被申請人
三、抗訴支持改判由被申請人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由
申請人有《民事訴訟法》第200條規(guī)定的法定事項(xiàng)。
一、關(guān)于符合第(一)項(xiàng)“有新的證據(jù),足以推翻原判決、2裁定的”
二、關(guān)于符合第(二)項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”
二審對本案的.一些關(guān)鍵證據(jù)沒有進(jìn)行必要的審慎分析,而作出判決,致使作為該判決的所謂關(guān)鍵依據(jù)在證據(jù)上亦存在重大缺失。
三、關(guān)于符合第(五)項(xiàng)“對審理案件需要的證據(jù),當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集,書面申請人民法院調(diào)查收集,人民法院未調(diào)查收集的”
四、關(guān)于符合第(六)項(xiàng)“原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”
五、關(guān)于符合第(十一)項(xiàng)“原判決、裁定遺漏訴訟請求的”
綜上所述,申請人依據(jù)《民事訴訟法》第209第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,敬請立案抗訴并支持申請人的請求。
此致
敬禮!
申請人:xxx
20xx年xx月xx日
抗訴申請書14
申請人(一審原告,二審上訴人,再審申請人):仇某某,女,漢族,19XX年X月XX日出生,湖北省某某市某某鄉(xiāng)某某村人,身份證號碼(略)。
委托代理人:張某某,男,漢族,19XX年X月XX日出生,系申請人丈夫,地址同上,身份證號碼(略)。
被申請人(一審被告,二審上訴人,再審被申請人):某某市中心人民醫(yī)院
地址:廣東省某某市某某區(qū)某某北路XX號
法定代表人:陳某某
請求事項(xiàng):申請人不服某某市中級人民法院(20xx)某中法民一終字第XXXX號《民事判決書》,認(rèn)為該判決完全錯(cuò)誤,特請求廣東省人民檢察院提請最高人民檢察院對本案提出抗訴。
事實(shí)和理由:
申請人仇某某原系某某市某某區(qū)某某國康堂保潔員,20xx年9月22日因視物重影模糊及頭痛前往被申請人處就診,被申請人醫(yī)師診斷為“鞍區(qū)占位:垂體瘤?”,遂于9月23日將申請人收入住院治療。10月9日被申請人為申請人行開顱腫瘤切除術(shù),術(shù)后第6天(10月15日)申請人出現(xiàn)左側(cè)肢體乏力、說話含糊、精神差,經(jīng)診斷為血栓性腦梗塞。11月2日申請人因無力支付醫(yī)療費(fèi)而被迫出院。20xx年4月28日申請人又因顱腦手術(shù)后繼發(fā)性癲癇在被申請人處住院治療,后因經(jīng)濟(jì)困難無力支付醫(yī)療費(fèi)而次日再度被迫出院,F(xiàn)申請人左側(cè)肢體完全偏癱,長期臥床需要專人護(hù)理。
申請人認(rèn)為被申請人侵害了申請人知情選擇權(quán),沒有采取最大限度加強(qiáng)腦保護(hù)、減少對腦組織牽拉、減少功能缺失的“微創(chuàng)腫瘤切除術(shù)”而是采取風(fēng)險(xiǎn)較大的“開顱手術(shù)切除術(shù)”。此外,被申請人對申請人手術(shù)中麻醉不到位導(dǎo)致申請人身心嚴(yán)重受創(chuàng)。而且,被申請人對申請人手術(shù)后沒有進(jìn)行有效護(hù)理和相應(yīng)注意義務(wù),加上疏忽了申請人存在高血壓、糖尿病,從而沒有采取措施來有效預(yù)防腦梗塞。
20xx年5月16日申請人將被申請人起訴至某某市某某區(qū)人民法院要求承擔(dān)醫(yī)療損害賠償責(zé)任。20xx年4月1日因某某市醫(yī)學(xué)會與廣東省醫(yī)學(xué)會鑒定不構(gòu)成醫(yī)療事故,申請人被迫撤訴。20xx年6月30日被申請人出于人道主義理由,同意對申請人的丈夫張某某補(bǔ)償68000元,并約定“雙方不得以任何理由及任何方式對對方有任何主張,該醫(yī)療爭議經(jīng)雙方簽字后宣告終結(jié),雙方永不追訴”。20xx年申請人以醫(yī)療過錯(cuò)為由向某某市某某區(qū)人民法院重新起訴,要求被申請人承擔(dān)醫(yī)療過錯(cuò)責(zé)任。某某市某某區(qū)人民法院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行醫(yī)療過錯(cuò)鑒定,20xx年8月18日法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所做出法大(20xx)醫(yī)鑒第XXX號《司法鑒定意見書》,認(rèn)為被申請人存在醫(yī)療過錯(cuò),與申請人不良后果之間的參與度為B級(理論系數(shù)為10%),申請人肢體偏癱構(gòu)成二級傷殘,癲癇發(fā)作傷殘四級,護(hù)理依賴程度評定為大部分護(hù)理依賴程度。申請人要求被申請人賠償總損失1843767。08元。20xx年1月5日某某市某某區(qū)人民法院做出(20xx)某某法民一初字第XXXX號民事判決書,判決被申請人向申請人一次性支付醫(yī)療損害賠償金350753。42元。后申請人與被申請人都不服,上訴至某某市中級人民法院。20xx年5月25日某某市中級人民法院裁定原審民事判決發(fā)回重審。
20xx年9月28日某某市某某區(qū)人民法院經(jīng)過審判委員會討論,做出(20xx)某某法民一初字第XXXX號民事判決書,依舊支持申請人向申請人一次性支付醫(yī)療損害賠償金350753。42元。此前,被申請人以申請人醫(yī)療服務(wù)合同糾紛為由,將申請人仇某某、申請人的丈夫張某某訴至某某市某某區(qū)人民法院,請求確認(rèn)被申請人與申請人丈夫簽署的《協(xié)議書》合法有效,兩被告承擔(dān)所謂違約金444240元,被某某市某某區(qū)人民法院審判委員會做出(20xx)某某法民一初字第XX號民事判決書駁回。申請人與被申請人都不服(20xx)某某法民一初字第XXXX號民事判決書提起上訴,被申請人對(20xx)某某法民一初字第XX號民事判決書提起上訴。某某市中級人民法院審判委員會做出(20xx)某中法民一終字第XXXX號民事判決書支持被申請人與申請人丈夫張某某簽署的《協(xié)議書》有效,做出(20xx)某中法民一終字第XXXX號民事判決書撤銷(20xx)某某法民一初字第XXXX號民事判決書駁回申請人訴訟請求。
申請人不服某某市中級人民法院(20xx)某中法民一終字第XXXX號民事判決書,向廣東省高級人民法院申請?jiān)賹。廣東省高級人民法院做出(20xx)粵高法民一申字第XXX號民事裁定書,認(rèn)為申請人丈夫與被申請人簽署放棄訴訟權(quán)利的人道主義救助《協(xié)議書》合法有效,駁回申請人的訴訟請求。
本案的焦點(diǎn)是申請人仇某某的丈夫張某某越過申請人與被申請人簽署的《協(xié)議書》是否有效,申請人的丈夫張某某是否可以與被申請人約定剝奪申請人的訴訟權(quán)利。
1、申請人丈夫張某某與被申請人簽署人道主義救助《協(xié)議書》屬于無權(quán)代理,不構(gòu)成表見代理
申請人具有完全民事行為能力,其丈夫張某某事先沒有得到申請人明確授權(quán),事后也沒有得到申請人明確追認(rèn),顯然對申請人不發(fā)生法律效力。根據(jù)合同的相對性原則,張某某與被申請人私下里簽署的人道主義救助《協(xié)議書》只要沒有得到申請人的確認(rèn),就對申請人沒有任何約束力。我國夫妻人格獨(dú)立,在家庭中的地位平等,顯然僅僅出于夫妻身份就認(rèn)為構(gòu)成便見代理,是對夫妻地位平等的否定,更是對表見代理權(quán)的濫用。
《最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋(一)》第十七條規(guī)定:“婚姻法第十七條關(guān)于‘夫或妻對夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn),有平等的處理權(quán)’的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)理解為:(一)夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的,任何一方均有權(quán)決定。(二)夫或妻非因日常生活需要對夫妻財(cái)產(chǎn)作重要處理決定,夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商,取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人”,這說明夫妻之間構(gòu)成便見代理僅限于所處理的標(biāo)的.物應(yīng)屬于“夫妻共同財(cái)產(chǎn)”,實(shí)施表見代理行為僅限于“滿足日常生活需要”。本案中張某某是處理申請人的醫(yī)療損害賠償款,該賠償款具有直接的人身屬性,顯然只有申請人本人才可以做出處理,或者明確授權(quán)他人處理。而且,本賠償款不屬于“夫妻共同財(cái)產(chǎn)”也不屬于“滿足日常生活需要”,某某市中級人民法院做出的表見代理認(rèn)定顯然沒有事實(shí)和法律依據(jù),應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。
2、申請人丈夫張某某無權(quán)與被申請人通過《協(xié)議書》方式剝奪申請人訴訟權(quán)利
訴訟權(quán)利,是指民事主體向人民法院起訴和應(yīng)訴,請求人民法院保護(hù)其權(quán)益的權(quán)利。訴權(quán)不能任由當(dāng)事人自由處分,否則程序的安定性和嚴(yán)肅性將得不到保障。因此,這種約定放棄訴訟和仲裁權(quán)利的條款是無效的。訴權(quán)以憲法上的起訴權(quán)為直接依據(jù),內(nèi)含著起訴權(quán)公法性請求權(quán)的屬性。作為公法請求權(quán)的起訴權(quán)是不可轉(zhuǎn)讓、不能拋棄的,即使當(dāng)事人之間簽訂了拋棄起訴權(quán)的協(xié)議,當(dāng)事人的起訴權(quán)也不喪失。
最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第二條的規(guī)定可知,當(dāng)事人不能違反法律規(guī)定而約定延長或者縮短訴訟時(shí)效期間、預(yù)先放棄訴訟時(shí)效利益。即使是訴訟時(shí)效的訴訟權(quán)利都不可以由當(dāng)事人擅自約定,顯然比起訴訟時(shí)效更加重要的訴訟權(quán)利更加不得擅自約定。
本案中申請人的丈夫張某某無論出于何種原因,擅自與被申請人通過《協(xié)議書》的形式剝奪憲法賦予申請人的訴訟權(quán)利,顯然是一種無效行為,它直接損害了申請人的法定訴訟利益。
綜上所述,本案一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,判決基本公平。二審法院以所謂“表見代理”為由將申請人丈夫張某某與被申請人簽署的《協(xié)議書》強(qiáng)行認(rèn)定是申請人真實(shí)意思的表示,并要求申請人放棄訴權(quán),顯然是對夫妻平等關(guān)系的錯(cuò)誤理解與對表見代理權(quán)的濫用。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十七條規(guī)定“最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的,應(yīng)當(dāng)提出抗訴。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的,應(yīng)當(dāng)提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴!睘榫S護(hù)合法權(quán)益不受侵犯,特申請某某市人民檢察院提請廣東省人民檢察院向廣東省高級人民法院對本案提出抗訴。
此致
某某市人民檢察院
申請人:
二Oxx年xx月xx日
抗訴申請書15
申請人:某某某,女,1939年5月23日出生,漢族,退休工人,現(xiàn)住新鄉(xiāng)市孟營新村。
被申請人:新鄉(xiāng)市人民政府。
法定代表人:某某某,市長。
申請人因行政賠償一案,不服河南省高級人民法院(20xx)豫法行終字第00189號行政賠償判決書的判決,特向你院申請?jiān)賹彙?/p>
請求事項(xiàng):
1、要求被申請人對強(qiáng)行違法拆除申請人位于新鄉(xiāng)市康樂巷21號234.75平方米的住房恢復(fù)原狀或原地安置符合客觀事實(shí)和法律。
2、依法判令被申請人返還其強(qiáng)行拉走申請人的全部家庭財(cái)產(chǎn)。
3、判令被申請人賠償申請人誤工費(fèi)、差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、精神損失等費(fèi)用共計(jì)1420156元。
事實(shí)與理由:
一、原審判決認(rèn)定了:“某某某被拆除的房屋面積為234.75平方米。申請人現(xiàn)在居住的房屋屬他人名下的房產(chǎn),新鄉(xiāng)市人民政府十幾年來對此問題沒有澄清和解決,不能認(rèn)定新鄉(xiāng)市人民政府已對某某某進(jìn)行了安置,新鄉(xiāng)市人民政府應(yīng)當(dāng)對違法拆遷某某某234.75平方米房產(chǎn)全部予以賠償!
二、就目前為止,申請人房屋被違法拆遷后的土地仍未開發(fā),具備恢復(fù)原狀和原地安置的條件。原審判決在認(rèn)定了被申請人違法拆遷應(yīng)對申請人進(jìn)行全部賠償?shù)那闆r下,沒有支持該項(xiàng)請求,明顯錯(cuò)誤。
三、被申請人非法拆遷申請人房屋時(shí),曾將申請人的全部家庭財(cái)產(chǎn)強(qiáng)行拉走,至今未還。原審不支持該項(xiàng)請求,明顯違背客觀和法律。
四、因被申請人的錯(cuò)誤申請執(zhí)行造成了申請人某某某被錯(cuò)誤的拘留十五天,給申請人的精神造成了極大的打擊和傷害。因此,被申請人應(yīng)當(dāng)對申請人給予精神賠償。
五、為了維護(hù)申請人的合法權(quán)益,十幾年來申請人幾十次訴訟,上百次的上訪,被申請人總是制造假的證據(jù),千方百計(jì)的阻撓。其違法的行為給申請人的身心都造成的`損害。致使申請人無法安居樂業(yè)。期間共花去差旅費(fèi)、交通費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等30萬元。依法也應(yīng)當(dāng)由被申請人賠償。
綜上所述,原審判決被申請人僅支付申請人166750.65元,違背客觀和法律。因?yàn)椋?66750.65元在今天的新鄉(xiāng)市連100平方米的住房都買不到,如何能作為234.75平方米的賠償?故此,特向法院申請?jiān)賹,請求法院支持申請人的各?xiàng)請求,使申請人的合法權(quán)益得以維護(hù)。
此致
申請人:某某某
二〇〇八年四月二十五日
【抗訴申請書】相關(guān)文章:
抗訴申請書10-26
抗訴申請書03-16
抗訴申請書05-13
民事抗訴申請書05-12
抗訴申請書(15篇)05-13
抗訴申請書(精選15篇)03-20
刑事抗訴申請書范本09-05
抗訴申請書精選15篇05-13
抗訴申請書15篇05-13