房屋質(zhì)量鑒定申請(qǐng)書(shū)

　　簽收新房子是件讓人開(kāi)心的事情，可是，房屋的質(zhì)量問(wèn)題卻是讓人擔(dān)心的事情，要是需要對(duì)房屋的質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行鑒定的時(shí)候，該怎么辦呢?本文是重房屋質(zhì)量申請(qǐng)書(shū)范文，有需要的伙伴，都過(guò)來(lái)看看吧

　　房屋質(zhì)量鑒定申請(qǐng)書(shū)

　　委托編號(hào)：

　　委托信息 委托時(shí)間 委托人身份

　　聯(lián)系地址 聯(lián)系電話

　　委托鑒定

　　事項(xiàng)及要求

　　是否屬于重新鑒定：□ 是 、 □否

　　工程信息 工程名稱 工程地址

　　建設(shè)單位 設(shè)計(jì)單位

　　施工單位 監(jiān)理單位

　　結(jié)構(gòu)形式

　　是否申請(qǐng)鑒定人回避 □ 是 、 □否 是否鑒定人出庭 □ 是 、 □否

　　注：鑒定人出庭費(fèi)用500元/日次

　　案情摘要：

　　鑒定信息 鑒定項(xiàng)目 鑒定費(fèi)用 元人民幣

　　委托鑒定提交材料：(鑒定后需退還的材料請(qǐng)?jiān)凇踔写蚬?

　　1： 需退還□

　　2： 需退還□

　　3： 需退還□

　　4： 需退還□

　　5： 需退還□

　　重 要

　　聲 明 1、公司出具鑒定結(jié)論份數(shù)為2份，需要增加鑒定結(jié)論 份，(增加鑒定結(jié)論每份收費(fèi)100元)

　　2、根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，委托人應(yīng)當(dāng)提供全面、客觀、真實(shí)的鑒定材料，

　　房屋質(zhì)量鑒定申請(qǐng)書(shū)

　　。因提供的鑒定材料虛假或者不完全而出現(xiàn)的錯(cuò)鑒，由委托人負(fù)責(zé)。

　　3、如有加急或其他要求的請(qǐng)說(shuō)明：

　　委托人(簽章)： 委托單位(簽章)：

　　受理人： 受理日期：

　　司法鑒定單位：

　　地址：

　　申請(qǐng)人：李××，男，漢，琢縣×村×社，

　　鑒定材料

　　《房屋質(zhì)量鑒定申請(qǐng)書(shū)》

　　申請(qǐng)人：××，女，漢族，琢縣×鎮(zhèn)×村×社。

　　委托代理人：××，××事務(wù)所律師。

　　楊××訴申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)損害糾紛一案，你院委托××市中級(jí)人民法院對(duì)楊××房屋損害原因及解決方案所作出的《法庭科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱鑒定書(shū))，申請(qǐng)人認(rèn)為該鑒定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符，且鑒定結(jié)論缺乏公正性和完整性，故此特申請(qǐng)重新進(jìn)行鑒定。

　　要求重新鑒定的理由如下：

　　1、依據(jù)鑒定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)，不能得出其鑒定結(jié)果，明顯自相矛盾。該鑒定書(shū)第二頁(yè)上：“楊××房屋為剛性條石基礎(chǔ)，基礎(chǔ)底寬0.8至0.9M，埋深約1.2M(排水溝頂標(biāo)高為標(biāo)準(zhǔn));排水溝底為條石，計(jì)四層約1.2M(與楊××房基底同一標(biāo)高)”.接著在分析楊 ××房屋受原因中稱：“由于申請(qǐng)人2003年建房施工條石排水溝時(shí)，溝底條石部分直接壓在楊××房基石上，加大了地基石的基礎(chǔ)荷載(即基底附加壓力)”。 從上面的內(nèi)容可以看出申請(qǐng)人修的排水溝的底基和楊××的房屋底基為同一平面，怎么可能出現(xiàn)“溝底條石部分直接壓在楊××房基石上，加大了地基石的基礎(chǔ)荷載”這種可能性呢?這充分表明了結(jié)論和事實(shí)不相符。

　　2.該鑒定書(shū)缺乏客觀公正性和完整性。因?yàn)榉课莅l(fā)生傾斜、沉降除了與地基有關(guān)外，與房屋自身的結(jié)構(gòu)是否符合安全標(biāo)準(zhǔn)有十分重要的聯(lián)系，而該鑒定書(shū)，對(duì)原告楊××的房屋的建筑質(zhì)量是否符合安全要求，與其自己的房屋發(fā)生沉降是否存在一定關(guān)聯(lián)性的問(wèn)題卻故意回避。只用了一句：“楊××房屋整體剛度較差”，對(duì)其房屋的是否存在質(zhì)量問(wèn)題一言帶過(guò)。而申請(qǐng)人向法院提供的××市房屋安全鑒定辦出具的：《關(guān)于楊××房屋的安全鑒定意見(jiàn)》中對(duì)原告楊××的房屋所發(fā)生沉降原因分析中明確指出：“1.該房屋結(jié)構(gòu)不符合規(guī)范要求;2.基礎(chǔ)主體施工質(zhì)量較差”。由此可見(jiàn)該鑒定書(shū)的結(jié)論缺乏完整性和公正性。

　　3、該鑒定書(shū)應(yīng)當(dāng)是以“××市中級(jí)人民法院科學(xué)技術(shù)鑒定所”的名義制發(fā)，卻在鑒定書(shū)的頭上用：“××市中級(jí)人民法院(中級(jí)法院無(wú)法定的鑒定資格)的名義發(fā)出，所以，該鑒定書(shū)的制作程序不當(dāng)，有誤導(dǎo)之嫌。

　　綜上所述，由于××市中級(jí)人民法院法庭科學(xué)技術(shù)鑒定所出具的《技術(shù)鑒定書(shū)》認(rèn)定的事實(shí)與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符，且鑒定結(jié)論缺乏公正性和完整性，特依法申請(qǐng)人民法院對(duì)本案所涉損失的原因重新進(jìn)行鑒定。

　　此呈

　　××X人民法院

　　申請(qǐng)人：XXX XXXX年XX月XX日

【房屋質(zhì)量鑒定申請(qǐng)書(shū)】相關(guān)文章：

房屋質(zhì)量鑒定委托書(shū)12-06

質(zhì)量鑒定申請(qǐng)書(shū)07-21

房屋質(zhì)量承諾書(shū)09-16

房屋建設(shè)的質(zhì)量管理06-03

房屋質(zhì)量安全承諾書(shū)03-07

房屋的質(zhì)量保證書(shū)12-29

房屋質(zhì)量賠償承諾書(shū)02-04

房屋質(zhì)量保證書(shū)07-13

工作質(zhì)量自我鑒定09-24

闡釋提高房屋質(zhì)量管理措施04-30