2017中國養(yǎng)老金結(jié)余

　　養(yǎng)老金全國統(tǒng)籌是一個(gè)推行多年卻進(jìn)展遲緩的重要改革，一些地區(qū)養(yǎng)老金穿底風(fēng)險(xiǎn)加劇，入不敷出。下面是小編整理的2017中國養(yǎng)老金結(jié)余，歡迎大家閱讀!

　　據(jù)研究調(diào)查報(bào)告，全國基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金結(jié)余夠用1.5年，但最低省份的結(jié)余僅夠使用半年。報(bào)告還披露出全國失業(yè)保險(xiǎn)基金結(jié)余偏高，最高的省份即使不再收取也能用30年。人社部勞動(dòng)保障研究院院長(zhǎng)還在會(huì)上提出，相應(yīng)省份應(yīng)調(diào)整失業(yè)險(xiǎn)繳費(fèi)費(fèi)率或擴(kuò)大失業(yè)險(xiǎn)使用范圍。

　　養(yǎng)老保險(xiǎn)結(jié)余是否處在合理區(qū)間?

　　報(bào)告稱，全國基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金結(jié)余夠用1.5年。有專家稱：結(jié)余夠用1至2年，屬于較為合理的'區(qū)間。一方面結(jié)余太多說明百姓繳費(fèi)負(fù)擔(dān)較大;另一方面如果結(jié)余過小，遇到支出增多等問題時(shí)會(huì)缺乏應(yīng)急的機(jī)動(dòng)性。

　　但各地區(qū)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金結(jié)余系數(shù)差距明顯，最高省份的養(yǎng)老保險(xiǎn)基金結(jié)余能用4年多;最低省份的養(yǎng)老保險(xiǎn)基金結(jié)余卻只能用半年多。這表明在養(yǎng)老保險(xiǎn)基金結(jié)余方面存在不均衡的問題。

　　失業(yè)保險(xiǎn)結(jié)余各地差距顯著報(bào)告指出，全國失業(yè)保險(xiǎn)基金結(jié)余系數(shù)明顯偏高，各省份差距懸殊。2011年，全國失業(yè)保險(xiǎn)基金結(jié)余的結(jié)存量夠未來5年用，明顯偏高;最高省份結(jié)余的結(jié)存量足夠再用30年。相比之下，上海的結(jié)余系數(shù)最低，處于運(yùn)轉(zhuǎn)良好的區(qū)間。在全國31個(gè)省份中，失業(yè)保險(xiǎn)基金結(jié)余系數(shù)超過10，即失業(yè)保險(xiǎn)基金能使用至少10多年的省份共有11個(gè)之多。

　　由此說明：有些地區(qū)的失業(yè)保險(xiǎn)結(jié)余已經(jīng)不再是太高的問題，而屬于畸高范疇。說明相關(guān)地區(qū)的失業(yè)保險(xiǎn)政策已經(jīng)不太適應(yīng)于現(xiàn)狀，應(yīng)該加以調(diào)整了。故此，相關(guān)地區(qū)應(yīng)調(diào)整失業(yè)險(xiǎn)繳費(fèi)費(fèi)率，或者擴(kuò)大失業(yè)險(xiǎn)的使用范圍、功能。

　　北京市養(yǎng)老負(fù)擔(dān)低于全國水平

　　據(jù)報(bào)告，北京市的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金結(jié)余系數(shù)為1.551，高于全國平均水平。而全國養(yǎng)老保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)系數(shù)為0.3165，大約相當(dāng)于10名在職人員供養(yǎng)3名退休人員，說明老齡化問題還算相對(duì)穩(wěn)定。但是，各地區(qū)養(yǎng)老保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)系數(shù)差距明顯，最高省份的養(yǎng)老保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)約為10名在職人員供養(yǎng)6名退休人員，負(fù)擔(dān)相對(duì)較大;而最低省份廣東的養(yǎng)老保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)是10名在職人員只需要供養(yǎng)1名退休人員，壓力相對(duì)較輕。這表明在養(yǎng)老負(fù)擔(dān)方面我國整體性存在明顯不均衡的問題。而北京市的養(yǎng)老保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)系數(shù)為0.2265，10名在職人員只要供養(yǎng)2名退休人員，低于全國平均負(fù)擔(dān)水平，處于良好狀態(tài)。