打擊虛假訴訟不能光靠心理戰(zhàn)
虛假訴訟嚴(yán)重影響了司法裁判的公信力，損害法律的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。下面來了解下打擊虛假訴訟不能光靠心理戰(zhàn)相關(guān)心理資訊。
打擊虛假訴訟不能光靠心理戰(zhàn)
一起看似簡單的勞動者追討欠薪案，原、被告雙方?jīng)]有任何爭議焦點，為何還要對簿公堂?承辦此案的重慶市渝中區(qū)人民法院民三庭法官陳卓從案件細(xì)微處入手，抽絲剝繭，揭開了一起虛假訴訟的“面紗”。
近年來，民商事審判領(lǐng)域的虛假訴訟逐漸演變?yōu)橐环N訴訟公害，別有用心的當(dāng)事人借助訴訟手段獲取非法利益，侵害第三人的合法權(quán)益，擾亂正常的司法秩序，嚴(yán)重沖擊司法的公信力和權(quán)威性。
一起毫無爭議的“蹊蹺”官司
事情得從2015年8月說起。當(dāng)月，渝中區(qū)法院法官陳卓承辦了一起勞動者追討欠薪案，原告陳某是重慶某房地產(chǎn)開發(fā)公司的法定代表人，擔(dān)任公司總經(jīng)理一職。陳某以公司拖欠其18萬元工資為由將所在的公司告上了法庭。
“雙方既然對所欠工資沒有爭議，被告也同意支付工資，為什么還要起訴到法院?”陳卓認(rèn)真翻閱案卷材料，電話聯(lián)系雙方當(dāng)事人了解情況，雙方均對事實無爭議，被告愿意償還所欠工資，要求法院盡快處理。原、被告雙方如此意見一致，這在陳卓的辦案生涯中還是第一次遇見。
帶著疑問，陳卓通過審判管理系統(tǒng)進(jìn)行查詢，發(fā)現(xiàn)法院同一天受理了18起以該公司為被告的追索勞動報酬案件。經(jīng)過進(jìn)一步了解，他得知涉案房地產(chǎn)公司對外拖欠大量債務(wù)，因資不抵債，目前正處于破產(chǎn)清算階段。
“陳某作為公司總經(jīng)理，掌管著公司的人財物，卻任由公司拖欠其一年工資，顯然不符合常理，本案當(dāng)事人存在虛假訴訟的嫌疑，可能系房地產(chǎn)公司為逃避外債利用勞動工資的優(yōu)先權(quán)進(jìn)行的虛假訴訟。”了解到上述情況后，陳卓大膽地作出了推測。
原、被告拒簽誠信訴訟保證書
然而，經(jīng)過對陳某舉示的《勞動合同書》、公司員工身份名單、工資明細(xì)表及仲裁裁定等證據(jù)進(jìn)行審查，并未發(fā)現(xiàn)任何疑點。為防止當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利，在破產(chǎn)清算時逃避合法債務(wù)，陳卓當(dāng)即通知雙方當(dāng)事人到法院進(jìn)行當(dāng)面詢問。
“請你們?nèi)鐚嶊愂霭讣聦�，提交真實合法的`證據(jù)，如果進(jìn)行虛假訴訟，法院將依法給予罰款等懲罰措施，構(gòu)成犯罪的，也可以追究刑事責(zé)任。”一見面，陳卓就向雙方提出了誠信訴訟的要求，原、被告當(dāng)事人顯然對此毫無準(zhǔn)備，先是面面相覷，繼而僵硬地點了點頭。
“原告，被告拖欠你的工資數(shù)額較大，時間長達(dá)一年多，你是否向被告索要過?什么時間?要過多少次?”
“要過，具體時間忘記了。”
“你就是被告公司的法定代表人，你是向誰索要的工資?”
“這個……實際上也沒要過。”原告慌亂地翻看著起訴書，陷入了沉默。
“被告，你公司同意支付原告拖欠的工資，為什么不支付，要到法院來?”陳卓繼續(xù)向被告發(fā)問。
“哦，我們覺得既然有爭議就要來法院解決。”
“你們對拖欠工資的事實、金額有爭議嗎?”
“這個沒有爭議。”
“那對什么有爭議?”
“……”被告的代理人也沉默了。
持續(xù)一個小時的詢問過程中，雙方當(dāng)事人的回答左支右絀，相互矛盾，對拖欠工資的細(xì)節(jié)含糊不清。陳卓遂要求雙方簽訂誠信訴訟保證書，再次強(qiáng)調(diào)了虛假訴訟可能帶來的嚴(yán)重后果和法律責(zé)任。雙方表現(xiàn)更加緊張，均流露出猶豫、畏懼的神情，表示要“考慮一下再說”。
最終，原、被告雙方都沒有在誠信訴訟保證書上簽字，原告陳某撤回了訴訟。
“這是一起典型的虛假訴訟。”陳卓在接受采訪時說，按照法律規(guī)定，勞動債權(quán)有優(yōu)先性，在公司瀕臨破產(chǎn)或被強(qiáng)制執(zhí)行時，當(dāng)事人極易通過虛構(gòu)勞動工資轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，損害其他債權(quán)人的利益。因此，在勞動爭議案件中，要對虛假訴訟保持警惕，尤其是存在雙方?jīng)]有實質(zhì)性矛盾、對案件事實的陳述前后矛盾、違背常理常情等情形的，要嚴(yán)格審查證據(jù)，通過一輪輪的詢問，讓制造虛假訴訟的當(dāng)事人露出馬腳，嚴(yán)厲告知虛假訴訟的法律責(zé)任，攻破虛假訴訟者的心理防線。”
“打假”遭遇認(rèn)證難
審判實踐中，對于存在虛假訴訟嫌疑的，很難直接認(rèn)定虛假訴訟，往往以證據(jù)不足駁回當(dāng)事人的訴訟請求，對虛假訴訟當(dāng)事人也沒有給予應(yīng)有的制裁。
“虛假訴訟認(rèn)定難，原因有三個方面。”渝中區(qū)法院副院長張焱介紹說，第一方面，虛假訴訟具有較強(qiáng)的隱蔽性，虛假訴訟當(dāng)事人往往存在親屬、朋友、雇傭等關(guān)系，使得雙方較易達(dá)成“攻守同盟”，增加了虛假訴訟的隱蔽性;第二方面，虛假訴訟判定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，新修訂的民事訴訟法和刑法修正案(九)分別明確了虛假訴訟的民事責(zé)任和刑事責(zé)任，但兩者對于虛假訴訟的規(guī)定較為原則和籠統(tǒng)，無明確統(tǒng)一的判定虛假訴訟的標(biāo)準(zhǔn)。司法實踐中，承辦法官很難僅以主觀推斷認(rèn)定虛假訴訟案件;第三方面，認(rèn)定虛假訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)高，民訴法司法解釋將惡意串通提起虛假訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)提高到了排除合理懷疑的程度，這是證明刑事犯罪才要求的證明標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致民事訴訟很難認(rèn)定惡意串通提起虛假訴訟的行為。
“如何識別虛假訴訟是遏制虛假訴訟所面臨的首要問題，這對我們法官的專業(yè)素養(yǎng)提出了更高的要求。”張焱說，當(dāng)事人精心設(shè)計的一個虛假訴訟，總會有破綻，有漏洞，法官必須從當(dāng)事人真真假假、虛虛實實的陳述和證據(jù)中作出準(zhǔn)確判斷，步步緊逼，對造假者形成威懾，達(dá)到不攻自破的目的。在沒有科學(xué)完善的虛假訴訟認(rèn)定規(guī)則的情況下，為防止虛假訴訟，承辦法官只能與當(dāng)事人打起心理戰(zhàn)。”
在渝中區(qū)法院針對虛假訴訟問題召開的專業(yè)法官聯(lián)席會上，也有法官認(rèn)為，虛假訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)到非法目的，往往在證據(jù)方面盡可能滿足法律規(guī)定，加之對方當(dāng)事人一般不提出異議。這就使得法官僅依現(xiàn)行證據(jù)規(guī)則很難判斷雙方之間民事關(guān)系的真實性，因此為有效識別和防止虛假訴訟，應(yīng)通過司法解釋對民事證據(jù)規(guī)則作出例外規(guī)定。
【打擊虛假訴訟不能光靠心理戰(zhàn)】相關(guān)文章：
2017淘寶虛假交易申訴08-22
虛假工程審計技巧201711-04
打擊樂器的分類-打擊樂器的特色10-31
如何能打贏面試心理戰(zhàn)11-23
關(guān)于打贏考試心理戰(zhàn)的小貼士10-29
9大戀愛心理戰(zhàn)術(shù)11-22
打擊傳銷宣傳標(biāo)語11-25
室內(nèi)拓展項目打擊魔鬼08-09
簡歷不等于虛假廣告07-30
授信企業(yè)虛假信息如何識別08-13