關(guān)于投訴狀的參考發(fā)言稿
尊敬的李院長(zhǎng)、院黨組：
我是原告的代理人，軍轉(zhuǎn)干部。受原告委托，就原告人身?yè)p害賠償一案，兩次發(fā)回重審，歷時(shí)已四年有余，至今尚未案結(jié)息訴，特此前來(lái)投訴。投訴、等有關(guān)法官久拖不決、判決不公，甚至徇私枉法等。重點(diǎn)投訴。
投訴的目的
一、反映實(shí)際情況。請(qǐng)李院長(zhǎng)秉公查處。
二、為了第二次發(fā)回重審能相對(duì)公正。使此案早日案結(jié)息訴。
事實(shí)和理由
一、審結(jié)嚴(yán)重超過(guò)法定時(shí)限。也可以說(shuō)是惡意久拖不決。
理由一，一審歷時(shí)6個(gè)月零27天1。
理由二，扣除原告?zhèn)麣堣b定時(shí)間，重審歷時(shí)約兩年零三個(gè)月2。
原告從提起訴訟至今已四年有余。王霞等有關(guān)法官的借口是，因?yàn)閭麣堣b定耽誤了判決時(shí)間。對(duì)此，我有異議。很有必要向李院長(zhǎng)澄清事實(shí)。沈陽(yáng)醫(yī)大于6月19日就出具了《鑒定書(shū)》3。《鑒定書(shū)》應(yīng)由辦案法官親自領(lǐng)取或辦理郵遞。也就是說(shuō)，鑒定方就對(duì)辦案法官。以醫(yī)大未通知為借口完全是托辭。
二、一審兩次判決均嚴(yán)重不公。錯(cuò)判、漏判眾多。完全是由于人為因素造成的。
理由一，一審判決后，我問(wèn)王悅珠“王法官你太黑了，被告給你什么好處你只判了四千多塊錢(qián)，我要告你。”王悅珠答“我要得到被告一分錢(qián)掰我手指蓋。判決結(jié)論是白院長(zhǎng)欽定的，與我的提議差距非常大。審委會(huì)有記錄可查。你可以告。”隨后，我到鐵東紀(jì)委投訴王悅珠。紀(jì)委同志給我的口頭答復(fù)證實(shí)了王悅珠的說(shuō)法。紀(jì)委同志跟我說(shuō)“你投訴的是王悅珠，經(jīng)調(diào)查，未查出其違紀(jì)情況。判決結(jié)論是由主管副院長(zhǎng)定的。王悅珠的提議遠(yuǎn)高于判決結(jié)論�！倍�(dāng)時(shí)的主管副院長(zhǎng)就是。
理由二，與被告的關(guān)系非同一般。我親眼所見(jiàn)，同是當(dāng)事人，前后腳找，其態(tài)度截然不同。6月，我因遞交上訴狀找不到王悅珠和庭長(zhǎng)，才找的。我說(shuō)明來(lái)意后，他對(duì)我十分冷淡，一句話(huà)“你明天再來(lái)吧”，就把我給打發(fā)了。我剛要走，被告和其大舅哥就進(jìn)來(lái)了，是急忙起身迎上前去，滿(mǎn)臉堆笑，又讓座、又倒水，像迎接首長(zhǎng)一樣。之后，在奧運(yùn)會(huì)之前，我曾兩次到法院門(mén)衛(wèi)電話(huà)約見(jiàn)，均遭到拒絕。其答復(fù)是“沒(méi)時(shí)間，我不是你想見(jiàn)就能見(jiàn)的�！边@口氣根本不是區(qū)一級(jí)法院的副院長(zhǎng)!
李院長(zhǎng)：我發(fā)誓，我說(shuō)的是實(shí)情。如有半句假話(huà)，我不得好死!說(shuō)實(shí)話(huà)，如果當(dāng)時(shí)我不是被監(jiān)控對(duì)象，和公安局鐵東分局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)做我工作，奧運(yùn)會(huì)之前，我肯定到北京投訴。
理由三，兩次發(fā)回重審4，可以說(shuō)是有力的證明吧。
下面我舉幾個(gè)比較典型的、明顯的、判決不公的實(shí)例。
在舉例前，有必要將本案的基本案情，作簡(jiǎn)要的介紹：
本案是交通肇事人身?yè)p害賠償案。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定原告無(wú)責(zé)。醫(yī)院診斷：原告右脛骨骨折、半月板損傷、韌帶損傷。原告先后住院50天，醫(yī)治創(chuàng)傷和骨折并發(fā)癥肺內(nèi)感染。傷殘鑒定十級(jí)。
例一，醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題。
眾所周知“傷筋動(dòng)骨一百天”這一極為普通的醫(yī)療和生活常識(shí)。原告據(jù)肇事傷害后第22天再次住院，直接治療肇事傷害骨折的醫(yī)療費(fèi)，均被一審兩次判決惡意否定了。面對(duì)如此清晰的法律關(guān)系，原告無(wú)法接受。我認(rèn)為此項(xiàng)判決有悖于法官的良知。
例二，護(hù)理費(fèi)問(wèn)題。
一審只判決了17天的護(hù)理費(fèi)。重審還認(rèn)為過(guò)高，改判為12天。我認(rèn)為此項(xiàng)判決是有關(guān)法官昧著良心作出的。
第一，原告先后住院50天，長(zhǎng)期醫(yī)囑均為ⅱ級(jí)護(hù)理。所謂ⅱ級(jí)護(hù)理是每天24小時(shí)均需要護(hù)理；
第二，原告受傷后，翻身、大小便、穿衣洗澡、自己移動(dòng)等行為都不能自己完成，完全屬于“絕大部分護(hù)理依賴(lài)”；
第三，原告是脛骨骨折、半月板和韌帶損傷，又患有骨折并發(fā)癥，且致殘的老人，12天能恢復(fù)生活自理能力嗎？
第四，眾所周知“傷筋動(dòng)骨一百天”。
例三，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題。
原告先后住院50天，有明確醫(yī)囑：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。一審兩次只判決了12天的伙食補(bǔ)助費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一分未判是明顯的錯(cuò)判、漏判!
例四，誤工費(fèi)問(wèn)題。
一審兩次判決均不依據(jù)《勞動(dòng)合同書(shū)》的數(shù)據(jù)（1500元/月），僅以工資單的數(shù)據(jù)（900元/月）為準(zhǔn)。認(rèn)為“雙方的約定與實(shí)際履行不一致，即視為一方對(duì)合同內(nèi)容的變更�！蔽艺J(rèn)為，完全是采信證據(jù)不公正。
第一，依據(jù)證據(jù)規(guī)則5，《勞動(dòng)合同書(shū)》的證明力大于工資單；
第二，《勞動(dòng)合同書(shū)》有勞動(dòng)局的簽證；
第三，解讀工資單只是原告簽收金額的憑證。假設(shè)：一員工與老板簽訂合同的工資為1000元/月，老板因資金緊張暫時(shí)發(fā)500元/月，雙方的約定與實(shí)際履行暫不一致，能視為一方對(duì)合同內(nèi)容的變更嗎？
李院長(zhǎng)：證據(jù)規(guī)則是法官采信證據(jù)必須執(zhí)行的法律規(guī)定。有關(guān)法官自認(rèn)為已經(jīng)采信了證據(jù)也就無(wú)責(zé)了。對(duì)此，作為原告的代理人，我不能認(rèn)同。采信證據(jù)不公正也是判決不公。這里我還要說(shuō)明的是，兩次判決均惡意否定了原告已經(jīng)舉證的24天醫(yī)囑休息診斷。
例五，殘疾賠償金問(wèn)題。
重審判決以“事故發(fā)生于，相關(guān)的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以原一審法庭辯論終結(jié)時(shí)，有關(guān)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)�！辈糠址穸嗽娴闹鲝垼耆菒阂饣煜筛拍�。
醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，是按照一審法庭辯論終結(jié)前，實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定6。而殘疾賠償金，是根據(jù)受害人傷殘等級(jí)，自定殘之日起計(jì)算7。上述兩條法律規(guī)定極為清晰。原告按定殘之日起計(jì)算，即于法有據(jù)，也準(zhǔn)確無(wú)誤。身為專(zhuān)業(yè)執(zhí)法的有關(guān)法官，不應(yīng)當(dāng)犯如此低級(jí)的錯(cuò)誤。我認(rèn)為是惡意的。
李院長(zhǎng)：有關(guān)不公的判決還有幾處，我就不一一列舉了。
三、庭審程序即不合法，也不公正。
理由一，法庭上，王霞作為審判長(zhǎng)開(kāi)庭重審時(shí)，多次強(qiáng)行阻止我依法進(jìn)行正常的法庭辯論。甚至，根本就不讓我作法庭最后的陳述。
理由二，法庭上，作為審判長(zhǎng)再一次開(kāi)庭重審時(shí)，程序更簡(jiǎn)單，就是老師提問(wèn)式，根本不走程序，草草收?qǐng)�。我�?wèn)：不走程序了嗎？她說(shuō)我的辯論詞太長(zhǎng)，讓被告看看就行了。事后，我掐表計(jì)算我讀辯論詞的時(shí)間不超過(guò)一刻鐘。為此，我多方查找資料和向業(yè)內(nèi)人士請(qǐng)教，均未找到相關(guān)法律規(guī)定，因辯論詞長(zhǎng)就可以省略法庭辯論和最后陳述。庭審中，讓我們關(guān)機(jī)，她卻接了一次手機(jī)，庭審中斷片刻。
四、惡意拖延時(shí)間送達(dá)判決書(shū)。
一審重審于8月26日就出具了判決書(shū)，拖了近一個(gè)月的時(shí)間，于9月23日才送達(dá)給我。其險(xiǎn)惡的目的，就是想借“十一”國(guó)慶節(jié)長(zhǎng)假，使原告錯(cuò)失上訴的機(jī)會(huì)。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，這是法官算計(jì)當(dāng)事人玩的一種把戲。幸虧假期我查閱了《民事訴訟法》，趕緊利用節(jié)后第一個(gè)工作日，即原告上訴的最后時(shí)限，辦理了上訴手續(xù)。盡管如此，還必須讓我提供10份上訴狀!我真不明白這么做有意思嗎？即使我錯(cuò)過(guò)了上訴期，我不服判決，我不還有抗訴和申訴的權(quán)利嗎？我多復(fù)印幾份上訴狀，不就耽擱點(diǎn)工夫、搭點(diǎn)錢(qián)嘛!我認(rèn)為，這完全是有關(guān)法官居心不良、耍小聰明。也是引火燒身!
五、原告目前的`狀況：
1.原告實(shí)在是感到極為不公，總是想方設(shè)法地投訴等有關(guān)法官，并在網(wǎng)上多次發(fā)布有關(guān)信息讓公眾評(píng)議，以緩解內(nèi)心的痛苦和仇恨。
2.原告因受遭受傷害和打官司受到刺激，現(xiàn)已精神都不大正常了。而且，原告為此已妻離子散、孤身一人。
3.原告現(xiàn)在以每天詛咒等有關(guān)法官作為精神寄托。
尊敬的李院長(zhǎng)：任何有良知的人都可以想象，本應(yīng)享受幸福晚年的原告，突遭傷害已經(jīng)是很不幸了，在得不到應(yīng)有的賠償，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，相信人民法院，有理有據(jù)打官司卻老了個(gè)如此結(jié)果，無(wú)疑是雪上加霜。其心情和所遭受的精神打擊是可想而知的!原告現(xiàn)在固執(zhí)地認(rèn)為，就是等有關(guān)法官毀了他晚年幸福!
李院長(zhǎng)：我不奢求在座各位的同情。我就期盼能盡快得到相對(duì)公正的判決!那怕是偏向被告一點(diǎn)，只要不出大格，我都毫無(wú)怨言!因?yàn)�，原告已�?6歲、風(fēng)燭殘年、體弱多病、且已致殘的孤獨(dú)老人，隨時(shí)都有去世的可能。此官司已四載有余，人生的晚年有幾個(gè)四年？
李院長(zhǎng)：依據(jù)《民事訴訟法》和《人民法院工作人員處分條例》等一系列法規(guī)，上述法官的確存在違法和違規(guī)等事實(shí)。尤其是身為當(dāng)時(shí)的主管副院長(zhǎng)，和審委會(huì)主要領(lǐng)導(dǎo)成員，負(fù)有不可推卸的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。此案，拖了這么長(zhǎng)時(shí)間，造成了今天這種局面和后果，完全是由于濫用職權(quán)，一直從中作梗，和通過(guò)職務(wù)影響力造成的。依據(jù)錯(cuò)案責(zé)任追究的有關(guān)規(guī)定，難辭其咎!我相信李院長(zhǎng)不會(huì)讓我失望。
我的陳述完了。謝謝!
原告委托代理人：
XX月XX日
【關(guān)于投訴狀的參考發(fā)言稿】相關(guān)文章：
關(guān)于投沙包的戶(hù)外活動(dòng)教案09-11
網(wǎng)投簡(jiǎn)歷的要求01-15
關(guān)于離職證明的參考模版07-27
關(guān)于友誼的名言警句參考11-26