合同法案例分析之企業(yè)規(guī)章制度問題
【問題】：該公司的答辯理由在法律上是否成立?
某公司 2008年1月1日對其原有的規(guī)章制度進行修訂，增加了部分條款，但是該公司并沒有采取任何的民主程序制定，且沒有將新制定的'條款向員工進行公開公示。2008年8月1日，該公司根據(jù)自己的規(guī)章制度辭退員工胡某，胡某不服向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，胡某提出公司的規(guī)章制度制定的程序不合法，且公司沒有對新增加的條款向其進行公示，該公司在答辯時表示據(jù)以辭退胡某所使用的規(guī)章制度條款是在2008年1月1日前所制定的，可以作為辭退胡某的依據(jù)使用。
【案例分析】：
在2008年1月1日前所制定的規(guī)章制度，只要合法、無明顯不合理、且公開公示或向員工告知的，可以作為公司的管理工具使用，也可以作為法院及勞動仲裁認定實施的證據(jù)。結(jié)合本案例該公司只要有證據(jù)證明，其辭退胡某所依據(jù)的規(guī)章制度是在2008年之前所制定，且內(nèi)容合法，新增加了部分條款對辭退員工胡某沒有影響的話，對胡某進行過公示就可以作為處罰胡某的依據(jù)。
【操作建議】：
雖然《指導意見》對企業(yè)指定規(guī)定制度的民主程序的限制有所松動，但是依然強調(diào)企業(yè)制定的規(guī)章制度，必須做到內(nèi)容合法、無明顯不合理、對員工進行公開公示，這樣的員工手冊才能作為企業(yè)用工管理的依據(jù)，才能在仲裁和訴訟是作為證據(jù)使用。
【合同法案例分析之企業(yè)規(guī)章制度問題】相關(guān)文章：
旅游合同法規(guī)案例分析11-12
案例分析之如何回答面試問題06-17
學生心理問題案例分析08-24
建材買賣合同法律風險案例分析11-06
企業(yè)融資理財案例分析08-15
企業(yè)BPR案例分析對比08-15
企業(yè)危機管理案例分析08-29
企業(yè)法律顧問案例分析之跳槽篇10-17
企業(yè)勞動合同法規(guī)章制度08-24